대법원은 절차에 대한 사면에 반대하는 보고서

대법원 모든 형태의 사면 승인에 대해 보고했습니다. -전체 또는 부분- 12c에서내란죄, 공금횡령죄, 불복종죄로 선고 은혜의 분량을 부여하는 것을 정당화할 정의, 형평성 및 공익의 이유를 인정하지 않음으로써.

심사위원들은 형벌의 비례 원칙을 위반하지 않았습니다. 선고를 받은 사람들에게 회개의 증거도 없고 증거도 없는지라

그는 그들이 근거로 삼고 있는 주장이 제XNUMX자의 다양한 사면 요청은 사면의 의미를 흐리게 합니다. 집단적 형사책임을 묻고 나아가 대법원이 내린 판결을 정부가 바로잡기를 원하기 때문이다.

법원은 다음과 같이 지적합니다. 유죄 판결을 받은 사람들은 이유를 정당화하는 데 기여하지 않았습니다. 그것은 은총의 권리 행사를 합법화하고 귀하의 보고서에 진술할 수 없는 것입니다. "회개의 가장 작은 증거 또는 가장 희미한 표시."

“이러한 법적 요건을 보다 유연하게 만들고 행한 행위에 대한 통회심의 필요성에서 자유로워지더라도 범죄로 인해 훼손된 법질서와 재결합하려는 열망을 엿볼 수 있었습니다. 마지막 말에 대한 권리 행사와 후속 공개 성명에서 유죄 판결을받은 사람이 전달한 메시지는 자신을 매우 잘 표현합니다. 민주적 공존의 기둥에 대한 공격을 반복하려는 의지, 그들의 정치적 이상(의심의 여지가 없는 헌법적 합법성)을 위한 투쟁이 법의 비준수, 국가 원수 교체, 주권 원천의 일방적 이동”, 치안 판사를 강조합니다.

사면을 심사할 때 대법원 보고서는 의무사항이지만 최종 결정은 정부에 해당하며, 그에 의해 직접 구속되지 않습니다.

Europa Press에서 제공한 정보를 바탕으로 EM에서 작성한 기사