설문조사는 옳았습니다. Simple Lógica(투표) 및 IMOP(의석)가 최고였습니다.

새로운 정당의 탄생이 가져온 큰 어려움에도 불구하고, 여론조사는 꽤 정확했어 이번 기회에. 그만큼 투표율 오류 주요 5개 정당에 귀속되었습니다. 상대적으로 작습니다. 계산이 훨씬 더 어려운 의석에서는 정당당 평균 편차가 2016 미만인 경우가 많습니다. 지난 2,25년 XNUMX월 선거에서 우리가 겪었던 재난과는 아무런 관련이 없습니다. 이 선거에서 거의 모든 여론조사 기관은 (대)정당당 XNUMX% 이상의 득표율을 기록했습니다.

이 때 거의 모든 연구소가 5개 빅게임의 최종 순서를 올바르게 잡았습니다. 투표와 의석 모두에서 선험적으로 3위가 얼마나 논쟁의 여지가 있었음에도 불구하고 그들은 훨씬 더 세련되었습니다. 논리적으로 가장 큰 불일치는 Vox의 보정과 선험적으로 측정하기 어려운 추가 투표 흐름을 얻은 PSOE에서 관찰됩니다.

캠페인 마지막 주와 토론 유명한 상황을 명확히 하는 데 도움이 되지 않았습니다. 그러나 오히려 그것들을 더욱 복잡하게 만들고 이것은 최종 여론 조사에서 언급되었으며 일부 예외를 제외하고 일주일 전에 발표된 여론 조사의 성공은 향상되지 않았습니다.

IMOP INSIGHTS(El Confidencial)는 의석별 여론 조사원 분류를 선도합니다. 게임당 좌석 수는 대략 5개로 아주 좋습니다. 지난 주가 이 회사의 추정치를 개선하는 데 도움이 되지 않았다는 사실에서 예측이 엄격하다는 것은 정반대입니다. 실제로 28일 같은 날 자료를 발표한 이들 중 최악이었다.

반면에 투표율에서는 약간의 차이가 있었습니다. 정말 놀라운 결과, 경우에 따라 간단한 논리, 그의 설문조사는 선거 2주 반 전에 발표되었습니다. 다른 측면에서 그의 성공 정도를 확인할 수 있도록 의석 수를 추정하지 않은 것은 유감입니다. XNUMX% 미만의 오류 결과가 많이 나오고, 최상위 위치만 완화제 없이 다음과 같이 분류될 수 있습니다. "나쁜“. 다른 모든 여론 조사원은 "승인"했습니다. 캠페인 종료 설문조사에서 평범한 결과를 보인 GAD3는 선거일에 게시된 설문조사에서 더 많은 개선을 이루었습니다. IMOP는 이전 투표에서 다시 한 번 선두 자리를 차지했지만 선거일 투표에서는 꼴찌를 기록했습니다. 이는 IMOP가 서로 얼마나 가깝고 정확한지 분명하게 보여줍니다.

로 CIS견적, 이번 선거의 특징은 성공의 선상에 있다는 것입니다. 1개 주요 정당의 편차는 XNUMX%를 약간 넘었습니다. 의심할 바 없이, 이번 행사에 적합한 "주방"을 만들었고, 기준 그가 지난 달에 사용한 것은 그에게 많은 도움이 되었습니다. 어쨌든 그것을 인정하는 것이 공평합니다.

우리는 또한 포함 우리 패널 엄밀한 의미의 조사는 아니지만 투명성을 높이기 위해 분류에 포함됩니다. 우리가 받은 수천 건의 설문지 덕분에 합리적인 결과에 만족하고 그 결과를 개선하는 데 도움이 되었습니다. 우리는 Ciudadanos 데이터를 매우 잘 보정했으며 Unidas Podemos, 그리고 대중당의 그것들은 합리적으로 좋습니다. 가장 오래된 오류 에서 발생했습니다 Vox에 대한 우리의 추정, 우리는 (안달루시아에서 다소 부족했던 것처럼) 초과했습니다. PSOE.

우리 모델은 작동합니다. 그러나 동시에 우리는 그 힘이 바로 다음과 같은 사실에 있다는 것을 알고 있습니다. 고객님의 약점을 더욱 보완해드릴 수 있으며, 지속적인 데이터 축적과 영구적인 개선을 통해 선거 이후에도 계속해서 선거를 진행합니다. 우리는 이전과 마찬가지로 귀하의 지원을 믿을 것이라고 확신합니다. 여러분 덕분에 여기까지 왔습니다.

며칠 안에 우리는 여론 조사 평균에 적용할 새로운 수정 계수를 포함하여 이번 선거의 데이터를 여론 조사원의 일반 분류에 통합하고 여기에 게시할 것입니다.

결론: 이번 선거에서 여론조사의 전반적인 균형 매우 긍정적이었으며, 추세를 탐지하는 데 효과적인 것으로 입증되었으며 평균 정확도가 좋습니다. 26월 27일 선거는 새로운 시험이 될 것이며, XNUMX일에는 늘 그렇듯 여기서 발표된 설문조사와 현실 간의 일치 여부를 분석해 보겠습니다.