여야, 선거비용 삭감 합의 실패

우리는 모든 정당이 이를 인식하는 비정형적인 선거 캠페인에 직면해 있습니다. 시민들은 피곤하다. 그리고 반복적인 메시지나 광고로 너무 많은 부담을 주지 않는 것은 물론 비용도 줄이는 것이 좋습니다.

그래서 어제 수요일, 여야가 합의를 시도했다. 부담을 줄일 수 있는 조치를 시행합니다. 폭넓은 공감대가 있었다 도시 간판, 가로등, 옥외 광고물 등을 제거해야 할 필요성에 대해 또한 선거 서류와 투표용지를 가정으로 보내는 것을 단순화하는 방법을 찾으려는 노력도 있었습니다.

그러나 합의는 세부사항에 있으며(PSOE와 UP은 지난 7월 수사 실패 이후 잘 알고 있다) 어제 또다시 합의가 이뤄지지 않았다. 이전에 만장일치로 합의된 문제조차 진전되지 못했으며, 다른 사람들의 불일치에 직면하여.

논란의 여지가 많은 점이 있었습니다. 예를 들어, 통일하다 메일 링 PP는 이에 반대했다. 시민들은 정보를 즉시 얻을 권리가 있다는 주장이다. 그 배경에는 아마도 집에서 투표용지를 가져가는 사람이 가장 많은 정당이 아닐까 싶습니다. 이 문제에 있어서 통일방안을 지지하는 PSOE도 PP의 조치를 높이 평가했을 것이다. PP도 똑같이 이익을 얻을 수 있기 때문이다.

에 대해서도 폭넓은 논의가 이루어졌습니다. 배너 및 포스터 발행, 합의의 여지가 더 커진 것 같았습니다. 이러한 문제와 기타 문제에 관해 수백만 유로를 추가로 절약하고 시민들에게 절제된 느낌을 줄 수 있는 최소한의 타협점을 찾기 위한 논쟁이 있었습니다.

최종적으로, PNV는 반대 입장을 표명했습니다. 그의 의견으로는 다른 사람의 무책임으로 인해 발생하는 일부 조치를 수행하는 것은 총 비용의 10%만 절약하는 것을 의미하며 "냉소주의로 가득 차 있습니다". 그것으로 모든 사람에게 구속력 있는 합의가 없다는 점을 고려할 수 있는 완벽한 변명을 제공했습니다. 왜냐하면 한 가지 분명한 것은 만장일치로 동의하지 않으면 채택될 조치가 법적으로 의무적이지 않을 것이라는 점이었기 때문입니다.

따라서 최종적으로 실행되는 절약 조치는 추가 진전이 이루어지지 않고 공증인 앞에서 서명한 합의가 오늘날 존재하지 않는 더 큰 효율성을 달성하지 않는 한 일방적으로 각 당사자의 의지에 달려 있습니다.

마지막으로 유일하게 눈에 띄는 것은 그것뿐일 것이다. 선거 운동은 다른 경우보다 절반 정도 지속됩니다. 하지만 어제 회의 덕분에 그런 일은 없을 것입니다. 2016년 이전 재선거를 계기로 법이 변경된 이후로 그랬습니다.