유로셉티시즘: 영국이 유럽을 '협박'하는 것을 허용하는 이유는 무엇입니까?

영국은 23월 XNUMX일 유럽연합(EU) 잔류 여부를 묻는 국민투표 또는 반대로 호출이 구체화됩니다. #Brexit. 많은 분들이 이번 국민투표가 연합 회원국의 승인을 받았습니다.: 대답은 예, 그리고 기꺼이입니다.

아니요, 이번에는 "유럽 ​​연합은 연합의 모든 회원국에 속합니다. 그리고 만약 국민투표가 실시된다면 그것은 전체 영토에 있어야 하며, "국가"는 스스로 해산을 결정할 수 없습니다. 명백히 두 경우를 직접적으로 비교할 수는 없습니다. Mariano Rajoy가 영국 시민들이 자신의 미래를 결정하는 것에 기뻐하는 것을 보는 것은 놀라운 일입니다.

이 문제에 관계없이 회원국이 회원국이 있음을 기꺼이 받아들이는 것을 보는 것은 놀라운 일입니다. 남들이 갖지 못한 특권, 노동조합의 철학과 규범을 담을 수 있는 특권 영국인에 비해 이민자 차별.

의기양양한 데이비드 캐머런(반면에 그의 나라에서 복잡한 역할을 맡고 있는 사람)이 어떻게 프랑스, ​​독일, 스페인이 자신의 조건을 받아들이도록 강요하여 카메론이 유럽에 NO를 요구하는 것에서 벗어나게 할 수 있는지 보는 것은 충격적입니다. 추가 보장 없이 '예' 캠페인을 이끌 수 있습니다. 영국의 윈윈이다..

다른 국가가 단일 통화에 가입하도록 요구하는 것은 용납할 수 없습니다. 런던에서 그들은 다양한 조세 피난처에 범람하는 파운드를 계속 주조합니다.. 모두가 알고 아무도 말하지 않습니다. 런던 중심부에 위장된 조세 피난처인 시티가 있다는 사실에 놀라는 사람은 아무도 없습니다. 시티는 영국 경제의 좋은 엔진입니다. 그것은 우리가 미국의 동생을 우리와 함께 하기 위해 지불하는 대가입니다. 당신의 위대한 동맹.

영국이 EU를 "협박"할 수 있습니까? 우리는 이미 예를 포함하여 예를 보았습니다. 다량의 정치적 파리페 각 국가가 성공으로 팔려고 노력하는 마라톤의 날에. 공통의 재정 정책을 요구했지만 지금은 폭파된 완전한 통합을 향해 걸어가야 했던 EU의 연대는 어디에 있는지 궁금합니다.

회원국은 영국에 최후 통첩을 제시해야 합니다. 그가 남아 있으면 규칙을 수락하고 유로를 수락하고 통합을 수락합니다. 그들이 너무 좋아하는 미국 스타일로. 그렇지 않으면, 그들을 연합에 유지하는 것이 이치에 맞습니까? 게다가 유럽 연합은 여전히 ​​의미가 있습니까? 오늘은 아마도 우리가 알고 있는 EU가 끝나는 첫날일 것입니다.