2×1: 최저임금에 대해 권리가 인정하지 않는 것

중 하나 스타 제안 그 문서의 우리는 할 수있다. 15월 XNUMX일 PSOE에 제출된 것은 최저임금 대폭 인상 스페인에서. 좋은 생각이야?

오른쪽에서는 시민들이 그들에게 달려들기 때문에 감히 명확하게 말할 수는 없지만,  그 사람들이 진짜 무슨 생각을 하는지 최저임금에 관해서는 제거해야 할 장애물입니다. 우리는 뭔가 다른 것을 선택해야 합니다. 고용주가 근로자에게 1유로 이상을 지급하는 것이 아니라 근로자가 적합하다고 생각하는 만큼만 지급하는 것입니다. 응 경제적 권리 모든 힘을 가졌고, 또한 단체 협약, 직업적 위험 예방 규정, 주당 40시간 근무 제한도 종료됩니다., 등등 그들에게는 이 모든 것이 시장이 자유롭게 기능하는 것을 방해하는 장애물이므로 우리는 이를 종식시켜야 합니다.

하지만 그 사람들 맞지?

최저 임금이 왜 변덕이 아니라 필수인지 살펴보겠습니다. 우선, SMI는 존엄성의 필수 요소입니다. 누구도 노예상태에서 강제로 일할 수 없습니다. 간신히 생존할 수 있는 비참한 급여를 받고 있습니다. 이 사실, 즉 사람들이 자신의 일에서 존엄하게 생활해야 한다는 요건만으로도 최저 임금의 존재를 정당화하기에 충분할 것입니다. 그러나 그 이상의 것이 있습니다. 꼭 필요한 경제적인 이유가 있습니다..

부자들은 대개 수입의 작은 부분을 소비한다, 많은 것을 절약하면서. 가난한 사람들에게는 그 반대가 일어납니다. 한 달에 10만 유로를 버는 사람이라면 4만 유로를 쓰면서도 왕처럼 살아가는 데 문제가 없을 것이다. 그러나 500달러를 버는 사람은 그 돈을 다 써 버립니다. 너는 선택의 여지가 없어.

그러면 한 달에 100.000만 유로를 버는 부자와 그와 같은 돈(각각 500유로)을 버는 201명의 가난한 사람들을 상상해 봅시다. 그 100.000명의 가난한 사람들이 일하기 때문에 “운이 좋다”고 가정하고, 그들은 바로 부자들을 위해 일을 합니다. 40.000명의 사람들이 버는 돈 중 지출의 형태로 경제에 반환되어 자국의 기계를 계속 작동시키고 일자리를 창출하는 데 사용되는 돈의 일부는 무엇입니까? 가난한 사람들이 지출한 140.000유로와 부자들이 낭비한 XNUMX유로가 다시 돌아옵니다. 총 XNUMX유로가 지출되었습니다.

이제 최저임금을 설정한다고 가정해보자. 월 600유로. 유력자는 더 많은 급여를 지불해야 하며 그의 수입은 월 80.000유로로 감소하게 됩니다. 하지만 그것은 중요하지 않습니다. 당신은 계속해서 40.000달러를 지출할 것이고 아직 저축할 것이 많이 남아 있습니다. 반면에 가난한 사람들은 매달 160.000유로를 더 지출하게 됩니다. 그들의 삶은 좀 더 품위 있게 될 것이며, 그들은 여전히 ​​빈곤선에 살고 있기 때문에 벌어들인 모든 것을 계속해서 쓸 것입니다. 부자와 가난한 사람을 합치면 그들은 매달 14유로를 지출하게 되는데, 이는 이전보다 XNUMX% 더 많은 금액입니다. 그러면 경제는 좋은 활력을 얻게 될 것입니다. 국가 전체가 추가 기여로 이익을 얻을 것이고, 더 많은 고용과 더 많은 소득이 있을 것이며, 이는 결국 더 많은 것을 창출할 것이며, 진정한 "선순환"에 들어가게 될 것입니다. 더 큰 부와 더 큰 사회 정의가 결합될 것입니다.. 그리고 이는 근로자에게 더 나은 급여를 받을 때 발생하는 생산성 증가를 계산하지 않은 것입니다.

선순환은 기술적으로 보편적인 경제 현실, 즉 부자와 가난한 사람의 한계 소비 성향이 다르다는 사실에 기반을 두고 있습니다. 하지만 여기서는 경제 용어나 복잡한 방정식을 사용할 필요가 없습니다. 상식적으로도 똑같은 말을 합니다. 가난한 사람은 구원할 수 없다는 것입니다. 부자들은 그렇습니다.

따라서 최저 임금 그리고 이를 최대한 늘리는 것은 사람들의 삶을 더욱 존엄하게 만들고 소득을 보다 공정하게 재분배하는 데 도움이 될 것입니다. 생산 능력을 줄이거나 회사를 폐쇄하지 않습니다. 사업가가 전유하는 자본 이득에만 영향을 미치며, 줄이는 것은 나쁜 일이 아닙니다. 직원의 동기를 향상시키기 때문에 회사의 생산성이 향상됩니다. 그리고 무엇보다도 실물경제에 더 많은 돈을 투입하여 소비, 경제, 고용을 촉진하고 추가적인 소득 증대에 기여합니다.

이 입장을 옹호하는 경제학자들이 많이 있다. 스페인에서는 Alberto Garzón과 같은 의원들이 타당한 이유를 가지고 이에 대해 반복해서 주장해 왔습니다. “수정사항이 있습니다.”는 이 문제를 좀 더 자세히 살펴보고 싶은 이들에게 꼭 필요한 책이다.

따라서 포데모스의 경제적 제안은 보이는 것보다 더 정확할 수 있습니다.. 이는 적자 목표 달성의 지연과 무엇보다도 공공 소득을 향상시킬 생산 활동의 상상적 증가로 충당되는 비용의 큰 증가를 의미하기 때문에 미친 것처럼 보입니다.

“그런데 이런 활동 증가는 어디서 오는 겁니까?” 우파는 울부짖을 것입니다.

포데모스의 경제부 장관은 “시민들이 더 잘 살고 훨씬 더 많이 소비할 수 있는 더 공정한 사회”라고 답할 것입니다. 그리고 당신이 옳을 수도 있습니다.

@josesalver