2×1: 좌파가 최저임금에 대해 인식하지 못하는 것

중 하나 스타 제안 그 문서의 우리는 할 수있다.  15월 XNUMX일 PSOE에 제출된 것은 최저임금 대폭 인상 스페인에서. 좋은 생각이야?

좌파의 가장 흔한 집착 중 하나는 의심할 여지 없이 최저임금 인상이다. 700, 800, 한 달에 XNUMX유로... 선거 공약이 너무 많아서 때때로 추첨처럼 보입니다. 누가 더 주나요?

좌파가 우리에게 절대 말하지 않는 것은 모든 경제적 결정에는 필수와 신용이 있다는 것입니다. 예쁜 얼굴과 그다지 예쁘지 않은 결과. 그들은 두 번째를 잊을 것입니다. 언제나.

문제를 이해하려면 다음을 알아야 합니다. 월급은 가격이다. 고용주가 사람의 노동력을 사용하는 대가로 지불하는 대가입니다. 시장에서는 가격 그들은 "수요와 공급의 교차에 의해" 형성됩니다.. 당신의 제품(이 경우 당신의 개인 작업)을 제공하는 사람이 많고 그것을 요구하는 사람이 적다면 선택할 수 있는 것이 많기 때문에 가격이 내려가는 반면, 그 반대가 되면 가격이 올라갑니다. 그게 다야. 시장 경제학자들은 그 메커니즘이 작동하고 있고, 할 일은 그것을 내버려두고 간섭하지 않는 것이라고 말합니다. 제공되는 모든 제품이 최종적으로 균형 가격으로 구매되는 균형에 도달할 때까지 가격이 오르거나 내립니다. 따라서 이론적으로 실업이 없어야 합니다. 이상적인 시장은 존재할 수 없습니다.

그렇다면 현실 세계에 실업이 있는 이유는 무엇입니까?

의 말을하자 작은 수준의 자원 실업은 불가피하다. 우익 경제학자들은 삽입하는 데 짧은 시간이 필요한 새로운 근로자의 편입, 기술 변화에 필요한 적응, 일부 활동과 다른 활동 사이의 순환, 교체로 설명되는 소량의 실업이 있음을 인식할 것입니다. 세대, 주소 및 작업의 변경이 필요한 가족 변경으로 인해... 하지만 이러한 모든 요인이 발생할 수 있습니다. 2% 또는 3% 실업률. 그다지 많지 않습니다.

하지만 실업률이 그보다 훨씬 더 많은 이유는 무엇입니까?

우리가 그것을 묻는다면 우익 경제학자들은 약탈할 것이다. 그들은 실업이 너무 많으면 우리는 시장을 무시한다고 주장하기 때문입니다. 자체적으로 운영되는 시장은 합리적인 합의에 도달할 것입니다. 하지만 물론 우리는 그를 놔두지 않을 것입니다. 우리는 괜찮은 것과 그렇지 않은 것을 부과하고, 충족해야 하는 최대 시간, 지불해야 하는 임금, 이것저것의 한계를 설정함으로써 우리 자신을 혼란스럽게 만듭니다.

그리고 나서 문제가 발생합니다. 문제는 경직성이라고 합니다. 그리고 그것은 높은 실업률에 의해 지불됩니다. 그리고 아래 사람들은 그것을 지불합니다.

할머니는 혼자 살고 더 이상 혼자 할 수 없는 일이 있기 때문에 몇 시간 동안 조수가 필요합니다. 그녀는 월 1.000유로의 연금을 받을 수 있으며, 월 400유로(기부금으로 50유로 추가)를 받는 대가로 하루 몇 시간 동안 그녀를 도와줄 사람을 고용할 수 있습니다. 할머니는 계산을 하시고 그 지불 후에 그녀의 비용으로 한 달에 550유로가 남게 될 것임을 확인합니다. 당신은 그것을 감당할 수 있습니다. 그래서 당신은 누군가를 고용하기로 결정합니다. 그러나 그는 법에 부딪칩니다. 예를 들어, 국가는 그만한 가치가 있기 때문에 근무 시간이 550유로(75 기여금 포함) 미만의 가치가 없다고 결정합니다. 그런 다음 할머니는 월급을 지불한 후에도 한 달에 375유로가 무료인지 확인하기 위해 수학을 다시 해야 합니다. 나는 그것으로 살 수 없었다.

그래서 할머니는 두 가지 옵션들:

1. 누구라도 채용 포기 그리고 당신이 할 수 있는 최선을 다해 얻을. 만약 그렇다면, 우리는 필요 이상으로 실업자가 하나 더 생길 것입니다. Papa Estado가 우리를 위해 우리 자신의 문제를 해결하겠다고 주장하지 않았다면 실업자는 존재하지 않았을 것입니다.
2. 법을 어기, 위험을 감수하고 후드 아래에서 한 달에 400유로를 누군가에게 지불합니다. 따라서 할머니는 한 달에 50유로를 절약합니다. 만약 그렇다면, 우리는 잠긴 직업을 하나 더 갖게 될 것입니다. 그리고 더 부유한 할머니. 그리고 보험이 없는 노동자. 그리고 기부금이나 개인 소득세를 징수하지 않는 주입니다.

노르웨이에서는 첫 번째 해결책이 산사태로 승리할 것입니다. 스페인에서는 두 번째 옵션이 성공할 가능성이 높습니다. 두 경우 모두 사회 전체를 위해 우리는 더 많은 실업, 더 많은 침수 경제, 또는 둘 다를 동시에 갖게 될 것입니다.. 노동자의 존엄성을 가장한 정부의 조치는 노동자를 실직시키거나 사회적 보호를 받지 못하는 상태로 보내는 것이다. 자신이 방어한다고 생각하는 사람은 피해를 입는다, 한 달에 2.500유로를 버는 근로자는 이 모든 것에 영향을 받지 않기 때문입니다. 아래에 영향을 미칩니다.

발생하는 과정에서 다른 효과 친시장 경제학자들에 따르면: 최저 임금을 설정하거나 인상함으로써, 소비가 적다 (수요) 사회 전체에서. 할머니는 연금의 일부를 저축할 것이고 이 부분은 오랜 시간이 지나야 경제 사이클로 돌아갑니다. 한편, 그 돈은 유휴 상태가 될 것입니다. 처럼 사회의 덜 자격있는 부분은 실업 상태로 남아 있습니다., 균형 임금이 위에서 정한 최저 임금보다 낮은 사람.

최저임금제 시행 후, 사회 전체가 빈곤하다.. 더 높은 실업률, 침수 경제 및 노동 착취로 떨어집니다. 공공 계정은 어려움을 겪습니다. 소득이 줄어들고 증가하는 보조금에 대한 요구를 충족할 수 없습니다. 새롭고 파괴적인 악순환 나라의 경제를 장악하게 될 것입니다.

그러면 포데모스의 경제장관은 심각한 문제에 봉착하게 됩니다. 그러나 그는 Troika가 책임이 있다고 말할 것입니다. 아마.

@josesalver