과거 설문 조사 순위 업데이트: 대부분이 14F 이후 개선됨

늘 그렇듯이 선거가 있을 때마다 electomania.es는 이미 참조 역할을 하는 여론조사원 분류를 업데이트했습니다., 14F의 Catalans 이후. 이를 위해 우리는 간단한 기준을 사용하며 항상 동일합니다. 즉, 각 선거의 실제 결과와 비교하여 각 기관의 마지막 설문조사/패널 간의 평균 편차 비율입니다. 우리는 선거일이 끝날 때 배포되는 여론 조사를 고려하지 않고, 그 전날이 아니라 각 선거 소집 XNUMX 개월 전부터 XNUMX 일까지, 캠페인에서 유포 금지가 발효되는 순간에만 게시됩니다. 그래야만 모든 것을 동등한 조건으로 비교할 수 있습니다.

일단 편입 카탈로니아 데이터은 일반적인 역사적 분류 이것은 :

의 카탈루냐 선거 여론 조사가 가지고있다 높은 적중률 서로 매우 다르지만. 역사적으로 가장 성공적인 콜은 2016년 바스크 콜이었고 2018년 안달루시아 콜은 가장 잘못되었습니다.

전반적인 균형에서 2016 이후 영구 여론 조사원 중 GAD3는 계속해서 최고의 균형을 유지하고 있습니다., 비록 그녀는 카탈로니아인들에 뒤처진 이점을 잃었지만, CIS는 최악입니다. 또한 많은 수의 빈번한 여론 조사(분석된 모든 선거에 나타나지 않았음)가 있고 많은 영구 여론 조사원보다 우수한 일반 균형을 제시한다는 점도 주목할 만합니다. 게솝 특히 마지막 데이터에서 빛을 발했습니다.

로로 일렉토패널, 밸류에이션이 수백 분의 XNUMX로 상승하고 명확한 궤적을 계속 통합 및 개선.

Un 화려한 성공 아니면 하나만 매우 일탈적인 설문 조사는 아무 의미가 없을 수 있습니다. 그렇기 때문에 우리는 2016년 총선의 요구 사항을 고려하고(비교할 수 있는 동질적 연구가 최소 XNUMX개 이상인 경우) 이전 선거보다 가장 최근 선거에 더 많은 가중치를 부여합니다. 유럽의 것보다 일반적인 것, 자치적인 것보다 이것들이기 때문입니다. 기관의 궤적을 평가할 때 단일 선거의 성공 또는 실패는 관련이 없으며 오히려 전체 궤적과 관련이 있습니다.

총선에서는 일반적인 범위의 정당 데이터만 고려합니다. 많은 설문조사에서 한두 개의 자치 커뮤니티에서만 자신을 나타내는 사람들을 고려하지 않기 때문입니다. 우리는 투표율을 고려합니다의석은 일반적으로 평균이 의회 의석 수와 일치하지 않는 경우가 많고 일부 여론 조사원이 의석을 직접 추정하지 않기 때문에 일반적으로 의석이 포크 형태로 표시되기 때문입니다. 우리는 항상 ElectoPanel을 자체 진화의 객관적인 테스트로 포함합니다.