Metroscopia, GAD3, CIS 또는 Demoscopia 서비스 평가 가이드.

편견을 분석하자 양당 vs 다당 공개된 각종 설문조사. 이를 위해 각 회사에서 3월 XNUMX일에 발행한 최신 정보를 취합하고, 2011대 정당에 부여된 비율을 지난 총선의 실제 결과인 XNUMX년*과 비교합니다. 다음 지표를 얻습니다.

가장 집중된 것은 논리적으로 좋은 조사 평균입니다. 개별 여론 조사원의 경우, 거의 모든 사람들이 명확한 편향을 보여줍니다.: 일부는 양당을 지향하고 다른 일부는 "사중주의"를 지향합니다. 그 차이는 작지 않으며 이는 다음을 의미합니다. 그들의 부엌은 매우 다릅니다. 이러한 차이는 최근 발표된 설문조사에만 나타나는 것이 아니라 이전에 각 가정에서 배포한 설문조사에도 이미 존재했습니다.

앞으로 새로운 설문 조사가 게시되면 이 그래프에서 상당히 신뢰할 수 있는 가이드를 얻을 수 있습니다. GAD3, NC 보고서 또는 Invymark, 그럴 수 있습니다 PP 및/또는 PSOE의 지원을 과대평가 Ciudadanos 및 / 또는 Podemos를 경시합니다. 반면에 우리가 다음 중 하나에 직면하면 Metroscopy, Simple Logic 또는 SigmaTwo, 일어날 것이다 그렇지 않으면.

가장 집중된 설문조사는 Demoscopia Servicios입니다. 그들의 데이터가 다른 모든 데이터의 평균을 공정하게 반영할 것으로 기대할 수 있습니다. CIS는 또한 합리적인 결과를 제공하지만 이 그래프에는 나타나지 않는 편향을 제공합니다. PSOE보다 PP에 우선 순위를 부여합니다.

이러한 차이점은 무엇을 의미합니까? 반드시 일부 설문조사가 다른 설문조사보다 낫다는 의미는 아닙니다. 그 차이는 조작이나 나쁜 관행 때문일 필요는 없습니다. 기한이 있을 수 있습니다 다른 완벽하게 합법적인 요리에. 아니면. 모두가 스스로 결론을 내리게 하십시오.

그러나 다음 20-D에서 중요한 것은 선거일에만 확인할 수 있는 추가 위험입니다. 모든 여론 조사원이 전용 주방을 적용하고 있음, 크든 작든, 그리고 모든 같은 방향으로.

그 경우, 실제 선거 결과 여전히 우리를 데려 갈 수 있습니다 또는 ~에 강한 양당주의, 또는 넷 사이를 묶습니다. 이런 일이 일어날 가능성을 배제할 수 없습니다. 예를 들어, 카탈루냐 선거에서 Metroscopia는 예측이 나머지 선거보다 훨씬 더 편향되어 가장 정확했습니다. 그러나 다른 경우에는 비참하게 실패했습니다. 불확실성의 정도는 엄청납니다.

하지만 최소한 새 설문조사를 볼 때마다 이 그래프로 이동하여 편향이 있는 위치를 확인할 수 있습니다.

갓3

CIS

측정법

----

@josesalver

-* 지수= 100-(2011대 정당별 조사 결과와 XNUMX년 결과의 절대변동치 합)