유럽은 판사들이 정부 조치에 대해 의견을 제시하는 것을 지지합니다.

CCJE의 경우 해당 문제가 법원의 기능에 직접적인 영향을 미치는 경우 판사는 입법 제안이나 정부 정책을 포함하여 정치적으로 논란이 되는 문제에 대해 자유롭게 논평해야 합니다.

“이는 대중이 이러한 문제에 대해 알리는 데 정당한 관심이 있다는 사실에서 비롯됩니다. 이러한 문제는 민주 사회의 중요한 문제와 관련되어 있기 때문입니다.”, 판사의 표현의 자유에 대한 의견을 제시해 달라는 각료회의 요청에 응답하는 이 기관을 지적합니다.

자문기구는 판사들에게 법원 안팎, 미디어, 소셜 네트워크에서 표현의 자유에 대한 권리를 사용하는 방법을 알려줍니다.

이는 판사가 “다른 시민과 마찬가지로” 표현의 자유를 “즐긴다”는 것을 의미합니다. 그러나 "그들은 관할 기능과 관련된 전문적 비밀 유지 의무 외에도 회사 내에서 자신의 구체적인 책임과 의무를 고려해야 한다"고 지적합니다.

문서에는 "리더십" 위치에 있거나 판사 협회 또는 사법위원회(스페인에서는 CGPJ)에서 직책을 맡은 책임자가 "저명한 위치에 있다"고 명시되어 있습니다. 입장”을 갖고 정의에 관해 자신의 의견을 말하고 제시할 수 있습니다.

물론 자문위원회는 판사들이 “공정성이나 독립성을 훼손하지 않도록” “중용적으로” 행동해야 한다고 명시하고 있습니다. 그래서, 법무부의 관심사에 대해 행정부에 제공하는 조언이나 비판에서 "정부에 압력을 가하는 것처럼 보여서는 안 된다"고 생각합니다.

정치계 출신이라면 “자신을 피하십시오”

CCJE는 “고위 판사는 탁월한 지위로 인해 이런 점에서 특히 조심해야 한다”고 경고하는 동시에 판사가 정치적 권한을 갖게 되면 정의에 대한 사회의 신뢰를 보호해야 한다고 강조합니다. 사법 분야의 명예를 지키는 것과 같은 기본 규칙.

그의 의견으로는 판사가 정치 활동 중에 특정 진술을 함으로써 독립성과 공정성의 원칙을 위반했다면 "각각의 문제가 관련된 경우" "자기 기피해야 한다"고 한다. 그러나 “일반적인 원칙”에 따르면, 정의를 집행하는 사람들은 “공개적 논쟁이나 어떤 정치적 활동에도 관여하지 말아야” 합니다.

마찬가지로, 이 일련의 권고 사항은 정치적 임기 이후 사법 기능을 재개할 가능성을 유지하기 위해 판사가 이전 직위에 복귀하기에 부적합해 보이게 만드는 발언을 피하는 것이 "필수적"임을 나타냅니다.

스트라스부르에 본사를 둔 CCJE는 판사의 독립성, 공평성 또는 공직의 존엄성이 훼손되거나 사법 권위가 위태로워질 수 있는 상황에서 판사가 자신의 견해를 표현할 때 자제해야 한다고 믿습니다.