수많은 재앙이 예고됐는데... 결국은 이랬다

저널리즘의 경우 10 년 그것은 피상성 때문이었습니다.

우리는 여전히 10년을 시작했습니다. 팔 밑에 신문. 그 후 많은 사람들이 일주일에 한두 번, 특히 일요일에 매점에 가서 신문을 구입했습니다. 어떤 미친 사람은 매일 그랬어요...

2010년 당시 신문은 그것은 뉴스 편집실에서 몇 시간에 걸쳐 작업을 거쳐 디자인된 물리적인 것이었습니다. 제조 실제 인쇄기에서는 수천 또는 수십만 톤의 잉크와 종이로 말입니다. 거리로 나갔을 때 그 안에 담긴 내용은 어제의 뉴스뿐이었다. 지금은 거의 상상할 수 없는 일이지만, 당시에는 상황이 그랬습니다. 선사 시대. 심지어 몇 주 동안 진행된 의견과 조사도 있었습니다. 놀라세요. 당장에는 부엌이나 거실에 항상 TV가 몇 시간 동안 켜져 있었습니다.

그때 모든 것이 훌륭했던 것은 아닙니다. 조작과 거짓말, 넓은 붓과 쉬운 헤드라인도 있었지만 적어도 반성과 장기적인 관점을 위한 여유 공간은 있었습니다. 이제는 그것도 아닌 것 같습니다.

때문에 불과 몇 년 만에 모든 것이 바뀌었습니다. 갑자기 인터넷이 되더라구요 바이러스의 사람들은 과거의 뉴스를 읽기 위해 하루에 2유로를 지불하는 것이 미친 짓이라고 생각하기 시작했습니다. 파동 완전 무료 책부터 영화, 언론까지 모든 것이 넘쳐났습니다. 그녀와 함께 또 다른 것이 왔습니다. "쉬운 클릭".

독자는 더 이상 신문 가판대에서 한 신문 또는 다른 신문을 천천히 선택하고 주머니에서 동전 두어 개를 꺼내 그 자리에서 지불할 필요가 없었지만 모든 것을 집에서 손끝에 가지고 있었습니다. 정말 환상적인 일이었죠, 그렇죠? 그렇죠, 하지만 나는 가지고 있었다. 두 가지 문제: 하나는 더 평범하고 다른 하나는 심리적입니다.

El 산문적인 신문이 나오기 시작했다는 것입니다. 힘든 시간을 보내다 생계를 유지하기 위해: 점점 더 적은 수의 사람들이 구매하기 때문에 종이로 된 것, 그리고 아무도 그것을 사지 않기 때문에 새로운 디지털로; 그들은 무료로 나왔습니다. 누구도 폐쇄적인 것을 좋아하지 않기 때문에 그들은 관심을 끌고 승리하기 위해 치열한 전투를 벌였습니다. 청중.

문제 심리적 또는 심리사회적, 사람들은 덜 요구하게 되었고 어느 ​​신문에서 정보를 얻을 것인지에 대한 전통적이고 중요한 결정을 순간의 충동에 기초한 전혀 중요하지 않은 14가지 일상 결정(여기를 클릭하세요, 저기를 클릭하세요...)으로 빠르게 대체했습니다.

두 사건 모두 언론을 같은 길로 이끌었습니다. 방문이 수익성이 있어야 했고, 눈길을 끄는 광고를 고용하고, 말하자면 수입의 균형을 맞추고, 보조금을 구걸하고, 비용(급여)을 낮추라고 요구하는 행정부의 문을 두드리고, 궁극적으로 결론적이고 눈길을 끄는 화려한 헤드라인으로 변덕스러운 독자의 즉각적인 관심을 얻으십시오. ..

갑자기 2011년에서 2015년 사이에 우리는 지구와 충돌할 운석으로 가득 차 있었고, 몇 시간 만에 우리를 파멸로 몰아넣을 태양 폭풍, 날아다니는 소, 그리고 십만 가지의 다른 재앙과 터무니없는 일들. 노출 과다로 인한 결과는 눈길을 끄는 헤드라인에 대한 일반 예방접종, 그래서 아무도 더 이상 아무것도 믿지 않고 더 이상 어떤 것도 진지하게 받아들이지 않습니다. 모든 것은 독자(궁극적으로 유권자와 동일한 사람)가 쉬운 것에서 쉬운 것으로 점프하고 혼란스럽거나 생각하게 만드는 것을 원하지 않는 경련성 클릭입니다.

정치는 같은 길을 따라왔다물론, 투표하는 사람들의 요구가 충족되어야 하기 때문입니다. 그렇다면 우리의 카스트 지도자는 항상 본당을 기쁘게 할 정도로 말도 안 되는 말을 했습니다. 최근 몇 년 동안의 사소화는 이러한 추세를 더욱 강조했습니다. 포퓰리즘 담론은 이데올로기적 스펙트럼의 모든 지점에서 버섯처럼 확산되었습니다. 그것은 옳고 그른 것이 아니라 사회 전체에 영향을 미칩니다.

그리고 말하고 끝냈습니다. 우리는 2014년이나 2015년에 또 다른 수십만 건의 재난이 발표되면서 우리에게 경고했습니다. 진짜 재앙. 그러나 우리는 그것을 비웃습니다. 우리는 그것을 읽지도 않았고 알지도 못했습니다. 소음은 모든 것을 둘러싸고 모든 것을 하찮게 만듭니다.

그래서 팬데믹 선언, 반복적으로, 진지하게, 데이터로, 독자들에게 그것은 수천 개의 헤드라인 중 또 하나의 헤드라인일 뿐이었습니다. 가장 심각한 상황 속에서도 잊어야 할 또 하나의 소식, 열다섯 번째 소식처럼 로터리 (레티시아 사바테르가 어떻게 되었는지 밝히거나 장의 기능을 좋게 하려면 완숙 계란을 먹어야 한다는 광고 바로 옆).

경고해주신 분들 하나 또는 여러 개의 전염병이 도래했을 때 무시당했다. 그들이 하늘에 나타난 것도 도움이 되지 않았어 별 그걸 확인한 사람이 전화해 '에볼라', '조류독감', '사스', '인플루엔자A', 등등 그들이 우리 집 문을 직접 두드리지도 않았기 때문에 우리는 일화를 넘어서 마치 또 다른 말도 안되는 일인 것처럼 우리 뇌 속에 정리했습니다.

임박한 재앙은 거의 밀리미터 단위까지 정확하게 묘사되었습니다. 승인된 목소리, 심지어 일부도 먹었습니다 미디어에 등장하는 수비수. 그러나 그 예측조차 우리가 비웃을 만큼 종말론적인 의미를 담고 있었습니다. 비 오는 소리를 듣는 사람처럼.

이렇게 명백한 위험에 직면한 전염병을 충분히 예방하려면 비용이 많이 들지만, 때가 되었을 때 했다면, 지금 우리가 겪는 고통의 의미는 천분의 일입니다. 그것은 인간의 삶은 물론이고 돈에도 있습니다.

하지만 잠시 생각해 보자.우리 유권자들은 뭐라고 말했을까요? 만약 어떤 정부, 더 나아가서는 일련의 정부가 우리에게 이에 맞서는 데 필요한 수단을 제공하기 위해 매년 수십억 달러를 지출했다면? 그 정도 금액을 쓰레기통에 버린 것에 대한 비난의 대가를 어떤 통치자가 감당할 수 있었겠습니까?

전염병을 예방한다는 것은 그것이 획득한 차원에 결코 도달하지 못했을 것임을 의미했을 것입니다. 그렇다면: 결코 일어나지 않았을 일을 피하기 위해 투자한 돈에 대해 지금 우리는 무엇을 말하겠습니까? 그러한 변증법적 무기고를 가지고 야당, 어떤 반대파가 어떤 맛있는 조각을 얻을 수 있습니까?

코로나19는 우리가 정부 정책을 판단하는 기준을 반성하게 해야 한다. 우리는 장기적인 비전보다는 선거 결과에 따른 즉각성과 포퓰리즘적 조치를 우선시하지 않았습니까? 권력자를 비난하는 것은 간단하고 필수적인 민주적 행사이기도 하지만, 사회로서 우리 모두가 취한 길에 대해 큰 책임을 져야 하지 않을까요?

오늘날 어떤 사람들은 정부가 늦게 결정을 내렸기 때문에 정부를 비난하고(그들은 말한다), 다른 사람들은 야당이 집권했을 때 대중을 해체했기 때문에(그들은 말한다) 야당을 비난하지만, 이상하게도 그들 중 누구도 그들의 적들이 그들에게 돌린 비난에 대해 논쟁을 벌이려고 하지 않습니다. 거품 속의 각자, 연설의 각자, 흙을 던지는 것이 더 중요합니다 적 그들은 자신이 잘못한 것을 인정합니다. 우리 것.

우리는 사람들에게 사려 깊은 종이 신문을 읽는 것으로 돌아가라고 제안할 수 없습니다. 왜냐하면 그것이 가능했던 세상은 결코 돌아오지 않을 것이기 때문입니다. 하지만 우리는 사람들이 미친 듯이 클릭하는 것을 멈추고 더 많은 것을 분석하고 비판적인 정신을 갖도록 약간의 교육을 수행해야 합니다.. 때때로 말하는 최신 정치인이 아닌 전문가, 과학자, 아는 사람의 말을 듣는다는 것은 들어 본 적이 없을 것입니다. 그리고 우리가 고상한 말이 아니라 차분한 말에 보상을 해준다면 그게 끝이 될 것입니다.

우리는 이 어려운 교훈을 결코 잊지 않겠다고 결심해야 합니다. 우리를 둘러싸고 있는 쓰레기와 양질의 콘텐츠를 구별하는 것은 어렵습니다.하지만 이를 수행하는 방법은 한 가지뿐입니다. 시간과 비판적 정신. 무정형의 당파심에 사로잡히지 않도록, 그들에게 요구하는 우리 편 오히려 반대쪽 사람들이랑, 우리는 많이 이길 것입니다. 그래야만 우리는 정부에 장기 정책 채택을 요구할 수 있고, 그래야만 정부가 단기적인 선거 이점을 제공하지 않더라도 이를 기꺼이 수행할 수 있습니다.

왜냐하면 우리가 이 상황에서 벗어날 때 이전처럼 계속한다면 우리는 다음 단계를 향해 나쁘게, 빌어먹을 정도로 갈 것이기 때문입니다.