TC는 앞으로 며칠 안에 첫 번째 경보 상태에 대한 Vox의 호소에 대해 토론할 것입니다.

96

El Tribunal Constitucional tiene previsto debatir en el Pleno convocado a partir del próximo 22 de junio la ponencia del magistrado Pedro González-Trevijano sobre el recurso de Vox contra el primer decreto de Estado de Alarma, un texto que plantea declarar inconstitucionales algunas medidas de restricción de movilidad aplicadas por el Gobierno al inicio de la pandemia por covid-19 entre las que estaría el confinamiento domiciliario.

De obtenerse un apoyo mayoritario a esta ponencia, cuyo contenido ha adelantado este jueves El Español, se admitirían algunos presupuestos señalados en su recurso por Vox, que fue el primero en acudir al tribunal de garantías contra decretos dictados por el Gobierno de coalición de Pedro Sánchez durante la pandemia de coronavirus. Según dicha publicación, la ponencia contempla que las medidas más restrictivas del decreto hubieran sido merecedoras de una declaración del estado de excepción en España, por sobrepasar los presupuestos del estado de alarma.

Pedro Sánchez anunciando el decreto del primer estado de alarma

El asunto, que aún no ha sido deliberado ni siquiera de forma informal en el tribunal de garantías, según señalan fuentes de este órgano, se llevará al Pleno en un momento en el que en el tribunal de garantías prevalece una mayoría de magistrados conservadores, aunque esto no quiere decir que el apoyo a todos los puntos de la ponencia de González-Trevijano sea automática. De rechazarse el texto, se tendría que nombrar nuevo ponente que redactara el sentir mayoritario del tribunal, habiendo que esperar incluso meses a la resolución final de este asunto.

Este tema está pendiente de resolverse en el TC desde mayo de 2020, cuando el asunto fue admitido a trámite en un Pleno que se celebró de manera telemática debido a las propias restricciones por la pandemia.

Los de Abascal entienden que el decreto del 14 de marzo incluía restricciones de ciertas libertades públicas que no estarían contempladas para ese tipo de estado en la Constitución. Sostienen que determinadas suspensiones dictadas por el Ejecutivo sólo cabrían en la fórmula de estado de excepción.

Europa Press에서 제공한 정보를 바탕으로 EM에서 작성한 기사

당신의 의견

약간 있습니다 표준 의견을 남기다 이를 준수하지 않을 경우 웹사이트에서 즉각적이고 영구적인 추방 조치를 받게 됩니다.

EM은 사용자의 의견에 대해 책임을 지지 않습니다.

우리를 지원하고 싶습니까? 후원자가 되십시오 대시보드에 독점적으로 액세스할 수 있습니다.

확인
통보
96 댓글
최신
오래된 대부분의 투표
인라인 피드백
모든 댓글보기
VIP 월간 후원자자세한 내용은
독점 혜택: 전체 권한: 패널이 공개되기 몇 시간 전에 미리보기, 패널 일반: (도, 정당별 의석수 및 득표율, 도별 승리 정당 지도), electoPanel 자발적인 격주 독점, El Foro 및 electoPanel의 후원자 전용 섹션 특별 VIP 월간 독점.
월 € 3,5
분기별 VIP 패턴자세한 내용은
독점 혜택: 전체 권한: 공개 게시 몇 시간 전에 패널 미리보기, 패널 일반: (도, 정당별 의석수 및 득표율, 도별 승리 정당 지도), electoPanel 자발적인 격주 독점, El Foro 및 electoPanel의 후원자 전용 섹션 특별 VIP 월간 독점.
10,5개월 동안 €3
학기 VIP 패턴자세한 내용은
독점 혜택: 패널 공개 몇 시간 전 진행, 장군을 위한 패널: (주 및 정당별 의석 분석 및 투표, 주별 승리 정당 지도), 격주로 열리는 독점 자치 선거 패널, 엘 포로의 후원자 전용 섹션 및 전기 패널 독점 월간 VIP 스페셜.
21개월 동안 €6
연간 VIP 선장자세한 내용은
독점 혜택: 전체 권한: 공개 게시 몇 시간 전에 패널 미리보기, 패널 일반: (도, 정당별 의석수 및 득표율, 도별 승리 정당 지도), electoPanel 자발적인 격주 독점, El Foro 및 electoPanel의 후원자 전용 섹션 특별 VIP 월간 독점.
35년 동안 €1

문의하기


96
0
의견을 부탁드립니다.x
?>