Tezanos는 CIS 설문조사가 "가장 신뢰할 수 있으며" PP에 도움이 되지 않는다면 "그들이 이기지 못하기 때문"이라고 강조합니다.

사회학연구센터(CIS)의 호세 펠릭스 테자노스(José Félix Tezanos) 소장은 의회에서 다음과 같이 선언했습니다. 그가 의자에 앉은 몸에 대한 설문 조사는 스페인에서 "현재 사용할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 것"입니다. 그리고 PP가 같은 상황에서 더 잘 나오지 않는다면 그것은 "좌파 편향"이 있거나 데이터가 조작되었기 때문이 아니라 단순히 Pablo Casado의 정당이 "승리하지 못하기" 때문입니다.

이는 그의 연설에서 밝혀졌다. 의회예산위원회, 그는 2022년 공공 계정에서 자신의 부서에 할당된 항목에 대해 대리인의 질문을 받기 위해 갔다.

Tezanos는 개입한 PP, Vox 및 Ciudadanos 대변인의 비판에 대해 다시 한 번 자신을 방어할 기회를 얻었고 그가 강조한 CIS의 작업을 평가합니다. ". “과학적이 아닌 정치적 견해가 아무리 열심히 말하려고해도 신뢰를 잃지 않았습니다.", 아포스티유를 받았습니다.

'인기 있는' José Antonio Bermúdez de Castro는 PSOE가 여론조사에서 항상 "과대평가"되고 있다는 사실과 "결코 수정되지 않는 좌파 편향"의 존재에 대해 출마 정당을 비난했습니다. "와 "지속적인 변화와 기복"은 그들의 역사 시리즈에서 볼 수 있습니다.

Ciudadanos의 Edmundo Bal은 예산에 "CIS의 명성을 회복"하는 항목이 포함되어야 한다고 언급했으며 Tezanos가 자신의 기압계에서 "투표 의도를 지시"하려고 시도했다고 비난했습니다.

Tezanos는 CIS가 어떤 방법론적 변경도 하지 않았다는 점을 강조하면서 이러한 모든 진술을 부인했습니다., 그러나 인터뷰 대상자가 많을수록 오차 범위가 줄어들고 연구의 대표성이 높아지기 때문에 품질을 개선하기 위해 설문 조사 샘플을 늘리는 데 그쳤습니다.

조작 또는 방법론적 변경을 거부합니다.

또한 그는 CIS에 대해 "정치적 신뢰"가 없다고 주장하며 응답을 거부하는 사람들의 비율이 0,4~0,6%라고 언급했습니다. 그는 "적은 것 같다"고 인정했지만 투표 의도에 대한 데이터에 영향을 미칠 수 있기 때문에 이 문제를 "보정"해야 한다고 지적했다.

이 상황의 영향을 연구하기 위해 CIS는 올해 실시했으며 다음과 같은 네 가지 "그림자 조사" 또는 '거울 조사'를 수행할 계획입니다. 이 경우 해당 콘테스트 후 Sigma Dos에 위탁되었습니다. 그가 회상했듯이 이 민간 기업은 CIS와 동일한 무작위 시스템으로 하루에 동일한 수의 사람들을 인터뷰했으며 공공 기관과 "정확히 동일한" 데이터를 얻었습니다.

Tezanos는 "변이는 이론적인 오차 한계 미만이었습니다."라고 강조하면서 이것이 “편견이나 방법론적 오류는 없다” 그리고 CIS의 설문조사는 "현재 사용할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 설문조사"입니다.

Tezanos는 CIS가 기압계에서 자신을 위해 계산한 결과로 인해 PP가 "괴로워하는" 것을 이해한다고 말했지만, 이것은 자신과 아무 관련이 없다고 강조했습니다. "나 같은 비뚤어진 사회학 교수의 악의나 조작 때문이 아니라 그들이 이기지 못한 것입니다.",이 문제에 대해 PP를 비난하는 "정보 중독 과정"을 비난하며 선고했습니다.

마찬가지로 PSOE가 이미 승리를 당연시하고 있는 유권자들에게 동원력을 약화시키고 투표하러 가지 않을 수도 있지만 결국에는 그가 승리하는 것을 막기 위해 가는 비방자.

텔레타이프에서 EM이 준비한 기사