Vox와 PACMA는 여론 조사원에 의해 침묵을 지키고 있거나 실질적인 선택권이 없습니까?

소셜 네트워크에는 우리가 설문 조사를 게시할 때 "다른 당사자"의 분류에 대해 자주 묻는 팔로어가 많이 있습니다. 이 질문은 전통적인 양당 체제의 격동적인 시기에(2013년 이래로 “혼수상태”에 있었지만) 더 이상 의미가 없습니다. UPyD의 의회 진출 이전 2008년(양당의 물결이 한창이던 중) 또는 5년 유럽선거에서 유럽의회 의원 2014명이 참여한 포데모스 등장의 “폭탄” 그들은 우리 중 많은 사람들이 앞으로 몇 달 안에 새로운 정당이 놀랄 기회가 있는지 궁금해하게 만듭니다.

이 시나리오에 직면하여, 다음과 같은 의회 외 조직 복스 o 팩마 그들은 다음 선거에서 의석을 확보할 수도 있다 유럽/지방자치단체/자치 선거 및 후속 총선. 하지만 대다수의 여론조사 기관이 여러분의 투표 의향을 직접적으로 묻지 않는 이상 여러분의 진정한 지지가 무엇인지 알기 어렵습니다. 이것은 침묵 캠페인에 대한 대응입니까? 전통적인 정당의 이익을 위해 이러한 조직을 구성함 아니면 정말 선택의 여지가 없나요? 국회의원 자리를 얻으려면?

이 글을 통해 우리는 마지막으로 대표성을 획득한 '신당'의 배경을 검토하고, 선거 몇 달 전 여론조사가 어떤 이미지를 제공했는지, 그리고 그들이 최종적으로 얻은 결과를 살펴보겠습니다. 아래에서 우리는 이러한 선행 사례가 현재 상황으로 옮겨질 수 있는지, 따라서 새로운 조직이 유럽과 스페인 정치에 침입할 가능성이 있는지 분석할 것입니다.

UPyD의 사례

의회 진출

2008년 스페인에서 총선이 치러졌다. PP와 PSOE의 합은 84%에 달했습니다. 그 대가로 IU와 전통적인 민족주의 정당에 대한 지지가 감소했습니다. 그런데 그 상황에서, 새로운 정당이 하원 의회에서 Rosa Díez의 자리를 얻었습니다: UPyD. 그는 1,19%의 득표율과 300.000만 표를 얻었습니다.

이전 여론조사

라스 최근 선거 여론조사 발표된 추정치는 UPyD에 대해 다음과 같은 결과를 추정했습니다.

CIS: 0,6의 %
여론 조사원: 1% (대부분은 데이터를 제공하지 않았지만 El Periódico 캠페인의 마지막 단계에서 La Vanguardia 및 El País는 그에게 0-1 석으로 입장할 수 있는 옵션을 제공했습니다).

Rosa Díez가 놀라움을 선사합니다.

PSE에서 분리된 후 선거 6개월 전에 당을 결성한 UPyD와 Rosa Díez는 의심할 여지 없이 가장 어려운 일을 달성했다는 이유로 정치 뉴스의 최전선에 나섰습니다. 전통적인 정당에서 자리를 빼앗다. 그녀의 경우에는 Rosa가 들어갈 수 있었습니다. 마드리드 커뮤니티의 3% 투표 장벽을 극복하고 131.000명을 집중시킵니다. 해당 자치 커뮤니티에서 투표합니다.

마드리드에서의 결과: 3,76% – 1석.
전국 결과: 1,19%.

CIS 편차: -49 %
폴링 편차: -16 %

포데모스 사건

유럽인의 "놀라움"

2014년 포데모스가 유럽 의회에 입성한 것은 의심할 여지 없이 우리의 최근 정치 역사에 큰 영향을 미쳤습니다. 그리고 자리를 잡기에는 거리가 멀다. 파블로 이글레시아스 정당은 5%에 가까운 득표율로 8석을 얻었습니다., 자동으로 전국 모든 언론의 첫 페이지로 이동합니다. 많은 분석가들이 초당적 모델의 종말이 가속화된다고 생각하는 좋은 결과의 예상치 못한 현상 스페인어.

이전 여론조사

2014년에 우리는 이미 선거광전 선거 이전 여론조사에 대한 우리의 인상에 대해 논평하고 있었습니다. 당신은 예측하러 왔어요 -거의 성공하지 못했지만- 카운트에서 일어날 것이라고 생각한 일.

사실은 La Sexta에서도 그들은 Podemos의 좋은 결과에 베팅하지 않았습니다.,와 유럽인을 대상으로 한 그의 최근 여론조사 이는 보라색 구성이 1%의 득표율로 1,5개의 MEP를 획득할 수 있음을 나타냅니다. 최근 여론조사의 평균 그들은 Iglesias를 약 2%-3%로 평가했으며 GAD3 또는 SigmaDos와 같은 일부 여론 조사에서는 이를 최대 3,5%까지 올렸습니다.

CIS: 1,8의 %
여론 조사원: 2,5의 %

국회의원 5명 폭격

25년 2014월 XNUMX일 밤 우리 모두 놀랐어요 그걸 확인할 때 여론조사에서는 이글레시아스의 사진이 담긴 투표용지의 선거 영향력을 과소평가했습니다., 그는 유럽의회 의원이 되었을 뿐만 아니라 양당 체제를 뒤흔들어 새로운 정당이 기존 정당을 압도할 수 있음을 보여주었습니다., UPyD의 단계를 따릅니다.

결과: 7,97% – 5석.
CIS 편차: -77,4 %
여론 조사 편차: -68,6 %

복스 y 팩마

현재 이 두 조직에 대한 스페인 국민의 지지를 분석하는 것은 어렵습니다. 실제로 여론 조사원 중 어느 누구도 이 정당에 대해 묻지 않습니다.. 매우 완전한 CIS 설문조사조차도 이에 대해 묻지 않습니다.

최근 몇 달 동안은 그랬다. 스페인어에 대한 사회 측정 그녀가 얻을 수 있는 지지를 보여주려고 정한 유일한 사람 복스 총선에서 그를 배치하다 약 1,5%.

결과적으로 Sociometrica와 SigmaDos는 모두2월 XNUMX일을 맞아 마드리드 주민들의 Vox 및 PACMA 지원 각자의 여론조사에서 우리가 선거 여론 조사에서 그것을 어떻게 분석하는지, 구하는 복스 3,5% 미디어 지원, 그리고 팩마 1,6%.

복스(Vox) 전국 추정: 1,5%
PACMA 전국 추정치: 해당 사항 없음

견적컴. 마드리드 복스: 3,5%
견적컴. 마드리드 PACMA: 1,6%

Vox: 실제 옵션 포함

국가 및 지역 수준에서 Vox의 지원 추정치를 비교하면 Vox는 하원의회에 매우 쉽게 들어갈 수 있을 것입니다. 마드리드에 최소 1석이 있는 경우 2008년 UPyD의 여파를 반복합니다.

더욱이, 유럽인들이 비례 대표 체제에 근접해 있다는 것은 Abascal의 형성에서 그것이 배제될 수 없다는 것을 의미합니다. 우파로부터 불만족스러운 표를 끌어내게 되면 “교회 효과”가 발생합니다. 2020년 총선에서 의심할 여지없이 더 나은 데이터를 제공할 수 있는 국가 정치의 전면에 Sociometrics는 마드리드 자치 커뮤니티에서 5%의 지지를 예상합니다., 유럽 회의와 나란히 개최되므로 마드리드 회의에 참석할 수도 있습니다. 그들은 심지어 미래의 마드리드 자치 정부를 조건으로 삼을 수도 있습니다., 이는 국가 차원에서 더욱 악명을 높일 것입니다.

PACMA: 유럽인들의 위기에 처해 있습니다

Abascal층의 경우와는 반대로, 동물주의 정당이 의회에 진출하기에는 아직 멀은 것 같다. 대의원들, 그리고 l이를 달성하기 위한 유일한 옵션은 다음과 같습니다. 마드리드 여론조사에서 나타난 지지가 국가 차원으로 이전되도록 유럽 ​​선거에서, 아마도 Unidos Podemos에 불만을 품은 좌파의 "항의 투표"를 대문자로 표기한 것과 관련이 있을 것입니다.

그가 성공한다면 2020년 의회 입성은 훨씬 가까워질 것입니다. 그렇지 않으면 동물 운동가들이 동물 권리 옹호의 목소리를 Carrera de San Jerónimo에 전달하는 것이 매우 어려울 것입니다.

더 많은 데이터만으로는 충분하지 않습니다

보시다시피 그런 것 같습니다 Vox와 PACMA가 유럽의회에 입성한 후 하원으로 이관되는 일이 난관에 부딪히게 됩니다., 그러나 여론조사 기관이 이들 정당에 대한 지지율 내역을 데이터에 포함시키면 결과를 추정하기가 훨씬 쉬울 것이라는 것은 사실입니다.

복잡함의 문제가 아니라 의지의 문제다, 그리고 그들이 옹호하는 이데올로기를 우리가 좋아하든 좋아하지 않든, 결국 유권자의 정지 사진이 선택 사항이 되어서는 안 된다는 것을 아는 것입니다. 몇 가지 추가 사실을 가지고 있어도 누구에게도 해를 끼치 지 않습니다, 데이터는 결코 불필요하지 않습니다. 그리고 정치 분야에서는 아무것도 쓰여지지 않고, 이들 정당 중 어느 정당이 내년 2019년 XNUMX월 표지에 등장할지 누가 알겠습니까?