Ma zêdekirina kursiyan û partiya yekem li gorî parêzgehan pêbawer in? -Electomania

Berfirehkirina kursiyan û tewra "partiya yekem li her parêzgehê" bi gelemperî ji daneyên rêjeya dengan ku ji hêla anketek taybetî an navînek ve hatî peyda kirin têne çêkirin. Pir caran jî, ev ekstrapolasyon wekî dahênana pak têne rexne kirin.

Ji ber ku ew pirsgirêkek nakokî ye, em ê hewl bidin ku kurteyek pir hêsan a sedemên ku herdu piştgirî dikin çêbikin. Dibe ku bi vî rengî em ê zanibin ka em çi dikarin û çi nekarin ji zêdekirina kursiyan hêvî bikin.

GELO DERXISTIN DAXEREK IN?

Na, ew ne. Veguheztin (herî kêm heke ew baş bêne kirin) li ser bingeha daneyên hilbijartinên dawîn ên ku hatine kirin (mînak di mijara Kongreyê de, ew li ser bingeha daneyên hilbijartinên 26-J-2016) têne çêkirin. û ew rastiyek rast li ber çavan digirin: ku hemî parêzgehan ne wek hev deng didin û ku ev cudahiyên dengdanê, bi esasî, bi demê re têne domandin.

Ji ber vê yekê, ji ber daneyên anketê têne dayîn, gengaz e ku meriv zêde bike linear hewl bidin ku encamên herî muhtemel parêzgeh bi parêzgeh bibînin, û ji wir veqetandinek taybetî ya kursiyan derxînin.

Ma ev ekstrapolasyon bikêr e?

Erê, pir kêrhatî. Daneyên ku ew pêşkêş dike dê pêbawertir bin û dê ji rastiyê nêzîktir bin ji ya ku em cudahiyên berê yên di navbera parêzgehan de nehesibînin.

Ma ew rast e?

Na. Bikaranîna anketeke niştimanî ji bo nîqaşkirina ka ev an ew partî li Badajoz an Huesca bi ser dikeve, bêhiş e. Nexşeyên Spanyayê yên ku ekstrapolan pêşkêşî dikin wêneyek giştî ya pêbawer a maqûl dide, lê, ji hêla din ve, ew îhtîmal e ku ew têk biçin û her ku parêzgehek ku ew jê veqetandî piçûktir bibin, wusa xirabtir bikin.

Ev nayê wê wateyê ku dabeşkirina kursiyên ku ekstrapolan pêşkêşî dikin bêwate ye, ji ber ku Aloziyên ku li hin parêzgehan diqewimin, bi giranî ji hêla guheztinên berevajî li hin parêzgehan ve têne tewandin.. Ji ber vê yekê rêgezên cihêreng ên dersînorkirinê meyl dikin ku, ecêb, pêşbîniyên kursî yên mîna hev pêşkêş bikin, her çend nexşeya partiya yekem li gorî parêzgeha ku ew pêşkêş dikin. birikin pir cuda.

Hûn çawa dikarin ekstrapolasyonê çêtir bikin?

Teknîka ekstrapolasyonê ya adetî, ku bi tenê sepandina li ser her navçeyekê pêk tê, ji sedî heman veguheztina gerdûnî ya ku ji bo her partiyek di asta neteweyî de tê dîtin, dibe sedema xeletiyan, berbi encamên ne mumkin (ji% 100 zêdetir dengê derbasdar li hin deveran, mînakî) , û nahesibîne ku beşek ji veqetandinê ne bi kalîte, lê mîqdar e, ne nîsbet e lê di hemî deveran de paralel e. Bi vê teknîkê, wek nimûne, partiyeke mezin ku ji hilbijartinên dawî heta rapirsiya herî dawî ji %20 heta %40ê dengan li ser asta niştimanî diçe, dê ji %40 heta %80ê dengan li parêzgehê li parêzgehê. ya ku herî zêde deng distîne û ji %3 heta %6 di yê herî kêm de, wek nimûne. Encamên bi vî rengî li gorî rastiyê ne. Em ê hemû bi aqilê sade bipejirînin ku rêjeya rastîn li parêzgeha yekem dê kêmtir ji 80% û di ya duyemîn de ji 6% mezintir be.

Ji ber vê yekê li Electomania me di sala dawî de rêbaza xweya ekstrapolasyonê çêtir kir, faktorek tevlihev a ku guheztinên rêjeyî nerm dike destnîşan kir.

Pêşkeftina duyemîn ku dikare were destnîşan kirin, her çend ew ji hêla teknîkî ve pir tevlihevtir û xeternaktir be jî, ev e ku meriv pêşveçûna her navendek li gorî anketên nû yên ji bo hilbijartinên din (şaredarî, herêmî) an, hîn çêtir, encamên paşerojê li ber çavan bigire. ew hilbijartinên din, hilbijartinên.

Bê şik, ger ev pêşkeftin baş bihata bicihanîn, ew ê daneyan hîn bêtir safî bike. Tiştê dijwar, tiştê şeytanî, berhevkirina wan daneyan a paşerojê ye herêmî bi yên koma neteweyî re, û her weha di giraniya ku ji vê rastkirinê re ji bo ekstrapolasyonê bi tevayî hatî dayîn derbas neke an kêm nebe.

Du paragrafên berê rastiyên tevlihev vedibêjin ku ne hêjayî hûrgulî ne, û ne hewce ne ku bi tevahî werin fam kirin. Hûn tenê hewce ne ku ramana bingehîn biparêzin: derxistina baş dijwar e, û kirina wê pir baş hîn dijwartir e ji ber ku ew sererastkirinên pir xweş hewce dike.

Çi faktorên din bandorê li pêbaweriya ekstrapolasyonê dikin?

Faktora bingehîn e dem.

Lepandina baskên perperokê li Perûyê dê di dawiyê de bandorê li avhewaya Sîbîryayê bike, bi şertê yekane ku em wê bandorê têra xwe dem bidin ku pêk were. Bi heman awayî, encamên hilbijartinê her ku diçe kêmtir û kêmtir pêbawer dibin, ji ber ku gelek "perperok" hene ku baskên xwe dihejînin û her parêzgehek bi awayê xwe pêşve diçe. Bi vî rengî, "klîma" ya hilbijartinê ya pêşerojê, her çend meh derbas dibin, dê li ser asta herêmî bêtir û bêtir bêpêşbînîbar bibe, her çend me daneyên gerdûnî yên pir pêbawer hene.

Anketên ku mehek piştî hilbijartinên giştî têne kirin, dê pir hêsantir be û dê encamên rapirsînê ji yên ku çar sal şûnda hatine kirin, pir zelaltir be.

Mînaka vê yekê, ku berbi tundiyê ve hat girtin, hilbijartinên serokatiyê yên Amerîkî bû, ku encamên ji bo 51 dewletên Yekîtiyê ji hêla anketan ve, beşek ji daneyên neteweyî yên cîhanî, hatin derxistin. Sîstema hilbijartinê ya Amerîkî ya meraq (û neheq) xeletiyên van ekstrapolanan zêde kir, û di nûneran de serkeftinek da Trump ku ew di dengan de jî ji dûr ve nêzikî wan nebû. Di wan hilbijartinan de anketên cîhanê bi ser neketin: berevajî vê, asta serkeftina wan pir mezin bû.

Mînakî, Nate Silver, encamên giştî yên Hillary Clinton û Donald Trump hema hema "neqandin". Lê wî di destnîşankirina dewletên sereke de û bi vî rengî îhtîmalên serketinê ji bo her yekê xelet kir:

Pêşbînî…

…û rastî

Li cihê ku Demokratan bi ser ket, wan ew bi ferqek ji ya ku dihat pêşbînîkirin zêdetir kir, lê wê yekê zêdetir nûner neda wan, lê li cihê ku lihevkirinek dihat hêvî kirin, ew bi zorê di berjewendiya Komarparêzan de şikest, ku bi vî rengî gelek nûnerên zêdetir ji hêvî kirin.. Ji ber vê yekê, Dema ku ew li gerdûnî rast digirin, anketan li herêmî xeletiyên mezin kirin.

Lepandina baskên bilbilê kaosê ji Trump re xweş kir û tiştek bingehîn fêrî me kir: em zêde guh nedin hûrguliyan, ji ber ku ew belkî xelet in. Ka em bi wêneya giştî re bisekinin, ji ber ku ew ê rast be.

Û tiştekî din. Bandora Perperikê", Hêza kaosê ya di berevajîkirina encaman de di pergalên hilbijartinê yên piranî de mezin e yan jî ji aliyê delegeyên weke yên Amerîkayê ve, lê di pergalên rêjeyî de pir bêtir têne kontrol kirin. Xwezî, li Spanyayê pergalek me ji ya Dewletên Yekbûyî kêmtir nehevseng heye. Ji ber vê yekê ekstrapolasyonên me, digel hemî xeletiyên xwe, pir pêbawertir in.

Ji bo vê yekê tenê şert û merc ew e ku... anket baş bên kirin. Em hêvî dikin ku ew bi kêmanî bi qasî texmînên Nate Silver ji bo Dewletên Yekbûyî baş in.

Naha, li vir em ya paşîn a ku li Spanyayê, ji hêla Celeste-Tel ve hatî çap kirin, bi dabeşkirina kursiyan û veqetandina xwe li gorî parêzgehan bihêlin.

Em pir jê bawer dikin, lê ew mentiqî ye. Hûn çi difikirin?