Li ser veguheztina dengan ne mumkin

Ka em anketek bifikirin, di 15ê Avrêlê de ji hêla anketek ve hatî weşandin. Û em bifikirin ku di 1ê Gulanê de heman pargîdanî lêkolînek nû ya ecêb bi van daneyan diweşîne:

Hûnê çi encamê derxin? Berî ku hûn bidomînin, hinekî li ser wê bifikirin.

Ya herî gelemperî dê wisa bifikirin:

1. Di van panzdeh rojan de zivirînek berbiçav pêk hat: şoreşek rastîn.
2. Ev anket ne mumkun e (an jî tê manîpulekirin) ji ber ku ew veguheztina dengan ji PP bo Podemos nîşan dide ku ne rast e, ji ber ku ew partiyên dijber in. Nabe ku du mîlyon mirov di nav du hefteyan de ji yek ekstremiyê biçin ya din, lê her tiştê din wekî xwe bimîne. Ew me ji bo ehmeqan dilîzin ku dixwazin em vê yekê qebûl bikin.

Berî ku hûn encamên bilez derxînin, divê were fam kirin ku veguheztina dengan ne hêsan e, lê tevlihev e. jêr vEm ê modeleke hêsan a veguhestina dengan di navbera partiyan de pêşkêş bikin. Em ê tevliheviyên wekî dengdêrên nû, hilbijêrên mirî, dengên vala, dengên betal û dengên partiyên piçûk ji holê rakin. Em ê dest ji vê yekê bernedin. Ger me van hemû faktoran li ber çavan bigirta, encamên hê ecêbtir dikarin rastdar bibin. Lê ne hewce ye. Em ê li ser nexşeyek hêsan bimînin ku tenê di navbera pênc partiyên mezin de veguheztin û betal hene. 

Werin em hewl bidin ku alternatîfek bibînin. Daneyên ji du anketan çawa dikarin li hev bikin? Em ê tabloyek veguheztina dengan kêm-zêde maqûl destnîşan bikin. Ji bo nimûne, ev:

Bi excelek hêsan hûn dikarin vê modelê ava bikin û hemî guhertinên ku hûn dixwazin bikin. Rewşa tabloya li jor tenê texmînek taybetî ye ku dihêle ku daneyên ji 15ê Avrêlê heya 1ê Gulanê werin guheztin. Lê xwendevan dikare bi xwe tiştê ku dixwaze biceribîne, û ew ê bibîne ku bandor ecêb in.

Li gorî vê modelê di navbera 15ê Nîsanê û 1ê Gulanê de çi qewimî?

Tenê bûyerek teşwîqê: bo nimûne, ku partiyê yek ji aliyê kadroyê (em jê re bibêjin PP) ji nişka ve, ji ber barek skandalan, beşek ji dengdêrên xwe, ku biryar didin ku dev jê bernedin (tevî vê yekê jî, ew ji sê çaran zêdetir diparêze) xapandiye. ji wan).

Partiyên navendî (em ji wan re bibêjin C û PSOE), ji aliyê xwe ve, bi peymanên xwe yên têkçûyî hin dengdêr westiyan, ji ber vê yekê beşek piçûk ji hilbijêrên wan berteng bûn, û çend kesên din, yên herî çep, diçin. ji partiya têkildar re bêtir li çepê. Di navbera wan de veguheztinên sivik jî hene.

Ji aliyê din ve, her du partiyên çepgir ên herî dûr bandor li wan nayê kirin û di vê heyamê de hemû dengdêrên xwe diparêzin. Lêbelê, her ku hilbijartin nêzîk dibin, beşek kêmbûyî ya partiya herî piçûk (UP) bi mekanîzmaya dengê kêrhatî diçe partiya herî mezin (Podemos).

Di dawiyê de, hin kesên bêalî, ji ber gendeliya nepenî skandalî bûn, di dawiyê de biryar dan ku biçin dengdanê, nemaze ji bo partiya herî tund a çepê.

Ya girîng ev e ku meriv fêm bike ka encamên dawî çi diqewime: fêm bikin ku tevgera paşîn her gav bandora hevbeş a veguheztinên pir piçûktir e.  Di rewşa me de, encam di panoramayê de zivirînek e, ku lîstika sêyemîn, di panzdeh rojan de, sorpassoyek ducar bi dest dixe û dibe yekem. Şoreşek rastîn a ku dê her kes wekî tiştek balkêş û nebawer destnîşan bike.

Çima em wê nebawer dibînin? Çima em wan veguheztinan bi zelalî nabînin? Ji ber heman sedemê ku em hêzên ku li ser firokek an otomobîlek tevdigerin nabînin, lê tenê bandora wan a dawîn dibînin.

Zanistên civakî ne fîzîka sade ne, helbet, lê di hin tiştan de dişibin wê û prensîbên wan yek in: sedem û encam.

Dema ku anketê daneyên xwe diweşîne, faktorên ku guherînê rave dikin ji xwendevan re nayên pêşkêş kirin, bi heman awayî kesê ku li balafirê siwar dibe, ew hêzên cûrbecûr yên ku li ser wî tevdigerin fam nake, ne jî belkî eleqedar dibe. Tiştê ku ew dixwaze bifire ye. Tiştê ku xwendevan dibîne ev e ku veguheztina dengan ji riyeke siyasî ber bi aliyê din ve heye, ev jî pûç e. Lê hûn vê nabînin gelek hêzên navbeynkar ên hevgirtî (an jî nakokbar) li hev dicivin ku encamek yekta ya dawîn pêk bînin, bi heman awayî ku, di fîzîkê de, dema ku çend hêzên cihêreng bi hev re li ser laşekî tevdigerin, bandor dikare tevgerek yekalîker be, ku hêsan xuya dike û encama hêzek yekane ye.

Tevî ku ev hemî nepenî xuya dike,  ne sir heye. Di mînaka me de di navbera PP û Podemos de veguheztina dengan çênebûye, lê veguheztinên navbirî û bi betalî çênebûne. Bê guman, hejmarên taybetî dahênerek in ku jimareyan lê zêde bikin. Lê prensîba ku ew li ser hatine damezrandin tiştek pir rast e. Tevgerên ji nişka ve yên hilbijêran li pişt gelek guhertinan in, û hema hema qet baş nayên ravekirin ji ber ku tabloya veguhestina dengan hema hema qet peyda nabe.

çav, ji ber ew e ku di du mehên pêş de dikare biqewime, ger di 26-Jê de hilbijartin hebin. Tevgerên piçûk ên hevdemî dikarin bibin sedema erdhejên rastîn. Di gotarek ku çend roj berê hate weşandin de, Iván Redondo behsa wê kir bandora bilbilê ku dikare yekîtiya di navbera Podemos û IU de çêbike. Jêdera xwarindanê. Lê ev ne tenê tişt e ku dibe. Gelek tevgerên din dikarin derkevin holê: Tiştek wê ne bibe ya ku xuya dike. Û hilweşînên berbiçav dikarin ji cihê ku herî kêm li bendê ne werin. Hay ji bazdana encaman hebin, ji ber ku ew ê hema bê guman xelet bin: rastiya bingehîn her gav tevlihevtir e.

@josesalver