Хокинг 26-J (Кико Лланерастын жардамы менен) түшүндүрөт

16-жылдын 2016-майында (26-J жалпы шайлоодон бир ай өткөндөн кийин) жазылган бул макаланы бүгүн каза болгон окумуштууга таазим катары куткардык. Тынчтыкта эс алгыла жана бизди учууга чакырган жана эч кандай ишенимди же коопсуздукту жакшылыкка кабыл албаган жашоо үчүн рахмат:

16-05-2016. 00:20 horas:

Коомдук илимдер менен катуу илимдер эки башка нерсе, бирок кээде параллелдерди жүргүзүү пайдалуу.

Мисалы, кээ бир физиктер көз ирмем сайын биздикине параллелдүү миллиондогон аалам жаралып жатканын айтышат. Биз жасаган электрондордун (мисалы) ар биринин траекториясы үчүн бир аз башкача альтернативалар бар. Анын жолу алдын ала белгиленген эмес. сырттан көрүп, ар бир электрон мүмкүнчүлүктөр деңизинде жашайт бир аз башкача жана көптөгөн физиктер баарын чечмелешет Бул мүмкүнчүлүктөр чындыгында тынымсыз жаралып жаткан чыныгы параллелдүү ааламдарда ишке ашат. Албетте, ааламдардын ар бири бир төрөлгөндөн кийин, өзүн башкалардан барган сайын чоң бабочка эффектиси менен айырмалайт: мүмкүнчүлүктөрдүн үзгүлтүксүз жарылуусу.

Биз ишеничтерден эмес, ыктымалдык булуттарынан жаралганбыз

Кико Лланерас El Español үчүн сурамжылоолордо даярдаган графикти көргөндө бул эсиме келди. Кико Лланерас өзүнүн ишинин көптөгөн ачкычтарын жарыялайт жана бул кененирээк көз караштарды ачат. Сиздин график көп нерсени эске салат кванттык физиканын тарыхын жыйынтыктоо үчүн, же мен буга чейин комментарий берген параллелдүү ааламдардын версиясына.

Убакыттын өтүшү менен аалам жаңы мүмкүнчүлүктөрдү изилдеп, бирдей мүмкүн болгон жана реалдуу келечектерге бөлүнөт.

26-J үчүн El Español изилдөө. Ар бир пункт симуляциянын натыйжасы. Орточо алардын бирине атайын жооп бериши керек эмес.

График кечээки күндөн тартып алынган жана сурамжылоодогудай эле орточо көрсөткүчтү сунуштайт. Ал PP 128 мандатка ээ болот дейт, Unidos Podemos 84... Азырынча ар ким эмне кылат. Бирок андан кийин ал башка нерсени үйрөтөт: муну көрсөтөт орточо реалдуу эмес. Сырттан биз чындап эле көрүп турган бир гана нерсе бул булуттар ыктымалдыгы. Бизди жашаган электрондордун ар бири миллиондогон башка альтернативалар аркылуу тынымсыз айрыларды алып (жана бизди өзү менен кошо алып) анын ордун эч качан толук таба албай тургандай кылып, сурамжылоолор да ушул сыяктуу иштейт. материал. Мүмкүнчүлүктөр El Español сурамжылоосунда чындап эле бар, бул графикте пайда болгон ар кандай пункттар. Мисалы PP үчүн, алар болжол менен 87ден 149 орунга чейин. Бул диапазондогу бардык нерсе сурамжылоого шайкеш келет.

Мүмкүнчүлүктөр PSOE үчүн алар болжол менен 39дан 109 орунга чейин.

Бул бардык мүмкүн болгон аягы бирдей ыктымал дегенди билдиреби? Эч нерсе эмес. Кээ бирлери башкаларга караганда алда канча мүмкүн. Кико Лланерас эмне үчүн мурунку 20-D шайлоолордо бул башка график менен бизге көрсөттү:

20-D үчүн El Español изилдөө. Ыктималдуулукту бөлүштүрүү. 50% борбордук мүмкүнчүлүктөр үчүн айры.

Бул жерде муну көрүүгө болот кээ бир аягы башкаларга караганда алда канча көбүрөөк ыктымал. PP үчүн 20-D боюнча 300 орун же 12 орун алуу түзмө-түз мүмкүн эмес болчу. Анан, албетте, алган жок. Жана бул 20-D, бардык партиялар мүмкүн болгон бир катар депутаттарга жетишти ошол кезде El Español жүргүзгөн сурамжылоого ылайык. Бирок, ошол эле учурда, бул көрүнүп турат кээ бир (айрыкча жогору жагында Podemos жана ылдыйда Ciudadanos), алар графиктин бир четине чейин барышты: алар мүмкүн болушунча алыс калышты, бирок бөлүштүрүүнүн борборуна жеткен жок. Мунун болушу кадыресе көрүнүш; Ар кандай элементтердин ар кандай альтернативалары менен, алардын айрымдары тигил же бул тарапка ооп кетиши логикалык. Ciudadanos үчүн 40 гана депутат алуу үчүн болгон күмөн (иштердин ± 94% сурамжылоо көбүрөөк берди) бирок толук мүмкүн. Балким, Ciudadanos, бул тобокелдик реалдуу экенин түшүнбөй, алар 20-D чейин өтө оптимисттик болгон, жана бул аларды чөгүп аяктады туура эмес чечимдерди кабыл алды. Биз эч качан биле албайбыз, бирок сурамжылоого негизделген саанчылардын жомокторуна ишенгендер үчүн коркунуч бар. туура эмес окуу.

Ciudadanos 40-D боюнча 20 гана депутат алган мүмкүн эмес бирок толук мүмкүн.

Келгиле, кайра 26-Jга барып, сабак алалы. Акыры шайлоонун жыйынтыгы орточо көрсөткүчкө окшошпосо, анда биз добуштар бурмаланган деп тыянак чыгарууга болот. Мындай тыянак чыгарууга биздин толук укугубуз бар жана ал тургай туура болушу да мүмкүн. Бирок биз муну да ойлой алабыз Бизде ыктымалдыктардын оюну бар жана алардын ичинде эмне болушу мүмкүн экенин дагы деле билбейбиз: Оюнда артыкчылыкка ээ болуу стратегиясы катары, балким, бул экинчи ой жүгүртүү дагы акылдуураак. Сурамжылоолордун акыркы маалыматтарын туура эмес деп кабыл албайлы, анткени алар эң сонун аткарылса да. Алардын бизге берген маалыматтары ошол эле учурда, балким, кайсы убакта болбосун.

Unidos Podemos 26-J жетиши мүмкүн, бир гана 45 депутат, бирок ошондой эле 118.

Бул шайлоолор үчүн Эль-Испанолдун маалыматтары, мисалы, биз жогоруда бөлүштүрүлгөнүн көрөбүз. Unidos Podemos 45 депутатка ээ болушу мүмкүн, бирок 118 депутат да. Бул эки өзгөчө альтернатива абдан ыктымалбы? Жок: башкалар дагы бар, ошондуктан көбүрөөк мүмкүн. Бирок Акыры мындай нерсе болорун жокко чыгара албайбыз. Бул сурамжылоого ылайык, UP 74 жана 94 орундардын ортосунда жеңишке жетишет. Болжол менен 50% чекиттер бул диапазондо топтолгон (Киколлан симуляциялары, кванттык физик үчүн параллелдүү ааламдар). Ал эми калган 50% упайлар, келечектеги мүмкүн болгон ааламдар башка жыйынтыктарды берет. UP лидери болсом 110 же 115 депутатка жетем деп журогум ооруйт эле анткени бул толук мүмкүн нерсе, бирок ошол эле учурда мен графиктин төмөнкү аймактарына түшпөө үчүн чараларды көрөт элем, алар дагы эле бар экенин. Орточо жок: орточо (84 орун) бул жөн гана ойдон чыгарылган нерсе толкун функциясы 26-J түнү белгилүү бир маалыматтарга кулап жок чейин. Маселеге мындай кароонун жолу физиктерге "Копенгаген чечмелөө" деп белгилүү жана Данияга абдан окшош болушубуз керек дегендерге туура келет. Албетте, Кантты окубасак, Борду окуганыбыз кыйын. Жана бул көрсөтөт.

Азыркы учурда, тараптардын колунда бир гана нерсе - бул карап чыгууга боло турган мүмкүнчүлүктөр: алар кулап калышы мүмкүн болгон көптөгөн пункттар.

Келгиле, пункттардын сюжетине кайрылалы. Сиз туш келди каалаган төрт пунктту, төрт негизги партиянын ар бири үчүн бирден тандайсыз. Эгер сиз муну туура кылсаңыз, анда кандай гана ар кандай комбинациялар дагы деле мүмкүн экенин көрө аласыз: PP үчүнчү, Сьюдаданос экинчи, UP шайлоодо жеңип чыгышы үчүн... Бул альтернативалар болушу мүмкүнбү? Жок Алар эмес. Алар мүмкүн альтернатива барбы? Ооба, ооба алар.

Эгерде бул El Español сурамжылоонун ордуна, кимдир бирөө бизге башка сурамжылоонун окшош методологиясын сунуштаса, биз ар биринин көз карашына жараша бир аз башкача чекиттүү булуттарды көрмөкпүз. Бирок, мындан тышкары, негизги билдирүү өзгөрбөйт: биз сурамжылоолор сунуш кылган орточо баалуулуктарга ишенгенибиз туура эмес, анткени алар жөн эле орточо. Жада калса алар ачыкка чыгарган каталар да жетиштүү деңгээлде ишенимдүү эмес, анткени ошол маржада да ар бир маалымат үчүн 2% же 3% мүмкүнчүлүктөр качып кетет: экстремалдуураактары, бирок бул үчүн реалдуураактары.

Келечек ачык. Биз ишенимдүүлүктүн эмес, ыктымалдыктын дүйнөсүндө жашайбыз.

Жалпы шайлоолордо, кандайдыр бир сурамжылоодо болушу мүмкүн болгон бир жактуулук статистикалык белгисиздикке кошулат, жана буга шайлоо мыйзамдарынын негизинде кескин секирүү болгон аймактардын бар экендиги жана буга ошондой эле эң жакшы же эң начар шайлоо кампаниясы кошулат. ар бири жасайт жана буга Испаниянын мисалында биз өнөктүктүн акыркы беш күнүндө добуш берүүнүн мажбурлап унчукпай калышын кошуубуз керек. Көптөгөн факторлор, көп өзгөрүү.

Ошол эле күнү, 26-күнү, түштөн кийин бир мүнөттөн сегизге чейин, азыркыдан азыраак болсо дагы, ар кандай мүмкүнчүлүктөр ачык болот. Атүгүл биз, ар бирибиз, тарыхтын бир бөлүгү катары, процессте кандайдыр бир нерсеге таасир эте алабыз. Тиешелүү саясатчылардын таасири албетте көп болот. Дебаттар, каталар, ишараттар,... мүмкүнчүлүктөрдү ишке ашырат же жок кылат. Ал эми статистикалык оюн, кокустук жана туруксуз тең салмактуулук акыры ишке ашкан, калганын жасайт.

Кепилдикке муктаж болгондордун көбүнүн өспүрүм курактагы түйшүктөрү ишенимдүүлүктү талап кылат. Бирок биз диффузиялык дүйнөдө жашаган сурамжылоодон мындай нерсени сурай албайбыз: алар бул үчүн колдонулбайт жана колдонулбайт. Салкын башты кармайлы. Ишенимдүүлүк жок: оюн азыр ойнолуп жатат жана маржа абдан кенен.

Гезиттердин баш макалалары катуу тыянак чыгарууга муктаж жана келет, бирок чындык башкача. эгер кимдир бирөө аракет кылса белгилүү бир сандарга коюм коюу, сиз билишиңиз керек миллиондогон мүмкүнчүлүктөрдүн ичинен бир вариантты тандап жатасыз. Сиз дээрлик, албетте, туура эмес болуп калат. Эгерде бардык испаниялыктар добуштары менен бирге, төрт негизги партиянын ар бири ала турган пайыздык бюллетенди бир ондук санга бөлүү менен депозитке салса, анда аны эч ким туура ала албай калышы мүмкүн. Мүмкүнчүлүктөр 15 соккудан турган татаал бассейнге окшош.

Андыктан 27-июнда эч ким акталбаган үмүттөн улам депрессияга кабылбашы керек. Бул көбүрөөк, эч ким эртерээк ийгилик же ийгиликсиздикти күтпөшү керек. Биз эскерткен жокпуз деп айтпагыла.