2×1: Эмне сол минималдуу эмгек акынын жөнүндө тааныбайт

бири жылдыздуу сунуштар ошол документтин Биз мүмкүн  15-февралда PSOEге берилген а минималдуу эмгек акыны олуттуу жогорулатуу Испанияда. Бул Жакшы идея?

Солчулдардын эң кеңири тараган ой-санаасы, албетте, минималдуу эмгек акыны жогорулатуу болуп саналат. Айына 700дө, 800дө, миң евродо... Шайлоо убадалары бири-бирин ээрчип, кээде лотереяга окшоп кетет. Ким көбүрөөк берет?

Алар бизге сол жактан эч качан айтпайт, ар бир экономикалык чечимдин дебети жана кредити бар, сулуу жүзү жана анчалык деле сулуу эмес кесепеттери. Алар экинчисин унутуп калышат. Ар дайым.

Көйгөйдү түшүнүү үчүн муну билиш керек эмгек акы бул баа. Бул адамдын жумушчу күчүн пайдалануу үчүн иш берүүчү төлөгөн баа. Базарларда, баалар Алар "суроо менен сунуштун кесилишинен" түзүлөт.. Эгерде өз товарын сунуш кылгандар көп болсо (бул учурда алардын жеке эмгеги) жана аны талап кылгандар аз болсо, анда баа төмөндөйт, анткени тандоо көп, ал эми тескерисинче болуп кетсе, баа көтөрүлөт. Баары болду. Рыноктун экономисттери механизм иштейт, муну жөн эле таштап, кийлигишпөө керек дешет. Баалар тең салмактуулукка жеткенге чейин көтөрүлөт же төмөндөйт, анда сунушталган бардык өнүмдөр акыры тең салмактуу баада сатылып алынат. Демек, теориялык жактан жумушсуздук болбошу керек. Идеалдуу рынок болушу мүмкүн эмес.

Анда эмне үчүн реалдуу дүйнөдө жумушсуздук бар?

Келиңиз ресурстук жумушсуздуктун кичинекей деңгээли сөзсүз болот. Оң жактагы экономисттер аз сандагы жумушсуздук бар экенин моюнга алышат, бул аларды ишке киргизүү үчүн кыска убакытка муктаж болгон жаңы жумушчулардын кошулушу, технологиялык өзгөрүүлөргө зарыл ыңгайлашуу, бир иш менен экинчисинин ортосунда ротация, алмаштыруу менен түшүндүрүлөт. муундар, үй-бүлөнүн өзгөрүшүнө байланыштуу үй жана жумушту өзгөртүүнү талап кылат... бирок бул факторлордун бардыгы пайда болушу мүмкүн 2% же 3% жумушсуздук. Дагы көп эмес.

Бирок эмне үчүн жумушсуздук андан да көп?

Муну сурасак, оңчул экономисттер жардамга келишет. Ушунчалык жумушсуздук болсо ошондой болушу мүмкүн дешет анткени биз рынокту этибарга албай коюуну талап кылабыз. Өз алдынча иштеген базар акылга сыярлык макулдашууларга жетишмек. Бирок, албетте, биз ага жол бербейбиз. Эмнеге татыктуу, эмнеге татыктуу эмес деп таңуулап, эң көп аткарылышы керек болгон сааттарды, төлөнүшү керек болгон маяналарды, тигинин жана тигинин чегин белгилөө менен өзүбүздүн башыбызды айлантып алабыз...

Анан маселе келип чыгат. Маселе катуулук деп аталат, жана жумушсуздуктун жогорку деңгээли менен төлөнөт. Ал эми ылдыйкылар төлөйт.

Чоң энеге бир сааттык жардамчы керек, анткени ал жалгыз жашайт жана жалгыз өзү жасай албаган иштер бар. Анын айына 1.000 евро өлчөмүндө алгылыктуу пенсиясы бар жана ал айына 400 евро (плюс 50 салым) ордуна күнүнө бир нече сааттан жардам бере турган адамды жалдай алат. Байбиче эсептейт жана бул төлөмдөрдөн кийин анын чыгашасына айына 550 евро калаарын көрөт. Сиз аны көтөрө аласыз. Ошентип, сиз бирөөнү жалдоону чечесиз. Бирок андан кийин ал мыйзамга чуркайт. Мамлекет, анткени ал татыктуу, мисалы, иштеген сааттары 550 евродон (плюс 75 салым) кем эмес деп чечет. Анан байбиче ошол маянаны төлөгөндөн кийин айына 375 евро бекер болорун текшерүү үчүн дагы бир жолу эсептөөгө аргасыз болот. Мен муну менен жашай албадым.

Ошентип, кемпирдин экөөсү бар параметрлери:

1. Кимдир бирөөнү жалдоодон баш тарт жана мүмкүн болушунча жакшы өтүңүз. Андай болсо, бизде дагы бир жумушсуз адам керектелет, эгерде мамлекет өз көйгөйлөрүбүздү өзүбүз чечебиз деп талап кылбаса, жок болмок.
2. Мыйзамды бузуу, тобокелге салып, кимдир бирөөгө айына 400 евро төлөп коюңуз. Ошентип чоң эне да айына 50 евро үнөмдөйт. Эгер ошондой болсо, дагы бир суу астында калган жумушубуз болот. Анан дагы бай байбиче. Ал эми камтылышы жок жумушчу. Ал эми салымдарды же жеке киреше салыгын төлөбөй турган мамлекет.

Норвегияда биринчи чечим көпчүлүк добуш менен жеңет. Испанияда экинчи вариантта ийгиликке жетүү үчүн көптөгөн мүмкүнчүлүктөр бар. Эки учурда тең жалпы коом үчүн бизде жумушсуздук, же көмүскө экономика, же бир эле учурда экөө тең болот. Жумушчунун кадыр-баркын көтөрүүнү көздөп, өкмөттүн чарасы жумушчуларды жумушсуздукка же социалдык коргоонун жоктугуна жөнөтүү болуп саналат. Коргонуп жатат деп эсептегендер зыянга учурап жатышат, анткени мунун баары айына 2.500 евро алган жумушчуларга таасирин тийгизбейт. Ал төмөндөгүлөргө таасир этет.

Жолдо ал пайда болот башка таасир рыноктук экономисттердин пикири боюнча: минималдуу эмгек акыны белгилөө же жогорулатуу жолу менен, керектөө азыраак болот (талап) жалпы коомдо. Чоң эне пенсиясынын бир бөлүгүн сактап калат, ал эми бул бөлүгү кийинчерээк экономикалык циклге кайтып келбейт. Ал ортодо ал акчалар бош туруп калат. катары жумушсуздар коомдун эң аз квалификациялуу бөлүгү бойдон калууда, тең салмактуу эмгек акысы жогорудан белгиленген минималдуу эмгек акыдан төмөн болгон адам.

Минималдуу эмгек акынын өлчөмү белгиленгенден кийин жалпы коом жакырланып баратат. Бул жумушсуздуктун, көмүскө экономиканын жана эмгекти эксплуатациялоонун жогорку көрсөткүчтөрүнө туура келет. Мамлекеттик эсептер зыян тартат: киреше азыраак болот жана алар өсүп жаткан субсидияларга болгон керектөөлөрдү канааттандыра албайт. Жаңы жана кыйратуучу тымызын айлана елкенун экономикасын колго алган болот.

Подемостун экономика министри анда олуттуу көйгөйгө дуушар болот. Бирок ал бизге Үчтүк күнөөлүү экенин айтат. Балким.

@josesalver