Metroscopia, GAD3, CIS же Demoscopia кызматтарын баалоо үчүн колдонмо.

Келгиле, бир жактуулукту талдап көрөлү эки партиялуу vs көп партиялуу ар кандай жарыяланган сурамжылоолордун. Бул үчүн биз 3-декабрда ар бир компания тарабынан жарыяланган акыркы алып, жана Биз беш чоң партиянын ар бирине берген пайызын акыркы жалпы шайлоонун, 2011-жылдагы реалдуу натыйжалары менен салыштырабыз*. Биз төмөнкү көрсөткүчтөрдү алабыз:

Эң көңүл бурулганы логикалык жактан жакшы сурамжылоонун орточо көрсөткүчтөрү. Жеке сурамжылоолорго келсек, дээрлик бардыгы ачык-айкын ыктарды керсетет: кээ бирлери эки партиялык системага, башкалары «төрт партиялуу системага» карай. айырмачылыктар аз эмес, жана бул дегенди билдирет Алардын ашканалары такыр башкача. Бул айырмачылыктар акыркы жарыяланган сурамжылоодо гана эмес, буга чейин ар бир үй тарабынан жарыяланган сурамжылоодо да бар болчу.

Жаңы сурамжылоолор жакынкы күндөрү жарыяланганда, биз бул графикте кыйла ишенимдүү жолго ээ болобуз: Эгерде сурамжылоо GAD3, NC отчету же Invymark, болушу мүмкүн PP жана/же PSOE колдоосун ашыкча баалоо жана Ciudadanos жана/же Подемосту баалабай коюу. Экинчи жагынан, эгерде биз бири менен бетме-бет келсек Метроскопия, Simple Logic же SigmaDos, бул болот башкача.

Эң көңүл бурган сурамжылоочу бул Demoscopy Services: биз алардын маалыматтары бардык башкалардын орточо көрсөткүчүн жакшы чагылдырат деп күтсөк болот. КМШ ошондой эле акылга сыярлык натыйжаларды сунуш кылат, бирок ал бул графикте көрүнбөгөн бир жактуулукту камсыз кылат: ал PSOEге караганда PPге артыкчылык берет.

Бул айырмачылыктар эмнени билдирет? Алар кээ бир сурамжылоолор башкаларга караганда жакшыраак дегенди билдирбейт. Айырмачылыктар манипуляциядан же жаман практикадан улам болушу шарт эмес. Алар болушу мүмкүн ар кандай мыйзамдуу ашканаларга. Же жок. Ар ким өз алдынча жыйынтык чыгарсын.

Бирок кийинки 20-D үчүн маанилүү нерсе, биз шайлоо күнү гана текшере ала турган кошумча коркунуч: БАРДЫК сурамжылоочулар девиантты ашканаларды колдонуп жатышат, көбүрөөк же азыраак пропорцияда жана бардыгы ошол эле багытта.

Мындай учурда, шайлоонун чыныгы жыйынтыгы бизди дагы эле алып кетиши мүмкүн же бир күчтүү эки партиялуулук, же ага окшош нерсе төрт ортосунда байла. Мындай болушу мүмкүн экенин жокко чыгара албайбыз. Мисалы, Каталониядагы шайлоодо, прогноздору башкаларга караганда бир топ объективдүү болгон Метроскопия эң туура болгон. Башка учурларда, бирок, ал абдан ийгиликсиз болуп калды. Белгисиздиктин деңгээли абдан чоң.

Бирок, жок эле дегенде, биз жаңы сурамжылоону көргөн сайын, анын бир жактуулугун эмнени күтөрүн билүү үчүн бул графикке барсак болот.

GAD3

КМШ

метроскопия

----

@josesalver

-* Индекс= 100-(беш негизги улуттук партиялардын ар бири боюнча ар бир сурамжылоодо болжолдонгон натыйжалар менен 2011-жылы алынган натыйжалардын ортосундагы абсолюттук вариациянын суммасы)