Die 20-D historica mutatio erit si vis

Per decennia In Germania ratio factionis duarum et dimidiarum erat. Ex eo loco effugere posse videbatur; Democratae sociales et democratae Christiani in imperio per partes suas parvas Liberales alternaverunt, quae cum vix 7% vel 8% suffragiorum regimen coitionibus fecerunt ac ruperunt. Omnes dixerunt systema comitiorum illam dynamicam aliquo modo imposuisse.

Sed subito in 80s mensam Germani pulsaverunt et apparuerunt virides. Deinde, reunificatione facta, pars alia orta est "Sinistra." Liberales primas partes reliquerunt et, re vera, e parlamento evanuerunt. Systema rotativum numquam iterum ex duabus partibus compositum est... et dimidia. Et qui effecit Germanos, nihil mutandum in legibus suis.

Quid accidit his quadraginta annis in Hispania? Quomodo hoc genus habemus? indissolubilem bipartisanshipsemper dominati sunt a PP et PSOE, et ubi partes nationalisticae et Izquierda Unida soli fuerunt, qui partes aliquas habere solebant, semper minores in parlamento?

Analysin ea quae fiebant in ratiocinatione ab Arend Lijphart adoptata, quae ex compare eventus electionis (suffragium percentagescum versione sua in parlamentosede percentages). Arend determinat numerum matches effective quae est in terra per formulam mathematicam*. Exempli gratia, si in regione sunt duae partes quae 46% suffragii obtinent singulas, et tertia cum 5%, numerus partium efficax est 2,35. Si vero suffragium magis distributum habemus, tribus partibus quae 30% singulas obtinent, et quarta quae 8% accipit, numerus partium efficax secundum Lijphart est 3,62. Partes semper pauciores sunt quam ut videtur, quia partes rariores sunt minores, "valent minus quam 1."

Obliviscamur singula et mane apud quid amet: Formula docet quot partes efficaces sint singulis momentis pro magnitudine sua pensantes. Operatio fieri potest ratione habita suffragiorum recipis et etiam recipis sedes in parlamento. Ad Hispaniam hanc rationem accedamus. ¿Quot effective Matches in democratia quadraginta annos fuit?

Ut videre potes, in Hispania suffragium cepimus ab anno 1977 pro quinque fere diversis partibus, sed postea, cum applicandis parvis comitialibus nostris dioecesibus, ad minus quam tres partes efficaces in parlamento sunt redactae sunt. Ex illo tempore, systema vitris in solidissimis partibus, ac parlamenta cum efficaci numero partium circa 2,50 habendo finivimus. Sicut Germania liberalium... Minima fuit 1982 comitia, ubi victoria socialistica ingens parlamentum ex magna factione, secundo multum distante, et paucae reliquiae reliquit. Ut videri potest, verus numerus partium quas suffragium (linea caerulea) semper altior est quam numerus partium quae ex compositione Congressus resultat. Haec nimirum est culpae nostrae comitiorum ; ubi magnus numerus parvarum provinciarum secundarias partes puniendo valde iniquum est.

Non possumus quidquam.

Non possumus quidquam?

Fortasse iam faciunt, nesciunt. Ad comitia die 20 mensis Decembris, panorama mutanda est. Si notitias quae suffragia nobis nunc, hodie praebent, approximatis suffragiis recipis 27-22-20-15-5, ... id quod futurum est numero partium, ac . Quem effectum in parlamento habebit?? Bene hoc;

Ut patet, si percontationes confirmantur; Haec comitia historica futura esse.. Erunt autem non mutato uno commate comitiorum ratio. quid mutata civium voluntas. Plures ludos erunt. Horizontes aperient qui numquam antea fuerunt, et in via effectus admodum curiosi producti sunt. Vide in graph sequenti:

Ad decades de horribili defectu proportionalitatis in systemate nostro conquesti sumus. Aliquam lacinia purus ostendit verum esse. Nulla inter suffragia et sedes correspondentia est; Numerus partium in Congressu semper est 20, 25, etiam 30% minor quam oportet.

Semper? N. Si suffragia vera sunt, cum proxima distributione sedium 112-83-62-43. Multum temporis ratio descendet defectus proportionalitatis nostrae. Reductio in numerum compositus etiam infra 10% decidere potest. Quomodo hoc fieri potest, si nemo legem electoralem mutaverit? Nonne ratio semper aequalis est iniqua?

Bene no. Systema agit secundum quod intratur in illud (input). Ab interiori quodam modo potest mutare res, modo credere in illo. In relationibus socialibus, regulae non sunt fixae et immutabiles sicut in Physicis. Leges, humi; Dependent ab eo habitu, quo homines adoptant.

Mense Decembri die 20 mensis Decembris ille habitus historice modo mutabitur. Aut non. In manibus est. Reprehen ratio non operatur.

@josesalver

----

-* Effectus numerus partium = 1/ (summa recipis duplicata uniuscuiusque partis).