Quisque a ligula, purus, Venezuela et Bolivia. Ab 1998 ad 2013

Disputationes politicae aeternae sunt. Suae quisque ipsius opinionis ius, prout volunt, atque exprimunt. Utrinque semper rationes sunt, ideo non est opportunum credere quod rectum est, quia tunc res aliter se habere potest. Nihil est omnino nigrum aut album, sed non omne quod non refert.

In rebus oeconomicis hoc semper accidit. Vivimus cincta notitia, argumentis et calculis. Sed praecepta detegere data, et in vita cotidiana afficit. Hodie aliquid diuturnum temporis hic affero, si ullius usus sit. Non sunt innocentes: terras a priori ob causas perspicuas eliguntur. Sunt duo Corea et tres terras Americae Meridionalis. Duo Corea tamquam extrema exempla capitalismi versus communismi sunt. In regionibus Americanis Meridianae plures nuances sunt, sed eas elegi, quia Chile exemplum "patriae satis" oeconomicae apertae est, quamquam omnia proximis quindecim annis fuerunt, cum, in altero extremo, Venezuela facta est. exemplum rei oeconomice a re publica ordinatae et ordinatae. Bolivia denique propius ad exemplar Venezuelan est, sed cum mitiores nuances.

Evolutio GDP per 15 proximos annos haec fuit:

Data: IndexMundi

Data: IndexMundi

Annuae variationes non concludunt. Sed tamen aliquae conclusiones sumi possunt. Venezuela volatilitas ingens est: optimi anni cum malis admodum coexistunt. Sine dubio multum ad rem pertinet magna dependentia oeconomica. Et hoc quod per hos quoque annos crevit. Omnes hi anni Chavismo attribuuntur. In Bolivia, contra, Evo Morales solum ab anno 2006 administravit.

Quod ad duos Koreas attinet, differentiae in regimine oeconomico multo insigniores sunt quam quae in America Meridionali existunt. Ac per accidens etiam in eventibus differentiae sunt.

Nunc videamus, ut totum evolutionem GDP congestam in quinque Nationibus ultimis tribus decenniis;

Elaboratio propria secundum IndexMundi data

Hoc solum est superficies. Adhuc necessarium est cognoscere evolutionem inaequalitatis indices sociales (Gini) et plures alias res commodas. Sed primo aspectu manifestum videtur Oeconomia Coreae Septentrionalis maxime centralizata non fungitur. Desunt figurae pro 2013 (etiam in eo quod dictaturae tardae sunt et occultae), sed melius non erunt. Prorsus contrarium. Augmentum Coreae Meridianae his annis post assequendum statum oeconomiae auctum retardavit. Consequens est, sed ita, altior quam Coreae Septentrionalis, non obstante quod sursum inclinatio septentrionalium, multo humilior, maior est. Sola haec res tibi det moram.

Quantum ad Americam Meridionalem, eventus minus manifesti sunt. Concludi potest, immo Experimentum Venezuelan manifesta defectio fuitatque cives eius tristi temperamento oeconomico pro eo solverunt. sed Bolivia Evo Moralesverior ac minus liatus; Recte progreditur. Eius coniunctio mensurarum socialium provectae cum quadam ambiguitate in re oeconomica, sine tot radicalismis, servat genus. Bolivia incipit a multo inferiori gradu quam Chile, quam ob rem signanter plus crescere debet quam regionem posteriorem, quae una ex amplissimis et "capitalistis" in America Meridiana est. Non semper facit. Sed certe non improbe relictum est, ut Venezuelae accidit.

Notandum est lacinia purus Venezuela benignam esse, quia notitia ad 2013 ascendit, sub ipso ruina principale vectigalium. Statera MMXIV et MMXV multo magis vastare. Venezuela bonis annis olei non satis proficit, sed malos in omni sua acerbitate rursus patitur. Quod est corporis malum.

Quod hic exhibeo, certa notitia certa est: regiones delegi antequam certas eorum notitias quaererem, sed id feci quia bona exempla (in quibusdam exemplis extremarum) diversarum optionum oeconomicorum erant, et quia ego putaverunt se daturos esse nobis Ibant offerre claram imaginem ubi ictus eunt.

Si alios quaesissem, aliter fieret. Aut non tantum. Dependet. Quod Magnae differentiae sunt ut coincidentales. Et quia heri non nati sumus: experti sumus per centum annos cum diversis eventibus ab aliquibus oeconomicis et aliis.

Praenotare vellemus antequam in certas paludes saliret. nullae togatae. Sed quid est.