De impossibili suffragio translationes

Cogitemus circumspectisdie 15 mensis Aprilis ab incisura publici iuris facta. Et putant die 1 mensis Maii in eadem societate novam et admirabilem percontationem cum hisce notitia evulgare;

Quid tandem traheres? Cogita paulisper jugis.

Communissimum erit cogitare:

1. His quindecim diebus in circuitu spectaculi facta est: vera revolutionis.
2. Haec percontatio impossibilis est (vel manipulata) quia refert translationem suffragiorum a PP ad Podemos non realem, quia partes contrariae sunt. Fieri non potest ut quindecim dierum ab uno extremo ad alterum duo miliones hominum procedant, reliqua autem omnia eadem manent. Nos pro fatuis accipimus hoc accipere volentes.

Priusquam ad conclusiones saliat, necessarium est intelligere suffragium translationes non esse simplices, sed coniunctas. Proximum vSumus exemplar simpliciorem suffragii exhibere inter partes translationes. Complicationes sicut novi suffragii, suffragii defuncti, suffragia blank, suffragia nulla et suffragia pro raris. Non tangemus aliquod. Si haec omnia in rationem poneremus, etiam plures eventus prodigiosos iustificari possent. Sed non est necesse. Simplici consilio manebimus ubi tantum translationes inter quinque magnas partes et abstinentiam sunt. 

Experiamur invenire jocus. Quomodo notitia e duobus lustrationibus cohaeret? Mensam plus minusve rationabilem votorum translationes sumamus. Verbi gratia, hoc;

Simplici Excel hoc exemplum aedificare potes et omnes mutationes quas vis facere. Casus in schemate superiore tantum particularis suppositio est quae notitias a die 15 mensis Aprilis ad diem 1 Maii transmutandas concedit. Sed lector quicquid volet ex suo conari potest, et videbit quod mirum sit effectus.

Quid factum est, iuxta exemplar hoc, inter diem 15 aprilis et 1 maii?

Una res CT satis estexempli gratia, quod pars in extremo mensae PP (vocemus eam) subito fefellit, ob scandalorum verberationem, partem suffragiorum, qui se abstinere statuunt (sic enim plus quam tres partes retinet. eorum ).

Partes centrales (eamus Cs et PSOE) ex parte suffragatores aliquos cum incassum pactis defatigatos finierunt, ut parva suffragiorum proportio in abstinentiam se convertat, et pauci alii, qui maxime leftistae sunt, in abstinentiam se vertant. . ad partem leftmost pertinet. Sunt etiam inter eas parvae translationes.

Ex altera vero parte, duae sinistrae partes non afficiuntur, omnesque suffragium hoc tempore retinent. Sed, comitiis appropinquantibus, parva pars minimae factionis (UP) ad maximam (Vamos), per utile suffragium mechanismum accedit.

Quidam denique abtentionis, detecta corruptione scandalizati, tandem decernunt suffragium ferendi, praesertim factionis militaris quae in sinistra est.

Refert intelligere quid eveniat cum eventibus finalibus: intellige extremum motum semper iuncturam effectus multo minorum translationum.  In casu nostro, effectus est mutatio panorama, ludus tertius faciens in diebus quindecim, duplicem perturbationem consequi et primus factus est. Vera conversio quam omnes illustrabunt ut aliquod spectaculum et incredibile.

Quid nobis incredibile videtur? Cur has translationes clare non videmus? Eadem ratione vires in plano vel autocineto agentes non videmus, sed effectum finalem tantum.

Scientiae sociales non sunt physicae simplices utique, sed quodammodo similes, earumque principia eadem sunt: ​​causae et effectus.

Cum capita sua notitia evulgent; Quarum rerum, qui mutationem non attinent ad lectorem, Eodem modo qui in plano accipit, varias copias in se agentes non percipit nec probabiliter curat. Restat ut velit est ut fugiat. Quod lector perspicit, translationem esse suffragiorum ab uno capite spectri politici ad alterum, quod absurdum videtur. Sed non vides quod multae copiae intermediae cohaerentes (vel etiam contrariae) in unum effectum finalem proveniunt; sicut in Physicis, in Physicis, pluribus viribus in corpus unum agunt, effectus potest esse unus motus rectilineus, qui simplex & effectus unius virium apparet.

Etsi haec omnia arcana videntur;  non est mysterium. In nostro exemplo nulla suffragiorum translatio inter PP et Podemos, sed intermediae translationes et abstinentia fuit. Nempe numeri specifici sunt inventis ad figuras adde usque. Principium autem in quo innituntur, est aliquid ens. Motus subiti electoratus post multas conversiones sunt, et fere numquam bene explicantur quia tabula suffragii fere numquam in promptu est.

Cave, quod Prorsus id fieri potest duobus proximis mensibus.si comitia habeantur 26-J. Motus simultanei parvi motus reales causare possunt. In articulo ante paucos dies edito, Iván Redondo loquebatur de papilio effectum, qui unionem inter Podemos et IU oriri potuit. Verum est. Sed non solum id quod evenire potest. Multi alii motus oriuntur: nihil futurum videtur. Et conversiones spectaculares possunt venire unde minime expectantur. Cave festinanter conclusiones, quia fere certe errabunt: res subiecta semper magis implicata est.

@josesalver