repulsae erraverunt, sed nobis omnibus accidit

Erantne repulsae dextrae in 26-J?

Negat omnes, se id ipsum, pessime, flagitium esse. Sed res paulo plus meretur temporis.

Monemus te quid fieri possit in medium Maii articulumcum omnibus certum quid futurum esset. Hoc enim utimur aestimatione Kiko Llaneras, et in parallelis cum quantis mechanicis accipimus. Incertum erat verbum clavis, et semper erit. Incertus non est idem quod error: dubitatio est innata ratio analysi quam conamur (de ratione comitiorum) eamque debemus considerare quia semper ibi erit.

Utique, nemo in inferis nostrae politicae alit artes ad hunc articulum attendit vel, immo ad Llaneras "graphiae campanae formosae". Omnes nimis occupati eramus credentes, sciebamus quid futurum esset.

Nunc autem reales notitias habemus, sic comparare possumus eventus qui Kiko Llaneras probabilem viderunt circa diem 16 Iunii cum iis quae re vera acciderunt;

Sive placet, sive non placet, sive credere volumus, sive non, omnes ludi intra teli, quod fieri potuit, ante mensem corruerunt. Alii prae aliis est etiam.

Chartae sicut illae supra (quae ante comitia tantum deerant vectes verticales nigros) statim obliti sunt. Re quidem vera, solus unus qui tale aliquid edidit, Llaneras pro El Español erat, sed capita diurna eorum multo efficaciora erant quam quae, in eodem articulo, graphics postea dixerunt. Ipse Llaneras quasi excusans et in conatu ne nimis definitus videretur, iugis publici iuris fecit quod tantum 50% casuum possibilium comprehendit. Potuit edicere superiora, quae omnino rationabilis fuisset, sed quae fortassis publica non tulissent.

Maluerunt igitur folia figuras accuratas et difficiles evulgare. Lectores legere maluerunt figuras accuratas et difficile percutiendo. Praelata politicae phisicae praelatae analysi figuras exactas, conclusivae...

Sed hocne id quod repulsam dixit? Capita, ut in ephemeride, fortasse a. Sed valores centrales in extensione particulari casu tantum sunt, admodum rari, intra facultates quas eadem percontatio aperit. Non dicamus si cum aliis comparemus. Veritas est quod omnes contendimus mense Maio et Iunio videre valores centrales et non vagationes, licet valorem centralem, quem percontatio nobis pro parte dederit, secundum numerum legatorum, exempli gratia, vix operit, pro maxima. partes, 2% possibilium finales eventus. Novimus omnes marginem esse erroris, sed tunc omnes omnino neglegimus eam cum interpretatione percontatio fit. Diurna headlines hanc inclinationem acuunt, ac etiam minimas mutationes quoad priora lustrationes illustrant. Nemo curet varietates inter unam extensionem et alteram in erroris margines cadere et ideo nihil attinet. Faciunt enim lacus pubentes et solum comites. Diurnum hoc genus interpretationis lectores postulant. Fortissima res vendit; reflexio, realistica, n.

Veritas est lacus nec adiuvat nec opinatur clima creatum. Uterque se invicem roborat in helice quod est impossibile subsistere. Nos nosmetipsos decipere amamus ad praeiudicia ideologica accommodanda, et nos sumus, lectores, qui flagitamus ut pressus ideologicae chordae nos decipiat categorica praeceptionibus et conclusionibus sonantibus.

Ad intelligendum clima opinionis quae ante et in hac ultima expeditione comitiorum regnaverunt, et quae omnia fieri possunt, nihil melius est quam videre haec alia lustratio proxime ante comitia edita.

Infotechnical: Non est bypass

Circumspectio praebet aestimationem subselliorum (quamvis suffragia certe non) quae finem successum attingunt. OPTIMAE. Bene reactionem, quae in sua publicatione in Electomanía occurrit, nihil aliud fuit quam tranquillitas. Frequentissima petitio fuit ut introitus ad illam extensionem tollatur, ut liquabilis, abusiva et manifeste falsa. Quomodo fieri potest ut simplex circumspectio talem reactionem provocaverit, in huius modi loco, ubi omnes lustrationes semper ac semper divulgantur? Sibi quisque iudicet suos habitus. Forsitan unanimitas quae tunc regnabat ad rem pertinet: illa unanimitas, uniformitas, semper intolerantia erga diversos producit. Quam ob rem diversitas opinionum et opinionum tam magna est, quia introducit elementum essentiale: dubitatio. Meminerimus in futurum.

Aliud curiosum phaenomenon, quod ante menses 26-J acciderat, comitia inter omnes fere repulsarum congruebant. Mirabile sane consensus inter eos fuit. The convergence inter lustrat visus rursus mense Martio, mense Aprili ingravescente, in mense Maio extremam attigit. Non refert utrum media quae repulsam ediderunt sint alae dextrae an sinistrae. Magnitudo exempli vel methodi, per quam data est consecuta, non refert: effectus utriusque partis fere semper idem fuit, cum variationibus unius tantum punctum recipis, vel ad summum duo. Numquam antea tanta concordia inter tam varias lustrationes fuit, ac propemodum certum habeo quod numquam postea fiet.

Quis novus hallucinatio collectiva omnium capitum invasit ut id efficere possit? Opinor pressionem socialem, diffusam, sed verissimam, immensas et influxas esse. Pollstae operas suas praeficiunt, et timor illius operis finem facit ut publicus ludibrium eos formidolosos reddit. Malunt miscere quam eminere. Venimus ex comitiis recentibus, in quibus repulsae in quadam parte erraverunt, et memoria adhuc recentior fuit. Societas pittacia inhabilitat et punit eos qui exstant. Timor rursus in eandem partem peccandi, quam superiore tempore processus notitiarum timidorum fecit, et omnes eorum lustrationes invidentes evulgare solebant ut alii evulgarent ne nimis pugnent. In hoc casu, praeterea, coetus socialis maxime movendus valde persentiebatur ad eventus 20-D. legio activorum in Twitter, in Facebook, in foris valde pugnax et conspicuus, clare in pluribus in omnibus illis reticulis, qui aliquam recognitionem accusare volebant quod manipulationis eventus non offerebat. iustum. Non credo suffragationem illam pressionem scienter et consulto dedisse. Sed credo sphaeram euphoriae quae in sinistro inter Martium et Maium orta est, suffragia in signo deesse, cum ad pensandam datam venit. In specie, fortasse maiorem mo- tionem eorum qui, multo mobilior ceteris (et ideo magis visibilior), libentius locuti sunt ac libentius suffragium tulerunt, sed id non significabant plures futuri schedulis computandis. Silentium autem eorum ex altera parte, qui magis magisque taedio huius pressionis socialis erant, ac propterea de voto suo tacebant et tempus suum exspectabant, quod futurum est die 26 mensis Iunii, non satis ratio habenda est.

Fallitur ex parte suffragiorum intuitu eventus, quia pauci tantum in rectum ire ausi sunt, sicut Juan José Domínguez seu Infortécnica, et sic ad praenotationem suam satis appropinquare valuit ad id quod repulsarum tandem attulit., urnis.

Sed etiam attentis curiosis unanimitate perlustrandis (Metroscopiae summa in illis mensibus exemplum perfectum est dandi, pressi, conscii vel inscii), si fuscinulas spectemus supra quam Llaneras ante XXVI editas. -J, effectus ab PSOE et Ciudadanos incidit in L% probabilius, ac etiam ambo illi PP et Unidos Podemos intra 26% conveniunt. Hoc est dicere, non unum ex magnis quattuor consecutum est effectum, qui ad 50% maxime abhorret iugo. Stipulae erraverunt, immo, sed etiam inter caelum tam temulentum et polaratum, non tam calamitosos quam quidam affirmant.

Ad errores excludendos, Israeli vocati, qui eodem die comitiorum erant, nullae accuratius erant quam capita evulgata ultimo legitime admisso die 20 Iunii. Quare non possumus rationem aestimationis PP et aestimationis Podemensis explicare, reprehendendo Brexitium vel quidvis aliud quod in quinque proximis expeditionis diebus accidit. Anceps exitus fuit et a tergo advenit. Suffragia plus quam necessaria defecerunt, forte ob defectum fortitudinis cum ad credendum sua data secundum bonum egressa, culinae technice consistens, sive plus vel minus vel credibile videretur vel plus minusve dissimiles essent. aliorum. comitatu proxima.

Haec omnia nos oportet considerare paulo magis et paulo cautiores esse in futuro. Prudentes consilii et fortes in notitia, quae quid sit, utrum ii qui lecturi sint, nolit.

Aliis deinceps, in fine Electoaveragii recognitionis, quam in proximis mensibus edidimus, sequentis mentionem fecimus, cui sane nemo attendit;

Nota: Stephen Hawking et Kiko Llaneras Rerum physicarum instar admonent lustrationes: plena incerta veniunt, et etiam si recte exercentur, notitias tantum, ut melius, probabiliores sunt, inter multos alios. Certas numquam praebent, sed pretiosos nobis clues offerunt.

26-J Post consequentia vidimus. Ne dixeris nos non monuimus.