Íñigo Errejón absolutus non proven . calcis incolae Lavapies

30

El calvario judicial, que ha durado más de un año, acaba para Íñigo Errejón. Quod vicarius Dei Más País ha sido absuelto del delito menor de lesiones que le llevó al banquillo el pasado 29 de abril por presuntamente patear a un vecino de Lavapiés (Madrid). Durante la audiencia oral —que duró casi cuatro horas— no se demostró que existiera esta agresión física luego de que se presentaran versiones completamente antagónicas entre el denunciante y el imputado.

Por un lado, el denunciante defendió que quien fuera uno de los fundadores de Podemos le “golpeó el estómago” la noche del 2 de mayo de 2021, tras el cierre de campaña para las elecciones autonómicas que se celebrarían con ese fin. Por otro, el imputado aseguró que en “ningún momento golpeó a la denunciante”. Así, el juez define las versiones como “claramente contradictorias” y añade que las cámaras de vídeo de la zona “no han arrojado luz sobre lo sucedido, pese al intento de mejorar las imágenes”.

En los hechos probados de la sentencia sólo se acredita que cuando Errejón paseaba por una calle de Madrid en compañía de varias personas, fue abordado por el denunciante, quien le pidió que se hicieran una fotografía juntos. El acusado se negó, el denunciante insistió y se produjo una discusión entre ellos.

Luego, cada uno se fue por su lado y posteriormente, el denunciante llamó al teléfono de emergencias 091 de la Policía Nacional para denunciar que Errejón lo había atacado a patadas. Acto seguido, presentó una denuncia en la comisaría de Madrid-Centro.

El juez recuerda que, como señala el Tribunal Supremo, la presunción de inocencia “obliga a partir de la inocencia del imputado como premisa en el razonamiento”. “El principio in dubio, en cambio, no obliga a dudar, sino a absolver cuando valoradas todas las pruebas quedan dudas sobre la culpabilidad”, siendo este el caso, razones por las que el juez decide absolver al imputado. Contra esta resolución cabe, no obstante, recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

sententia tua

Sunt quidam signa ad comment Si non conveniant, expulsionem immediatam et permanentem a loco posito deducent.

EM non est responsabilis opinionibus utentium.

Visne nos alere? Patronus fieri et accessum ad tabulas exclusive possideas.

Subscribe
certiorem autem
30 Comments
Newest
Integer most Voted
bold Feedbacks
Omnes comments

Menstrua VIP Exemplummagis notitia
exclusive beneficia: plena accessum: praevisio tabularum horarum ante eorum publicationem apertam, tabula for communia: (sedes et suffragia per provincias et partes naufragii, tabula factionis victricis per provincias), electPanel sui iuris exclusiva biweekly, sectio exclusiva pro Patronis in Foro et electPanel speciales VIP exclusive menstruae.
€ 3,5 per mensis
Quartum VIP Patternmagis notitia
exclusive beneficia: plena accessum: praevisum tabularum horarum ante eorum publicationem apertam, panel for communia: (sedes et suffragia per provincias et partes naufragii, tabula factionis victricis per provincias), electPanel sui iuris exclusiva biweekly, sectio exclusiva pro Patronis in Foro et electPanel speciales VIP exclusive menstruae.
€ XV ad XXIV menses
Semiannual VIP Patternmagis notitia
exclusive beneficia: Praemonstratio tabularum horarum ante apertam publicationem, tabulam pro communibus: (destructio subselliorum et suffragiorum per provincias et partes, tabula partium conciliationis per provincias), electum est tabula regionalis biweekly exclusiva, sectio exclusiva pro Patronis in Foro et electum panel exclusivum. menstrua VIP.
€ XV ad XXIV menses
Annua VIP Patternmagis notitia
exclusive beneficia: plena accessum: praevisum tabularum horarum ante eorum publicationem apertam, panel for communia: (sedes et suffragia per provincias et partes naufragii, tabula factionis victricis per provincias), electPanel sui iuris exclusiva biweekly, sectio exclusiva pro Patronis in Foro et electPanel speciales VIP exclusive menstruae.
€35 for 1 year


30
0
An diligite cogitationes, placere comment.x
?>