Quid si praesidem similem in Civitatibus Foederatis eligeremus?

Articulus initio die 14 iulii 2018 editus

His diebus novum PSOE regimen, etiam novorum candidatorum qui Factioni Populari praesint, multum de "praesides" putamus. Ideo nos ipsi interrogavimus, quis esset noster praeses si eum in Civitatibus Foederatis eligeremus?

Respondetur, quod nullam habemus ideam, quia ratio nostra non est praesidis sed parlamentaria, nostra constitutio est provincia, non res publica, et quia ... bene, propter multa alia quae non sumus evolvere.

Sed hoc lusus simplex est ut multum simpliciorem facturi simus: cogitemus provincias nostras esse similes singulis Civitatibus in regione Trump et Hillary. Utamur data nobis videre quae insanus effercio cum venimus.

Ibi praeses eligitur a coetu delegatorum, quingenta 538. Unaquaeque res publica numerum legatorum et senatorum aequalem designat. Deinde, cum fit ad constituendum praesidem, omnes illius Civitatis delegati suffragium habent pro candidato, qui ibi parta est, etiamsi uno suffragio intersit. Ita praesidentiam suffragiis conciliare potes, sed in delegatis pro toto Civitatibus Foederatis amittere. Re quidem vera hoc factum est Hillary Clinton, qui de Trump fere tribus miliones suffragiorum triumphavit, sed victus est quia tantum 232 delegatorum obtinuit comparatum 306 quod aemulus eius potitur.

Quid in Hispania accideret, si eiusmodi rationem adhibuimus?

Primum omnium spectavimus in proximis comitiis generalibus habitis. Si in America 538 deputati sunt, in Hispania 558 (decuriones 350 et senatores provinciales 208). Easdem criteriis distribuentes, hanc tabulam habere volumus ex 26-J-2016;

Si in Hispania haberemus systema praesidentiale sicut Americana, Rajoy praeses esset secundum electiones MMXVI et ... usque hodie mansurum, quia nullae essent motus censurae aut aliquid simile quod habere posset. prohibuit.

Sed essent etiam aliae curiosae differentiae. Secundo loco, non suffragiis sed delegatis, ad Paulum Iglesias, loco Petri Sánchez ivissem. Praeterea in pluribus provinciis Cataloniae et Terrae Vasconicae, paradoxum fieri potuit ut candidatus nationis triumpharet qui praesidentiam revera non affectaret, cum praesentiam per totam Hispaniam postularet. Proinde essent quaedam candidati vel protestantes candidati. Denique Albertus Rivera sonans rosco, in delegatis nulla absoluta, quae refert, consecutus fuisset.

Sed hodie res tantum mutaverunt ut fortasse non ad 2016 sed ad hodiernam rem spectare debeamus. Praesens perlustratio ad tabulam Hispaniae extrapolandam et delegatos ut in "America" ​​assignando obtinemus hanc tabulam. updated ut mensis Iulii anno MMXVIII;

In electione praesidentiali hypothetica hodie habenda, cum suffragio centri-ius fere aequaliter inter PP et Ciudadanos divisa, et cum PSOE relative prominentibus, haec factio satis emolumento esset ut in plerisque provinciis, etiam si in pluribus, divideretur. angusto margine, atque ita legatos suos (omnes). His documentis, Pedro Sánchez praeses eligeretur, ut videtur, sine multis quaestionibus. PP candidatus, sive Soraya sive Pablo appellatus, plus quam centum delegatos et honestum, sed sterilis secundo loco perveniret. Praeterea Albertus Rivera victoriam in duobus provinciis consequi potuit, quae, cum valde populosa, eum minus ignobili loco relinqueret quam anno 2016. Nationalista candidatorum non melioraret, ac denique Pablo Iglesias relinqueretur. longe post Sánchez alluvium dirutum.

Donec id justo sit amet elit. Si hoc idem experimentum ante annum fecisset, absolutus victor fuisset ... Mariano Rajoy, qui hodie e scaena politica evanuit. Sed si id fecissemus duobus abhinc mensibus. Praesidens reipublicae ab Albert Rivera Street ademptus fuisset.

Sic sunt res. Omnia in ictu oculi mutare possunt, quia opinio publica volatilis est, et quia id quam radicale (in effectis) Americanae ratio eveniat.

Iosephus Salver