Tamames inculcat quod Vox ei «absolutum» libertatem locutionis in motu: «Sine intercessio».

Politicus et oeconomus Ramón Tamames, candidatus Vox censurae motus, affirmavit factionem Santiago Abascali dedisse "absolutam libertatem" ad scribendam orationem quam e suggestu Congressu dabit, "sine ulla intermissione."

Tamames evitavit rationes de interventu suo, cum interrogatus est si Abascal quaesivit ne loqui de feminism, abortum vel exemplar sui iuris, inter alia argumenta. Revelans quid in Congressu pronuntiaturus esset - asseruit - "fraudando" Vox, Hispanis et 350 legatis qui "principatum nationalis" repraesentant, quamquam efferre voluit: "Sine ulla intermissione."

Etiam sic, candidatus demonstravit In declarationibus ad TVE, ab Europa Press collectis, fundamentalem rem esse "recensionem" quam daturus est oratione sua de condicione oeconomico et socialiquae res ei multum, praeter Hispanias externas. "Et hoc mihi munus maximum est," illustravit.

Hoc sensu inculcavit vocem suam non dictaturam ei locuturam, quae in « experientia et sapientia » fundabitur quam per totam vitam assequi potuit.

“Me libertatem absolutam reliquerunt quod dico, minus fieri non potuit”, confirmavit.

Et iocatus est motum satis suffragiorum colligi ad praesidem Gubernii fiet, ut «rationabilia dubia habeat. "Bet valde magnum est et in optimo statu non poneret", dixit.

NON RECONCILIATIO CUM FEIJO

Tamames commentatus est se "paulatim" operari interventu suo, ut "pulcher, sono bono". "non-obsequium" et "etiam" cognoscet quaedam quae "interesse et positivum" esse possunt; Ostendit, referens ad AVE, dixit "magnum consilium" socialistarum gubernationis Felipes González, sed consideravit quid cum erroribus in mensuris impedimentorum Asturiae et Cantabriae factum sit "pudor". .

Ipse defendit motum censurae aliquid esse "normalis" quod Constitutione permittit et gratus fuit quod PSOE orator in Congressu Patxi López suam huius mechanismi reverentiam exhibuerit. "Gaudeo, bene dixisti, 113 normaliter esse articuli Constitutionis qui ordinarie applicandus est", asseruit.

Et rejecit quod cum isto motu, quem Vox mandabit proximam Lune, videtur quod multum agitur, quia in sua sententia est "nihil", sed solum "claritas et perspicuitas."

Praeterea indicavit se non convenisse neque consilium iterum facere cum principe PP, Alberto Núñez Feijóo, postquam hebdomades ante prandium habuerunt, antequam nomen eius ad motum censurae moveretur; vocat eum vel loqui necesse est, id faciet cum “omni tranquillitate”, quia videtur esse “praeclarissimus” is qui “magnum conatum in suis partibus facit”, addidit.