UP queritur apud CJEU de "magistratuum severitate".

Coetus parlamentarius Unidas Podemos Primo die Lunae ante Curiam Constitutionem inscriptus est documentum petens praesentationem quaestionis praeliminaris regiminis ad Curiam Iustitiae Unionis Europaeae (CJEU) ut, inter ceteras quaestiones, instituat utrum magistratus Pedro José González-Trevijano Sánchez et Antonio Narváez Rodríguez ipso abstinere debent; et si, id non observantes, processio affectata in viis nullitatis actionum ponitur.

« Omnino dubium est eos, qui mandatum expleverunt, directe affici norma, cuius appellantes processui provocaverunt, et hoc eo solo accidit quod, si dicta reformatio legalis sancita est, desinent esse membra Curiae Constitutionis et. amittunt igitur statum, emolumenta et praerogativas necnon potestatem definiendi in sensu quo ipsi considerant vel in quo se commiserunt, textus explicat.

Inter quaestiones praeviendas quas intendit ad systema iustitiae Europaeae huic scripto transferre Scire etiam oportet, si antedicti officium abstinentiae a magistratibus implicatum est " modum affectatum ponit in canali nullitatis actionum", attento ius agnitum in art. 47 Chartae iurium fundamentalium Unionis Europaeae, secundum iurisprudentiam ipsius CJEU solidatam, "ius limitabile non esse. exceptis exceptionibus in ipsa carta LII art.

Sciendum est quaestiones praeliminares, semel motae et admissae, effectum suspensivum habere in solutione substantiae materiae.. Unidas Podemos Iam ultima septimana documentum obtulit in quo hos duos iudices accusavit et fontes iuridicos Europae Press explicavit ut, si hae provocationes die Lunae agerentur, etiam effectum suspensivum haberent.

Unidas Podemos Etiam supremum iudiciale EU requirit ut "clare pateat" quomodo applicanda sit abstinentia magistratuum, speciatim in Curia Constitutionali, "quae est postrema decernendi corpus Sodalis Civitatis internae", vel si haec abstinentia". absolutae et automaticae naturae officium est, cum circumstantiae in normis internis legitime praevisae occurrunt ».

Littera subscripta legati Jaume Asens, Pablo Echenique, Txema Guijarro et Enrique Santiago.- Item tribunal constitutionale rogat ut corpus iudiciale Europaeum interrogetur an «intelligatur quod "cura directa vel mediata in lite vel causa" valet etiam cum effectus litis promulgationem secumfert vel non novam ordinationem. directe afficit utilitates personales, oeconomicas et professionales iudicis vel magistratus ad solutionem vocati, etiam cum hic impulsus non fit automatice, sed per consequens quid solvendum sit", aperte referat ad id quod memoratos magistratus afficit. Princeps Curiae Hispanicae.

Ex UP expositio harum quaestionum praeliminaris regiminis ad CJEU comprobant quia "omnis ordo nationalis aliter atque aliter legi Unionis Europaeae subiecta est.". Inde ab eo quod haec ratio iuri Unioni subiecta est, documentum monet « casum singularem esse in quo potestas Civitatis in manibus habeat, ut aliam potestatem Civitatis suae potestatis et omnia privet. casum, qui directe et inremediabiliter afficit, tam personaliter quam professionali, series membrorum ipsius corporis ad rem solvendam vocatorum.

Unidas Podemos directe ostendit "solum rem PP intendit" cum sua actione ante TC intermittere processus reformationis legalis, quod "directe, personaliter et munere" afficit quosdam sodales Curiae Constitutionis, qui "non videntur dubitare quin. « Obligatio severitatis, quae etiam afficit, ad praesentem causam non pertinet, omissis quod revera causa est impediens participationem in solutione huius specificae procedendi ».

Sed duces Unidas Podemos Item monuerunt, si Curia Constitutionalis recusat ad interrogationes praemissas procedere, "decedere Civitatem Hispanicam expositae petitioni cuiuslibet alterius Civitatis Sodalis". et hoc, quod, cum tempus venerit, id commodat alicui rei publicae Unionis Europaeae, quamcumque aliam rem publicam Sodales Europaeae intersit.

SECUNDA SCRIPTURA

Item, a Unidas Podemossecundas breves exhibuimus, in quibus memorant Curiam Constitutionalem retractationem resolutionis in Tabula Concilii pendentem.quod significat appellationem tutelae a Populari Parte praemissam ad impediendum reformationem quae permittit inobstructionem ipsius curiae esse "plane praematura, quia priorem parlamentariam viam non attrivit, id quod omnino inconveniens est".

Coetus confoederalis etiam affirmat impulsum ius ad participationem politicam ut suspensio iurisdictionalis incepti parlamentarii secumferretur "evidens" est et revocat PP appellatio initialis de necessitate postulationis cautelae ad suffragium in Congressu referendum; quod iam factum est, quod propositum petitionis praedictae repugnet, quod necesse est esse inconveniens. Memorant etiam anno 2007 duos magistratus abstinuisse a disputando et rogando de reformatione LOTC, condicionem hodiernae simillimam.