2×1: Wat d'Recht iwwer de Mindestloun net erkennt

Ee vun der Stär Propositioune vum Dokument datt Podemos dem PSOE de 15. Februar presentéiert gëtt a eng substantiell Erhéijung vum Mindestloun a Spuenien. Ass et eng gutt Iddi?

Vu riets trauen se et net kloer ze soen, well d'Bierger géifen op si sprangen, mä  wat se wierklech denken iwwer de Mindestloun ass dat Et ass en Hindernis, dee sollt ewechgeholl ginn. Mir mussen eppes anescht entscheeden: datt de Patron dem Aarbechter bezilt, wat e passend gesäit an net een Euro méi. Jo d'wirtschaftlech Recht hat all Muecht, Et géif och d'Kollektivverträg, d'Beruffsrisikopreventiounsreglementer an d'Begrenzung vu véierzeg Stonne pro Woch ophalen., etc etc. All dat si fir si Hindernisser, déi verhënneren, datt de Maart fräi fonctionnéiert, dofir musse mir hinnen en Enn maachen.

Awer, si si richteg?

Kucke mer firwat de Mindestloun net e Schlag ass, mee eng Noutwennegkeet. Als éischt ass de SMI en Imperativ vun der Dignitéit. Keen kann gezwongen ginn a Konditioune vu Sklaverei ze schaffen, miserabel Paien kréien, déi hinnen kaum iwwerliewen. Eleng dës Tatsaach, d'Fuerderung datt d'Leit mat Dignitéit vun hirer Aarbecht liewen, wier genuch fir d'Existenz vum Mindestloun ze rechtfertegen, awer et gëtt méi: Et gi wirtschaftlech Grënn, déi et wesentlech maache kënnen.

Déi Räich verbréngen normalerweis e klengen Deel vun hirem Akommes, iwwerdeems vill spueren. De Géigendeel geschitt mat den Aarm. Jiddereen, deen honnertdausend Euro de Mount verdéngt, huet kee Problem wéi e Kinnek ze liewen wärend véierzegdausend. Mee wien fënnefhonnert verdéngt, verbréngt se ganz. Dir hutt keng Wiel.

Loosst eis dann e räiche Mann virstellen, deen 100.000 Euro de Mount verdéngt, an zweehonnert aarm Leit, déi tëscht hinnen datselwecht verdéngen wéi hien (jee 500 Euro). Ugeholl, datt déi zweehonnert aarm Leit "Gléck" sinn, well se schaffen, a si maachen et genee fir déi Räich. Wat fir en Deel vun de Sue, déi déi 201 Leit verdéngen, kommen an d'Wirtschaft zréck a Form vun Ausgaben, an domat déngen fir d'Maschinnen lafen ze halen an Aarbechtsplazen an hirem Land ze schafen? Déi 100.000 Euro déi déi Aarm ausginn plus déi 40.000 déi déi Räich verschwenden sinn zréck. Am Ganze sinn 140.000 Euro ausginn.

Stellt elo un, mir setzen e Mindestloun op 600 Euro pro Mount. De Potentat muss méi grouss Gehälter bezuelen, a gesäit säin Akommes op 80.000 Euro pro Mount erof. Mee et wäert egal. Dir wäert weiderhin Är 40.000 ausginn an ëmmer nach vill ze spueren. Déi Aarm, op der anerer Säit, ginn all Mount honnert Euro méi aus. Hirt Liewen gëtt e bësse méi wierdegt a si wäerten weider alles ausginn, wat se verdéngen, well se nach op der Aarmutsgrenz liewen. Zesummegefaasst, aarm a Räich derbäi, gi se all Mount 160.000 Euro aus: 14% méi wéi virdrun. D'Wirtschaft kritt dann e gudden Opschwong. Dat ganzt Land profitéiert vun der extra Bäitrag, et gëtt méi Beschäftegung, méi Akommes ... an déi generéieren dann och nach méi, an an eng authentesch "virtuous Spiral" an där méi Räichtum a méi grouss sozial Gerechtegkeet wäerte kombinéiert ginn. An dat ass ouni d'Erhéijung vun der Produktivitéit ze zielen déi geschitt wann d'Aarbechter besser bezuelt ginn.

Déi virtuéis Spiral baséiert, technesch, op enger universeller wirtschaftlecher Realitéit: datt d'marginal Propensitéite fir ze konsuméieren vun deenen een an aneren, vu Räichen an Aarm, anescht sinn. Mä mir brauche keng wirtschaftlech Sprooch hei ze benotzen, oder komplex Equatiounen. De gesonde Mënscheverstand seet eis datselwecht: déi Aarm kënnen net retten. Déi räich maachen.

Dofir, mussen e Mindestloun an esou vill wéi méiglech ze vergréisseren, wäert déngen, d'Liewe vun de Leit méi wiirdeg ze maachen an d'Akommes méi gerecht ëmverdeelen. Et reduzéiert d'Produktivkapazitéit net oder d'Betriber zoumaachen, well Et beaflosst nëmmen de Kapitalgewënn deen de Geschäftsmann appropriéiert, reduzéieren, wat net eng schlecht Saach ass. Et erhéicht d'Produktivitéit vun de Firmen well et d'Aarbechtermotivatioun verbessert. An et déngt virun allem fir de Konsum, d'Wirtschaft an d'Beschäftegung ze stimuléieren, andeems se méi Suen an d'Realwirtschaft setzen, an dozou bäidroe fir zousätzlech Akommeserhéijungen.

Et gi vill Economisten déi dës Positioun verdeedegen. A Spuenien hunn Deputéiert wéi den Alberto Garzón dat ëmmer erëm mat gudde Grënn argumentéiert. "Dëst huet eng Fix" ass e wesentlecht Buch fir déi, déi eng méi detailléiert Vue vun der Saach wëllen hunn.

Dem Podemos seng wirtschaftlech Propositioun kéint also méi genau sinn wéi et schéngt. Et schéngt verréckt, well et eng grouss Erhéijung vun den Ausgaben implizéiert, déi duerch eng Verspéidung vun der Erreeche vun den Defizitziler gedeckt gëtt a virun allem mat enger imaginärer Erhéijung vun der produktiver Aktivitéit, déi d'ëffentlech Akommes verbessert.

"Awer wou kënnt dës Erhéijung vun der Aktivitéit hierkommen?" D'Riet wäert kräischen.

"Eng méi gerecht Gesellschaft, an där hir Bierger besser liewen a vill méi konsuméiere kënnen", äntwert dann de Podemos Wirtschaftsminister. An Dir kënnt Recht hunn.

@josesalver