Guide fir Metroscopia, GAD3, CIS oder Demoscopia Services ze bewäerten.

Loosst eis d'Bassioun analyséieren bipartisan vs multiparty vun de verschiddene publizéierten Ëmfroen. Fir dës, mir huelen déi neisten vun all Firma publizéiert op Dezember 3, an Mir vergläichen de Prozentsaz, dee se jidderee vun de fënnef grousse Parteien zouginn, mat de reelle Resultater vun de leschte Chamberwahlen, déi vun 2011*. Mir kréien déi folgend Indizes:

Am meeschte konzentréiert sinn logesch déi gutt Ëmfro Moyenne. Wat déi eenzel Ëmfroen ugeet, bal all weisen kloer Biases: déi eng vis-à-vis vum Zwee-Partei-System an déi aner zum "Véier-Partei-System". D'Ënnerscheeder sinn net kleng, an dat heescht, datt Hir Kichen si ganz anescht. Dës Differenzen schéngen net nëmmen an der leschter publizéiert Ëmfro, mä schonn an deene virdrun vun all Haus verëffentlecht.

Wann nei Ëmfroen an den nächsten Deeg publizéiert ginn, hu mir e relativ zouverléissege Guide an dëser Grafik: Wann d'Ëmfro ass GAD3, NC Bericht oder Invymark, et kann sinn d'Ënnerstëtzung vun PP an / oder PSOE iwwerschätzen an ënnerschätzen Ciudadanos an / oder Podemos. Op der anerer Säit, wa mir mat engem vun konfrontéiert sinn Metroscopy, Simple Logic oder SigmaDos, et wäert geschéien soss.

Déi meescht fokusséiert Polster ass Demoscopy Services: mir kënnen erwaarden datt hir Donnéeën den Duerchschnëtt vun all deenen aneren zimlech gutt reflektéieren. De CIS bitt och raisonnabel Resultater, obwuel et eng Bias gëtt, déi net an dëser Grafik erschéngt: et gëtt Prioritéit fir d'PP iwwer de PSOE.

Wat bedeiten dës Differenzen? Si bedeiten net onbedéngt datt verschidde Ëmfroe besser si wéi anerer. D'Ënnerscheeder mussen net wéinst Manipulatioun oder schlechter Praxis sinn. Si kënne wéinst ginn zu verschiddene perfekt legitim Kichen. Oder nët. Loosst jiddereen seng eege Conclusiounen zéien.

Wat awer wichteg ass fir den nächsten 20-D ass en zousätzleche Risiko, dee mir eréischt um Wahldag verifizéiere kënnen: datt ALL Polstersëtzer deviant Kichen applizéieren, a méi oder manner Undeel, an all an der selwechter Richtung.

An deem Fall, de eigentlech Wahlresultat konnt eis nach huelen oder a staark bipartisanship, oder eppes ähnlech zu engem Tie tëscht véier. Mir kënnen net ausschléissen, datt dat kéint geschéien. Bei de katalanesche Wahle war zum Beispill Metroscopia, där hir Prognosen vill méi partizipativ waren wéi déi vun de Rescht, déi richteg. Bei anere Geleeënheeten ass et awer schlëmm gescheitert. De Grad vun der Onsécherheet ass enorm.

Awer op d'mannst all Kéier wann mir eng nei Ëmfro gesinn, kënne mir op dës Grafik goen fir ze wëssen wat mat senge Biases ze erwaarden.

GAD3

Direktiven ugeet

Metroskopie

----

@josesalver

-* Index = 100-(Zomm vun der absoluter Variatioun tëscht de Resultater virausgesot vun all Ëmfro fir jidderee vun de fënnef grousse nationale Parteien an de Resultater, déi am Joer 2011 kritt goufen)