Beim Fehlen vun net-Gesiicht-zu-Gesiicht-Wahldaten, ass dëst de leschte Resumé vun de Galicien-Wahlen a säi Verglach mat den Ëmfroen an Schätzunge virun hinnen.
D'Ënnerscheeder am Prozentsaz vun de Stëmmen tëscht deem wat erwaart gouf an d'Realitéit ware bedeitend. An zwee Fäll, En Marea duerch iwwerschësseg an BNG als Standard, hunn d'Ëmfroen net d'Marge ofgedeckt, déi mir normal nennen (90% Méiglechkeeten).
D'Wahle ware ganz no un der definitiver Zuel vu Sëtzer fir dräi vun de fënnef Parteien, déi mir berücksichtegt hunn. Op der anerer Säit, a Marea a BNG si se just um Rand vun den zulässleche Feelermargen.
Als Ganzt hunn d'Ëmfroen a Galicia en dezent, bescheidenen Erfolleg. Mä et sinn enorm Differenzen tëscht hinnen. Wärend d'Resultat vu SIGMADOS bal genial ass, ass SONDAXE deen deen erausstécht wéinst sengem falsche Standpunkt.
Dem Pen_sa_dor seng Schätzung huet den Test mat gudde Punkte gepackt, mat de beschten Schëlleren reiwen.
En Hëllefe profitéieren y Twitter Mir halen d'Donnéeën iwwer Ëmfroduerchschnëtt an Ofwäichungen permanent aktualiséiert.
Är Meenung
Et ginn der e puer Normen kommentéieren Wann se net respektéiert ginn, féieren se zu enger direkter a permanenter Ausféierung vun der Websäit.
EM ass net verantwortlech fir d'Meenunge vu senge Benotzer.
Wëllt Dir eis ënnerstëtzen? Gitt e Patron a kritt exklusiv Zougang zu Dashboards.