Balance vun der Demoscopie am neien Zyklus (IV): Comparative Podemos-Ciudadanos.

Ee vun de Charakteristiken vun neie politesche Zyklen ass entweder d'Entrée vun bis elo irrelevanten oder souguer net existente Akteuren (exogene Volatilitéit), oder op d'mannst eng nei Rekonfiguratioun vu Kräften tëscht de Parteien (endogen Volatilitéit). An dësem Artikel wäerte mir gesinn Wéi d'Demoskopie déi nei Parteien ukomm ass.

Am Fall vum politeschen Zyklus, deen 2014 a Spuenien ageweit gouf, gëtt drop higewisen Mir kënnen elo Bierger als "entstanen Kräften": Déi éischt vun hinnen war um Ufank vun deem Joer gebuer an déi zweet hat 2006 an der katalanescher Sphär gemaach, mä nach net de Sprong an der Staat Arena gemaach. Mir ënnerscheeden véier Meilesteen: d'Europawahlen, d'Regionalwahlen, d'Gemengewahlen an d'Chamberwahlen vum 20-D.

An der éischter vun hinnen kënne mir gesinn datt, Och wann d'Ëmfroen souwuel Podemos wéi och Ciudadanos ënnerschat hunn, war d'Ënnerwäertung vun der fréierer vill méi ausgeschwat: D'Wahle vun den zwou Wochen virdrun hunn him am Duerchschnëtt 0.95 Sëtz ginn, op 1 fir Ciudadanos (endlech 5 fir Podemos an 2 fir déi orange Formatioun). Wa mir den Zäitintervall op d'Ëmfroen, déi an de 5 Woche virun de Wahle publizéiert goufen, verlängeren an nëmmen déi kucken, déi e Prozentsaz vun de Stëmme fir dës Parteien ginn hunn, kritt de Podemos 2.11% vun de Stëmmen, am Verglach zu 2.4% vun de Ciudadanos (final. Resultat: 7.97% an 3.16%, respektiv).

Ech mengen, Am beschten Fäll hunn d'Ëmfroen nëmmen ee vu véier Podemos Wieler identifizéiert (26.46%), während se am Fall vu Ciudadanos dräi op véier erreecht hunn (75.95%).. Op d'mannst wat déi purpurroude Partei ugeet, sinn en Deel vun dësen Divergenzen duerch déi grouss Wahlcampagne erkläert, déi se duerchgefouert huet, no deem, wat d'Enquête am post-wahlen CIS uginn hunn (30.9% hunn dem Kandidat seng Campagne als "gutt" oder "ganz bewäert" gutt“. Podemos, am Verglach zu 9.4% vun der PP, 7.1% vun der PSOE oder 5% vun Ciudadanos).

An der regional Wahlen demographesch Firmen Si ware richteg iwwer de Vote fir Podemos a eescht falsch iwwer de Vote fir Ciudadanos. Wa mir an d'Absicht verdéiwen direkt ze stëmmen, fanne mir nach méi interessant Elementer. Well déi meescht Ëmfroen keng Daten iwwer direkt Absicht ubidden, wende mir eis op d'CIS Daten.

Projizéiere vun der Absicht direkt an all Autonomie aus de Sëtzer ze stëmmen (dat heescht, wa mir nëmmen den direkte Vote applizéieren ouni déi néideg Gewiichtung fir ondecidéiert Wieler, verstoppte Stëmmen, etc.) ze addéieren, fanne mir e Resultat vun 68.09 Sëtzer fir Ciudadanos a 103.55 fir Podemos. D'Zuel vun de Podemos ka bannent den üblechen Koordinate falen, well mat engem Gewiichtskoeffizient vun ongeféier 1.28 wäerte mir hiert richtegt Resultat kréien: 133 Sëtzer.

De Fall Ciudadanos ass allerdéngs ongewéinlech: et huet eng méi niddreg Representatioun erreecht wéi dat, wat et dem CIS no nëmmen mam direkte Vote erreecht hätt. Wa mir Daten aus Wahlfirmen benotzen, ass de Verglach nach méi iwwerraschend: den Duerchschnëtt vun de 60 regionalen Ëmfroen, déi net vum CIS publizéiert goufen, gëtt Podemos 132.05 Sëtzer a Ciudadanos 123.2.

Dem Podemos seng Donnéeën si richteg, déi 133 Sëtzer schonn uginn. Wat Ciudadanos ugeet, sinn déi 123.2 an der Realitéit op bal d'Halschent gefall (68). E Feeler vun dëser Gréisst, an och verbreet, kéint uginn wichteg Defiziter entweder am Probedesign oder am Gewiichtskoeffizient deen dem Ciudadanos zougewisen ass. Eng Mëschung vu béiden Ursaachen ass och méiglech: am Fall vum CIS gouf e Gewiichtskoeffizient vun 1.6 zu enger schonn héich direkter Absicht (vill méi héich wéi déi 1.28 vu Podemos) bäigefüügt, bis op déi 109 Sëtzer erreecht ginn, déi am Ganzen am regionalen virausgesot sinn. Wahlen.fir dem Albert Rivera säi Spill.

An de siwe Stied analyséiert am Beräich vun Gemengewahlen, déi populär Eenheetskandidaturen, an deenen de Podemos Member war, hunn eng Ënnerschätzung vun 17.74% vun der Gesamtzuel vun de Conseilleren erliewt, während Ciudadanos am Géigendeel am Duerchschnëtt 24.24% méi Conseilleren an den Ëmfroe registréiert hunn wéi déi endlech erreecht hunn.

An der Genereel vum 20-D, de Feeler zugonschte vu Ciudadanos kann net anescht beschriwwe ginn wéi skandaléis. No der Inflatiounsgeschicht, déi dës Partei bei de Regional- a Gemengewahlen geschleeft huet, hunn d'Police, net wäit vun hire Feeler korrigéiert, decidéiert mat der Bubble weiderzemaachen, fir eng Partei bis zu 73 Sëtz ze ginn, déi um Enn 40. Podemos war. d'Haaptaffer vun der Bubble Orange, well se vun 23.32% ënnerwäert gouf am Verglach zu sengen Endresultater.

Den offiziellen Discours vu villen Experten (zum Beispill Pablo Simón an Narciso Michavila) ass datt dës Differenzen ausschliisslech wéinst der grousser Podemos Kampagne an der schlechter Ciudadanos Kampagne sinn oder, héchstens, allgemeng un enger vermeintlecher Volatilitéit déi méi dës Matcher beaflosst. . Mä dës Grënn kënnen op kee Fall esou Ofwäichunge erklären, besonnesch wann d'Police virun allem d'Fähegkeet huet, Trends z'erfaassen. Wéi och ëmmer, an der Mëtt vun der Campagne hu se weider Podemos meeschtens ënner 50 Deputéiert a Ciudadanos iwwer 60 gesat.

Kuerz gesot, Ciudadanos war an enger permanenter Bevëlkerungsblase vun deem Moment un, wou "Mir kënnen op der rietser Säit" als hypothetesch an supposéierter noutwenneg bezeechent gouf. Och wann an der Verontreiung vu Wahlgeschicht et erwaart gëtt datt d'Wahlefirme eng ähnlech Approche fir eng opkomende Partei an eng aner géifen ofsetzen, ass d'Wourecht datt d'Donnéeën eng déif, widderhuelend an onerklärlech Inflatioun vu Ciudadanos weisen.

Wat fir Podemos, war spektakulär ënnerschätzt bei den Europawahlen, an de Chamberwahlen an och bei de Vollekseenheetskandidaten vun de Gemengewahlen, während eréischt bei de Regionalwahlen him d’Wahlen dat richtegt Wahlgewiicht ginn.

*Op Twitter: @Accountable2019
Fir iwwer de Projet ze léieren a mat eis ze kollaboréieren, besicht eis op http://proyectoaccountable.com/