D'exzessiv Gewiicht vum Terrorismus an de Medien

Bei Geleeënheet vun den Attacken vun haut zu Manchester, retten mir den Entrée, dee mir virun zwee Méint op dëser selwechter Websäit publizéiert hunn, no der Attack zu London.

Ursprénglech publizéiert den 23. Mäerz 2017:

Jorelaang hu mir et a Spuenien gelieft. All Attack, all neien Akt vum Barbarismus, deen d'ETA an den 80er an 90er engagéiert huet, gouf vun de Medien verbreet, verstäerkt. An déi eleng Tatsaach, datt et Publizitéit kritt huet, huet als Ureiz fir d'Terroristen gedéngt fir déi nächst Griewer ze maachen.

Sou vill esou datt d'Terrorgrupp op en Enn méi Präsenz gesicht huet, méi Impakt, probéiert ze kill op déi Manéier déi de gréisste Medien Impakt hätt. Esou koumen déi bluddegste Attacken, déi, deenen hir Nimm mir eis nach erënneren (Hipercor) oder déi, déi zousätzlech Dosen Grausamkeet op den Dësch bruecht hunn (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

D'Vergaangenheet vun de Joeren iwwerdeckt Honnerte vu ermuerte Leit mam Mantel vun der Vergiessung, awer genee hiren Impakt op d'Medien bedeit datt e puer, genee déi uewen ernimmt, nach erënnert ginn. Si haten eppes anescht: si hunn en Twist bruecht, deen se zu Ikonen ëmgewandelt huet, déi onméiglech waren ze vergiessen.

Haut leiden mir eng aner Zort Terrorismus. Et ass e reliéis baséiert Terror, dee gewëllt ass sech selwer opzeofferen, an dat mécht et nach méi geféierlech bei senge Wuerzelen. Mä et ass virun allem en Terror, dee mat der Lektioun gebuer gouf, an enger Gesellschaft, wou d'Medien vill méi, méi direkt an och méi ufälleg fir Sensatioun sinn wéi jee.

Am Géigesaz zu aneren Terroristen huet d'Dschihadist net zéckteg ugefaang an duerno d'Dosis Gewalt erhéicht, bis se op en Enn vun hirem eegene Barbarismus verschlësselt ass, wéi mam europäeschen Terrorismus am 20. Joerhonnert geschitt ass. Am Géigendeel: den Terror, deen mir haut leiden, huet ugefaang andeems net een, zwee oder dräi Leit ëmbruecht goufen, mä zweedausend, zweehonnert, fofzeg op eemol. Et ass en Terrorismus, deen eng nei Form vun Angscht ausnotzt, déi net op d'Angscht virum nächsten Attack baséiert, mee op d'Erënnerung un fréier Attacken.

Dëst ass deen eenzege Wee fir z'erklären firwat déi lescht Attacke sou vill Präsenz an de Medien genoss hunn wann, objektiv, hiren Ëmfang vill méi kleng ass wéi déi, déi hinnen virdru waren. D'Dschihadisten hunn d'Aarbecht op eemol gemaach, an hiren éischte Jore vun der Operatioun, an elo beschränke si sech fir de Moment op d'Akommes ze liewen, sou datt déi solitär Handlunge vun isoléierte Verréckten, kaum verbonne mat der authentescher krimineller Organisatioun, duergeet. fir si, d'Flam lieweg ze halen. D'Fortsetzung vun hirem Barbarismus war nach ni esou bëlleg fir d'Barbare: d'Medien, an d'Klima, déi an der westlecher ëffentlecher Meenung geschaf gouf, leeën se all Dag op d'Teller.

An den alen Deeg vun IRAS an ETAS, vu Roude Brigaden a Baader-Meinhof, vun Terroristen, déi aus klenge lokalen Zuchtplazen gebuer sinn, gouf scho vill diskutéiert, ob se hir Handlunge sollen publizéieren oder net.

Haut ass dës Debatt méi Zäit wéi jee. Gëschter huet en isoléierten Typ, gewaltsam, awer kaum wierklech verbonne mat deenen, déi d'Friichte vu senger Handlung ernimmt ginn, dräi Leit zu London ëmbruecht. D'Evenement huet eng wierklech onproportional Präsenz a sozial Opmierksamkeet genoss, déi seng richteg Dimensioun berücksichtegt. Virun e puer Joer hunn e puer europäesch Länner kontinuéierlech a vill méi schlëmme Schlag ouni vill Opschwong an heiansdo souguer mat engem schlechte Gewësse fir hir Situatioun ëffentlech ze maachen. Haut schéngt d'Debatt verschwonnen ze sinn, firwat mir esou vill, an esou schlecht, Attacke verstäerken, deenen hiren eenzegen Objektiv (vun deenen, déi d'Stroosse vun der Distanz zéien) genee ass, verstäerkt ze ginn, fir datt mir net an Terror, mä an Haass liewen.

Mir sollten d'Debatt opmaachen, well dat ass de Problem. Mir wäerten net iwwer d'Noutwennegkeet vun der Selbstzensur diskutéieren wann Dir dës Neiegkeet verbreet, oder eppes ähnleches. An enger Welt wéi haut, voller Netzwierker an informelle Kommunikatiounsmëttel, gëtt et keng Méiglechkeet fir ze entkommen, wat de Public decidéiert als "viral" ze behandelen. Et wäerte weider Attacke ginn an d'Leit wäerten hinnen weider eng massiv Präsenz um Internet ginn, obwuel all Fernsehsender op der Welt insistéieren et ze silentéieren. Mir kënnen et net hëllefen.

Mä mir sollten d'Debatt opmaachen, net fir d'Verbreedung vum Terror ze verhënneren, mee fir eis virun de Konsequenze vum Haass ze schützen. Well mir mussen am Kapp behalen datt d'Terroristen, trotz hirem Numm, wëssen datt si d'Schluecht vum Terror verluer hunn. Mir reesen weider trotz Iech. Mir wäerte weider liewen, vun enger Plaz op déi aner plënneren, am Westen, ouni d'Drohung vu senger Präsenz eis zréckzezéien. Keen wäert eng Rees op London oder Berlin oder New York annuléieren well en Attack just geschitt ass, iwwer déi zwee oder dräi Deeg direkt nodeems se geschitt ass. Et gëtt keen Terror an et wäert net ginn.

Awer op der anerer Säit, d'Wiederhuelung vun Neiegkeeten iwwer Eventer wéi déi zu London gëschter, well se keen Terror schaaft, et generéiert Haass, Segregatioun an Ausgrenzung. A genee doriwwer geet et. De Wuesstum vu bestëmmte Parteien a bestëmmte Discoursen uechter Europa an Nordamerika ass keen Zoufall. Deen Haass ass déi erfollegräich Ierfschaft vum jihadisteschen Terrorismus. Méi wéi Terroristen sinn d'ISIS Kärelen Ersteller vu Ressentiment géint d'Leit, déi se behaapten ze verteidegen. Dës wuessend Ressentiment fërdert d'Trennung tëscht der muslimescher Welt an dem Rescht vun der Mënschheet. Do läit de groussen Triumph vun de Fundamentalisten, well dës Trennung tëscht de Muslimen an de Rescht ass, wat hir eegen Existenz Sënn gëtt a wat se an hire Festungen staark mécht.

An och wann mir de Moment net kënne verhënneren, datt dat geschitt, mir sollten et op d'mannst bewosst sinn an de Feind net sou vill Munitioun zur Verfügung stellen.