Wahlen 26-J: Ze hell an der Bubble-Kënne mer?

A Spuenien interesséiere sech 80% vun de Leit nëmmen ëmständlech fir Politik. An et sinn héchstens 20% Fans. Wahrscheinlech manner.

Dës Prozentzuelen sollen net wuertwiertlech geholl ginn, well se net op eng Etude oder Ëmfro reagéieren. Ech hunn se just erfonnt fir eppes ze illustréieren, wat fir mech ganz real schéngt: d'Majoritéit vun de Leit liewen a richtege Bubbles, an Ëmfeld wou vill vun hire Frënn, Famill, Kontakter op sozialen Netzwierker, etc., d'selwecht denken wéi si. Wann dës Leit och e spezifescht Interessi un eppes hunn (zum Beispill Politik), kënne se gleewen datt d'Bubble an där se liewen Realitéit ass.

D'Iddi vun Mir liewen net an der Realitéit, mee a Bubbles bannent Realitéit, ass net nei: et ass en Alldag, deen Dausende vun Mol widderholl gouf a fir mech zweifelhaft schéngt.

Wa mir déi verschidden Informatiounskanäl a Spuenien iwwerpréiwen, fanne mir se natierlech an alle Faarwen. Am Allgemengen, leider fir eis, all Medium huet seng eege Linn an all Persoun geet nëmmen op hir eege. Et gëtt keng intern Pluralitéit an de Medien, mä éischter Unanimitéit. De rietse Lieser däerf seng Bubble ni verloossen, well hie liest a kuckt nëmme bestëmmte Medien. Déi Lénk kann dat selwecht maachen. An deen am Zentrum ... deen am Zentrum huet et e bësse méi schwéier, awer hien kann et och managen.

Normalerweis maachen déi 80% vun der Bevëlkerung, déi net besonnesch fir Politik interesséiert sinn, dat. Hie gesäit oder liest wat seng vireg Viruerteeler bestätegt, a refuséiert mat engem Geste vun Ängscht wat se net bestätegt, ännert de Kanal oder d'Websäit. Wann Dir Twitter hutt, verfollegt Dir nëmmen Är Leit, Dir kommentéiert nëmme mat Äre Frënn. Et gëtt keng Debatt. Et gëtt keen Dilemma. Hie weess wat d'Wourecht ass.

A wat geschitt mat deenen 10 oder 20% déi am meeschten an der Politik involvéiert sinn? Wat mat hinnen geschitt ass, datt se d'Netzwierker iwwerschwemmt: net nëmmen d'Medien, déi mat hirer Partei verbonne sinn, dat och, mee d'Netzwierker am Allgemengen. A wat elo geschitt ass dat, mat enormen Ënnerscheed, Déi am meeschte bedeelegt sinn d'Wieler vun Unidos Podemos. Ech kann dës Tatsaach och net mat Studien oder Ëmfroen bestätegen, awer et schéngt mir ganz kloer ze sinn. D'Majoritéit vun deenen, déi iwwer Politik op sozialen Netzwierker schwätzen, schwätzen iwwer Podemos a verdeedegen Podemos. U sech ass dat weder gutt nach schlecht. Einfach, am Moment an der spuenescher Politik ass et esou.

De Problem entsteet wann d'Majoritéit zugonschte vun Unidos Podemos d'Realitéit fir sech selwer erkläert: well wann se op d'Netzwierker kommen, si se ëmgi vu Leit déi wéi se denken, onbewosst eng Bias adoptéieren: gleewen datt se méi sinn wéi wat se sinn, datt se méi wichteg sinn wéi wat se wierklech wichteg sinn, an datt hir Meenung méi weit wéi dat wat se wierklech maachen.

Loosst eis e Beispill huelen. An dësen Deeg, De President vun der véierter Partei vu Spuenien ass an e südamerikanescht Land gereest, dat duerch eng ganz sérieux sozial a wirtschaftlech Kris geet, ofgeleet vun der paramilitärer Versuchung vu sengen Autoritéiten an déi falsch wirtschaftlech Moossnamen déi se ugeholl huet. Dëst ass meng Interpretatioun, natierlech. Anerer wäerten anerer hunn. De Besuch, u sech, ass onwichteg. Et ass just e Geste, wéi dee dee selwechte Politiker virun engem Mount gemaach huet beim Besuch an engem Flüchtlingslager. Dir kënnt et méi oder manner gär hunn, et schéngt méi oder manner elektoralistesch ze sinn, awer do bleift et.

Majo, D'Reaktioun op de soziale Medien ass rosen. Disproportionnéiert. D'Unhänger vun enger Partei, där hir Cheffen iwwer d'Jore vill Mol an dat südamerikanescht Land gereest sinn, am Austausch fir grouss Rechnungen, an déi dat Land ëmmer erëm a politeschen a wirtschaftleche Saachen beroden hunn; D’Unhänger vun enger Partei, déi also zu engem gewëssen Mooss responsabel ass fir d’Katastroph an där se bedeelegt ass, räissen sech d’Kleeder, well elo zwee Deeg e politesche Chef dohinner kënnt, fir sech fir dat ze interesséieren, wat geschitt. Net nëmmen dat, mee déi selwecht Unhänger schloen d'Klacken, a soen, datt "deen orange Faschist" bei de Wahle vill wäert bezuelen (si nennen dat e Politiker, deen virun dräi Méint en Accord mat der selwechter Partei gemaach huet mat där se soen, wien wëll nächste Mount averstanen). D'Bezeechnung "Faschistesch" ass dat mëllst wat Dir dës Deeg liest. Keng Rou. Aner Beleidegungen oder Allusiounen op angeblech privat Vize vum belästegte Politiker sinn ganz normal. Alles ass ganz demokratesch.

Esou dialektesch Exzesser op der Säit vun de Pro- Podemos Massen op sozialen Netzwierker sinn menger Meenung no un hirer Bubble Visioun vun der Realitéit. Natierlech fällt net jiddereen an där Welt an d'Vereinfachungsfall. Awer vill maachen. Si schwätzen ënner sech, si bestätegen hir Argumenter, si fanne keng Géigegewiicht an, fir d'Saach méi schlëmm ze maachen, gesinn si sech an alle sozialen Netzwierker vum Land an enger kloerer Majoritéit, wat se duerch de bekannten Effekt inducéiert. Bandwagon, ze wuessen, an Är eege mental Representatioun nach méi ze gleewen.

All dat wier ganz positiv (fir si) wann et d'Gesellschaft als Ganzt erreecht an iwwerzeegt. Mä et ass net esou. D'Gesellschaft als Ganzt ass net sou involvéiert an et këmmert sech och net sou vill iwwer dës Themen. D’ganz Gesellschaft stéiert vu Beleidegungen an Disqualifikatiounen, an huet eng gewësse Tendenz der Säit vun der beleidegt ze huelen. D'Gesellschaft, kuerz, lieft an anere Bubbles, an deenen et wéineg wichteg ass wat de populärste Hashtag op Twitter ass.

An deem Sënn sinn D'Popular Partei war an der Vergaangenheet a bleift weider, dem Podemos säi beschten Alliéierten, andeems si sech fir hien ze disqualifizéieren andeems se gewësse Grenzen iwwerschreiden. An déi selwecht kann de Géigendeel gesot ginn. Béid sinn elo un der Polariséierung interesséiert, a béid spillen datselwecht Spill, fir PSOE a Ciudadanos dobaussen ze loossen.

Déi al Ausdrocklooss se iwwer dech schwätzen, och wann et schlecht ass", baséiert op engem fundamentale Prinzip: Wann eng diskutabel Alternativ tëscht nëmmen zwou Méiglechkeeten engem mënschleche Grupp presentéiert gëtt, am Prinzip, wäert de Grupp éischter an d'Halschent deelen.

Dofir, am Fall vum Rivera senger Rees a Venezuela, fir eng Partei déi 13,9% vun de Stëmme bei de Wahlen am Dezember kritt huet, kann esou eng Aventure ganz rentabel sinn: et stellt Iech an d'Luucht, d'Leit schwätzen iwwer Iech, Dir kritt Prominenz Merci , am groussen Deel, op déi irrational Reaktioun vu bestëmmte politesche Géigner. D'Tatsaach, datt Dausende vu rosen Twitter Benotzer schlecht vun Iech schwätzen, bréngt e Prozentsaz vun der Bevëlkerung op Ärer Säit, deen ëmmer vill méi héich ass wéi déi 13,92% vun de Stëmmen, déi Dir an de Wahle gewonnen hutt.

Dem Ciudadanos seng Wette op dem Rivera seng Rees a Venezuela ass also vläicht net sou wäit ewech wéi et schéngt fir déi, déi an der Kaméidi Podemos Bubble liewen. D'Bubble an där d'Ciudadanos Wieler liewen ass ganz anescht, an de Manöver kann d'Stëmme vun de Bubbles an der Géigend unzéien, sou wéi et se verléieren kann. Mir wëssen et net, awer allgemeng Et schéngt wéi en akzeptabele Risiko fir déi, déi méi ze gewannen hunn wéi ze verléieren.

Wat d'Euphorie ugeet, déi an der Podemos-Bubble otemt, vläicht sollte se gemaach ginn fir se ze kucken. Gesellschaft mat Iech selwer duercherneen bréngen ass de beschte Wee et ze attackéieren. Andeems Dir déi schonn iwwerzeegt iwwerzeegt, andeems se ze vill vociferéieren, wat verursaacht ka sinn de Fluch vum Rescht vun der Gesellschaft.

Ganz grouss Stäre verbrennen hire Brennstoff séier a liewen nëmmen e puer Millioune Joer. Déi ganz Kleng liewen lues, mat der Gedold vun hirem klenge Liicht, awer si blénken zënter kuerz nodeems d'Universum selwer gebuer gouf. Si hunn nach vill Milliarde Joer vum Liewen iwwreg a wäerten regéieren wann déi Grouss fir Eonen ausgestuerwen sinn.

Déi luminéis Gemeinschaft vu Podemos Fans ass gigantesch a ganz aktiv. Et blénkt méi hell wéi all aner Gemeinschaften kombinéiert. Mee passt op: et verbrennt scho laang mat voller Geschwindegkeet, Beleidegungen an Disqualifikatioune fir Membere vun anere Communautéiten an ouni et och bewosst ze sinn.

De 26. Juni ass no, glécklecherweis, an d'Podemit Hellegkeet geet weider erop. Äre Stär kann bis deen Dag halen an triumphéieren. Awer e puer sollten ufänken iwwer Brennstoffreserven ze denken: Och déi véier Wochen viraus kënnen ze laang fillen. Sécher ass, wa se de Konsum net reguléieren, déi véier Joer duerno wäerten éiweg sinn. A si wäerten déi lescht sinn.