Iwwer onméiglech Stëmmeniwwerweisungen

Loosst eis eng Ëmfro virstellen, publizéiert de 15. Abrëll vun engem pollster. An ugeholl datt den 1. Mee déiselwecht Firma eng nei, iwwerraschend Ëmfro mat dësen Donnéeën publizéiert:

Wéi eng Conclusioun géift Dir zéien? Denkt drun fir e Moment ier Dir weider geet.

Déi allgemeng Saach wäert sinn dat ze denken:

1. An dëse fofzéng Deeg gouf et e spektakuläre Wende: eng richteg Revolutioun.
2. Dës Ëmfro ass onméiglech (oder gëtt manipuléiert), well et en Transfer vu Stëmme vun der PP op Podemos reflektéiert, deen net reell ass, well se antagonistesch Parteien sinn. Et kann net sinn datt zwou Millioune Leit a fofzéng Deeg vun engem Extrem op dat anert goen, während alles anescht d'selwecht bleift. Si huelen eis fir Narren andeems se wëllen datt mir dëst akzeptéieren.

Ier Dir zu Conclusiounen sprangen, ass et néideg ze verstoen, datt d'Stëmmen Transfere sinn net einfach, mä komplex. nächste vMir presentéieren e vereinfachte Modell vu Stëmmentransfer tëscht Parteien. Mir wäerte Komplikatioune eliminéieren wéi nei Wieler, verstuerwene Wieler, eidel Stëmmen, Nullstëmmen a Stëmme fir kleng Parteien. Mir wäerten näischt vun deem beréieren. Wa mir all dës Faktore berücksichtegen, kéinten nach méi bizarre Resultater gerechtfäerdegt ginn. Mä et ass net néideg. Mir bleiwe bei engem einfache Schema, wou et nëmmen Transfere tëscht fënnef grousse Parteien an Enthalung gëtt. 

Loosst eis probéieren eng Alternativ ze fannen. Wéi kënnen d'Donnéeën aus deenen zwou Ëmfroen zesummen passen? Loosst eis en Dësch mat méi oder manner raisonnabele Stëmmeniwwerweisungen unhuelen. Zum Beispill, dëst:

Mat engem einfachen Excel kënnt Dir dëse Modell bauen an all Ännerungen maachen, déi Dir wëllt. De Fall an der Tabell hei uewen ass nëmmen eng speziell Viraussetzung, déi et erlaabt datt d'Donnéeë vum 15. Abrëll bis den 1. Mee transforméiert ginn. Awer de Lieser kann eleng probéieren wat e wëllt, an hie wäert gesinn datt d'Effekter iwwerraschend sinn.

Wat ass geschitt, laut dësem Modell, tëscht dem 15. Abrëll an dem 1. Mee?

Een Ausléiser Event ass genuch: zum Beispill, datt d’Partei um Enn vum Dësch (loosse mer et PP nennen) op eemol, duerch eng Barrage vu Skandaler, en Deel vu senge Wieler enttäuscht huet, deen décidéiert ze enthalen (souguer nach méi wéi dräi Véierel behalen) vun deenen ).

D'Zentralparteien (loosse mer se Cs an PSOE nennen), hir Säit, hunn op en Enn e puer Wieler midd mat hire gescheiterte Pakt, sou datt e klengen Deel vun hire Wieler sech op d'Enthalung dréit, an e puer anerer, déi Lénk, dréien sech zur Enthalung. op déi zoustänneg Partei lénks. Et ginn och liicht Transferen tëscht hinnen.

Op där anerer Säit sinn déi zwou lénkste Parteien net betraff, a behalen all hir Wieler an dëser Period. Wéi och ëmmer, mat de Wahlen unzegoen, geet e klengen Deel vun der klengster Partei (UP) op déi gréisste (Vamos), duerch den nëtzlechen Ofstëmmungsmechanismus.

Endlech entscheeden e puer Abtentisten, déi vun der opgedeckter Korruptioun skandaliséiert sinn, endlech wielen ze goen, virun allem fir déi militant Partei vun der Lénk.

Déi wichteg Saach ass ze verstoen wat mat den endgültege Resultater geschitt: Verstinn datt déi lescht Bewegung ëmmer de gemeinsame Effekt vu vill méi klengen Transfere ass.  An eisem Fall ass d'Resultat eng Verännerung vum Panorama, wouduerch dat drëtt Spill, a fofzéng Deeg, eng duebel Opreegung erreecht an déi éischt gëtt. Eng authentesch Revolutioun déi jidderee wäert Highlight als eppes spektakulärs an onheemlech.

Firwat schéngt et eis onheemlech? Firwat gesi mir dës Transferte net kloer? Aus deemselwechte Grond, datt mir d'Kräfte net gesinn, déi op engem Fliger oder engem Auto handelen, mä nëmmen hir definitiv Effekt.

D'Sozialwëssenschafte sinn natierlech keng einfach Physik, awer op verschidde Manéiere si se ähnlech, an hir Prinzipien sinn déiselwecht: Ursaachen an Effekter.

Wann de Pollster seng Donnéeën publizéiert, D'Faktoren déi d'Ännerung erkläre ginn dem Lieser net presentéiert, Genau wéi een deen an e Fliger klëmmt, déi verschidde Kräften, déi op hien handelen, net erkennt, an och wahrscheinlech net egal ass. Dat eenzegt wat hie wëll ass datt et fléien. Wat de Lieser gesäit, ass, datt et vun engem Enn vum politesche Spektrum op deen aneren eng Iwwerdroung vu Stëmme gëtt, wat absurd schéngt. Awer dat gesitt Dir net vill kohärent (oder souguer opposéierend) Zwëschenkräften kombinéiere fir zu engem eenzegen definitiven Effekt ze resultéieren, op déiselwecht Manéier wéi an der Physik, wa verschidde verschidde Kräften zesummen op engem Kierper handelen, kann den Effekt eng eenzeg rechtlinear Bewegung sinn, déi einfach erschéngt an d'Resultat vun enger eenzeger Kraaft.

Och wann dat alles mysteriéis schéngt,  et gëtt kee Geheimnis. An eisem Beispill gouf et keng Iwwerweisung vu Stëmmen tëscht der PP a Podemos, mä éischter Tëschetransferen a mat Enthalung. Natierlech sinn déi spezifesch Zuelen eng Erfindung fir d'Figuren ze addéieren. Awer de Prinzip op deem se baséieren ass eppes ganz real. Plötzlech Beweegunge vun de Wieler stinn hannert ville Reversiounen, a si si bal ni gutt erkläert, well den Dësch vun de Stëmmentransferen bal ni verfügbar ass.

Sidd virsiichteg, well Genau dat kann an den nächsten zwee Méint geschéien., wann et Wahlen den 26.-J. Kleng simultan Beweegunge kënne richteg Äerdbiewen verursaachen. An engem Artikel deen virun e puer Deeg publizéiert gouf, huet den Iván Redondo geschwat Päiperlek Effekt datt d'Gewerkschaft tëscht Podemos an IU entstoen kéint. Et ass wouer. Awer et ass net dat eenzegt wat ka geschéien. Vill aner Beweegunge kënnen entstoen: näischt wäert sinn wat et schéngt. A spektakulär Reversaler kënne kommen vu wou se am mannsten erwaart ginn. Sidd virsiichteg mat séiere Conclusiounen, well se wäerte bal sécher falsch sinn: d'Basisrealitéit ass ëmmer méi komplex.

@josesalver