Waren d'Ëmfroen am Baskeland falsch?

Beim Fehlen vun der Berechnung vun net-präsentielle Stëmmen, sinn dat d'Donnéeë vun der Ofwäichung vun Ëmfroen an Schätzunge mat Bezuch op d'Finale Resultat vun de Walen zu Euskadi.

D'Ënnerscheeder tëscht dem erwaarten Prozentsaz vun de Stëmme fir all Partei an déi richteg leien a fënnef vun de sechs Fäll ëm ee Punkt oder souguer manner, a leien wäit an den zulässleche Feelermargen. Am Fall vu Podemos, op der anerer Säit, ass säi Resultat dräi an en halleft Punkt manner wéi erwaart, an et ass kloer ausserhalb vun de Prognosen.

D'Ëmfroe ware raisonnabel korrekt wat d'Zuel vun de Parteisëtzer ugeet, mat Feelermarge vu ronn engem erop oder erof. Nach eng Kéier, nëmmen mat Podemos huet de Feeler massiv ginn, an et ass bal no bei véier Sëtz.

De globale Gläichgewiicht vun der Formatioun vun Ëmfroen war diskret: weder katastrofal nach brillant.

Besonnesch bei de Pollänner ginn et awer grouss Differenzen: dat ganz gutt Resultat vum GIZAKER muss beliicht ginn. IKERFEL, op der anerer Säit, steet fir de Géigendeel eraus.

A wat déi zwou Schätzunge vu Sëtzer ugeet, déi mir och matmaachen, fir se haut analyséieren ze kënnen, déi vum Pen_sa_dor läit am ieweschten Deel vun der Tabell, während dee vum Juan José Domínguez bei wäitem déi falschst vun allen Ëmfroen an Schätzungen.

En Hëllefe profitéieren y Twitter Mir halen d'Donnéeën iwwer Ëmfroduerchschnëtt an Ofwäichungen permanent aktualiséiert.