ກ່ຽວກັບການໂອນຄະແນນສຽງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້

ລອງຈິນຕະນາການແບບສຳຫຼວດ, ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 15 ເດືອນເມສາໂດຍນັກສໍາຫຼວດ. ແລະສົມມຸດວ່າໃນວັນທີ 1 ເດືອນພຶດສະພາບໍລິສັດດຽວກັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສໍາຫຼວດໃຫມ່ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈກັບຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້:

ເຈົ້າຈະສະຫຼຸບອັນໃດ? ຄິດກ່ຽວກັບມັນສໍາລັບຊ່ວງເວລາກ່ອນທີ່ຈະສືບຕໍ່.

ສິ່ງທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນຈະຄິດວ່າ:

1. ໃນສິບຫ້າວັນນີ້, ມີການຫັນປ່ຽນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ: ການປະຕິວັດທີ່ແທ້ຈິງ.
2. ການສໍາຫຼວດນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ (ຫຼືຖືກຫມູນໃຊ້) ເພາະວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການໂອນຄະແນນສຽງຈາກ PP ກັບ Podemos ທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ມັນບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ວ່າສອງລ້ານຄົນຈະໄປຈາກຈຸດຫນຶ່ງໄປຫາອີກຈຸດຫນຶ່ງໃນສິບຫ້າມື້, ໃນຂະນະທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຄືກັນ. ພວກ​ເຂົາ​ເອົາ​ພວກ​ເຮົາ​ສໍາ​ລັບ​ຄົນ​ໂງ່​ໂດຍ​ການ​ຢາກ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ຍອມ​ຮັບ​ສິ່ງ​ນີ້.

ກ່ອນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ບົດສະຫຼຸບ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການໂອນຄະແນນສຽງບໍ່ແມ່ນງ່າຍດາຍ, ແຕ່ສະລັບສັບຊ້ອນ. ຕໍ່ໄປ vພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ຮູບ​ແບບ​ງ່າຍ​ດາຍ​ຂອງ​ການ​ໂອນ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ລະ​ຫວ່າງ​ພັກ​. ພວກເຮົາຈະລົບລ້າງຄວາມສັບສົນເຊັ່ນ: ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫມ່, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຕາຍແລ້ວ, ການລົງຄະແນນສຽງເປົ່າ, ຄະແນນສຽງ null ແລະຄະແນນສຽງສໍາລັບພັກຂະຫນາດນ້ອຍ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ແຕະຕ້ອງອັນໃດອັນໜຶ່ງ. ຖ້າພວກເຮົາເອົາປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດເຂົ້າໃນບັນຊີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍອາດຈະເປັນເຫດຜົນ. ແຕ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນ. ພວກເຮົາຈະຢູ່ກັບໂຄງການທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ມີພຽງແຕ່ການໂອນລະຫວ່າງຫ້າພັກຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການລະເວັ້ນ. 

ໃຫ້ພະຍາຍາມຊອກຫາທາງເລືອກ. ຂໍ້ມູນຈາກການສໍາຫຼວດທັງສອງສາມາດເຂົ້າກັນໄດ້ແນວໃດ? ໃຫ້ສົມມຸດວ່າຕາຕະລາງຂອງການໂອນຄະແນນສຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນີ້:

ດ້ວຍ Excel ທີ່ງ່າຍດາຍທ່ານສາມາດສ້າງຕົວແບບນີ້ແລະເຮັດການປ່ຽນແປງທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ກໍລະນີໃນຕາຕະລາງຂ້າງເທິງແມ່ນພຽງແຕ່ສົມມຸດຕິຖານສະເພາະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂໍ້ມູນຈາກວັນທີ 15 ເດືອນເມສາຫາວັນທີ 1 ພຶດສະພາສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ແຕ່ຜູ້ອ່ານສາມາດພະຍາຍາມໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຕ້ອງການດ້ວຍຕົວເອງ, ແລະລາວຈະເຫັນວ່າຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ອີງຕາມຮູບແບບນີ້, ລະຫວ່າງວັນທີ 15 ເດືອນເມສາຫາວັນທີ 1 ພຶດສະພາ?

ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນພຽງພໍ: ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ທີ່ພັກຢູ່ໃນທ້າຍຫນຶ່ງຂອງຕາຕະລາງ (ໃຫ້ເອີ້ນວ່າມັນ PP) ໄດ້ຜິດຫວັງຢ່າງກະທັນຫັນ, ເນື່ອງຈາກ barrage ຂອງ scandals, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຂອງຕົນ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລະເວັ້ນ (ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນຍັງຄົງຫຼາຍກ່ວາສາມສ່ວນສີ່. ຂອງພວກເຂົາ).

ພັກກາງ (ໃຫ້ເອີ້ນວ່າພວກເຂົາ Cs ແລະ PSOE), ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຄວາມອິດເມື່ອຍກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບາງຄົນທີ່ມີຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຂອງພວກເຂົາຫັນໄປສູ່ການລະເວັ້ນ, ແລະອີກຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ຊ້າຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຫັນໄປສູ່ການລະເວັ້ນ. .ໃຫ້​ຝ່າຍ​ຊ້າຍ​ສຸດ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ. ຍັງມີການໂອນຍ້າຍເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງພວກເຂົາ.

ຄຽງ​ຄູ່​ກັນ​ນັ້ນ, ສອງ​ພັກ​ຝ່າຍ​ຊ້າຍ​ສຸດ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ກະທົບ, ​ແລະ​ຮັກສາ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທັງ​ໝົດ​ໃນ​ໄລຍະ​ນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງໃກ້ເຂົ້າມາ, ສ່ວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງພັກຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດ (UP) ໄປຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (Vamos), ຜ່ານກົນໄກການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ລະງັບໃຈບາງຄົນ, ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ເປີດເຜີຍ, ສຸດທ້າຍໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໄປລົງຄະແນນສຽງ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບພັກພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ສຸດຝ່າຍຊ້າຍ.

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ: ເຂົ້າໃຈວ່າການເຄື່ອນໄຫວສຸດທ້າຍແມ່ນສະເຫມີຜົນຮ່ວມກັນຂອງການໂອນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຫຼາຍ.  ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການປ່ຽນແປງໃນ panorama, ເຮັດໃຫ້ເກມທີສາມ, ໃນສິບຫ້າມື້, ບັນລຸໄດ້ upset ສອງຄັ້ງແລະກາຍເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ການປະຕິວັດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ທຸກຄົນຈະເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແລະ incredible.

ເປັນຫຍັງມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສໍາລັບພວກເຮົາ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ເຫັນການໂອນຍ້າຍເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຊັດເຈນ? ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນກໍາລັງປະຕິບັດຢູ່ໃນຍົນຫຼືລົດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຜົນກະທົບສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາ.

ວິທະຍາສາດສັງຄົມບໍ່ແມ່ນຟີຊິກທີ່ງ່າຍດາຍ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ໃນບາງລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ, ແລະຫຼັກການຂອງພວກມັນແມ່ນຄືກັນ: ສາເຫດແລະຜົນກະທົບ.

ເມື່ອຜູ້ລົງຄະແນນເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂອງມັນ, ປັດໄຈທີ່ອະທິບາຍການປ່ຽນແປງບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ອ່ານ, ໃນ​ແບບ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຜູ້​ທີ່​ຂຶ້ນ​ຍົນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ເຖິງ​ກຳລັງ​ຕ່າງໆ​ທີ່​ກະທຳ​ຕໍ່​ລາວ ແລະ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ. ສິ່ງດຽວທີ່ລາວຕ້ອງການແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມັນບິນ. ສິ່ງ​ທີ່​ຜູ້​ອ່ານ​ເຫັນ​ແມ່ນ​ມີ​ການ​ໂອນ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຈາກ​ຈຸດ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ວົງ​ການ​ການ​ເມືອງ​ໄປ​ຫາ​ອີກ​ຝ່າຍ​ໜຶ່ງ, ຊຶ່ງ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ໂງ່. ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ເຫັນນັ້ນ ຫຼາຍ​ກຳລັງ​ຂັ້ນ​ກາງ​ທີ່​ສອດຄ່ອງ (ຫຼື​ແມ່ນ​ແຕ່​ຄັດຄ້ານ​) ສົມທົບ​ກັນ​ເພື່ອ​ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ສຸດ​ທ້າຍ​ອັນ​ດຽວ, ໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່, ໃນຟີຊິກ, ໃນເວລາທີ່ກໍາລັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍປະຕິບັດຮ່ວມກັນຢູ່ໃນຮ່າງກາຍ, ຜົນກະທົບສາມາດເປັນການເຄື່ອນໄຫວ rectilinear ດຽວ, ເຊິ່ງປະກົດວ່າງ່າຍດາຍແລະຜົນຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ດຽວ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທັງຫມົດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມລຶກລັບ,  ບໍ່ມີຄວາມລຶກລັບ. ໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີການໂອນການລົງຄະແນນສຽງລະຫວ່າງ PP ແລະ Podemos, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການໂອນລະຫວ່າງກາງແລະດ້ວຍການລະເວັ້ນ. ແນ່ນອນ, ຕົວເລກສະເພາະແມ່ນສິ່ງປະດິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເລກເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ຫຼັກການທີ່ເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍ. ການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງກະທັນຫັນຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຖອນຄືນຫຼາຍ, ແລະພວກເຂົາເກືອບບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍໄດ້ດີເພາະວ່າຕາຕະລາງການໂອນຄະແນນສຽງແມ່ນເກືອບບໍ່ມີ.

ຈົ່ງລະມັດລະວັງ, ເພາະວ່າ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ໃນສອງເດືອນຂ້າງຫນ້າ., ຖ້າມີການເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 26-J. ການເຄື່ອນໄຫວພ້ອມໆກັນຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດແຜ່ນດິນໄຫວທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, Iván Redondo ເວົ້າກ່ຽວກັບ ຜົນກະທົບຂອງ butterfly ທີ່ສາມາດກໍາເນີດສະຫະພັນລະຫວ່າງ Podemos ແລະ IU. ມັນເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້. ການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະເກີດຂື້ນ: ບໍ່ມີຫຍັງຈະເປັນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ. ແລະການປີ້ນກັບກັນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈສາມາດມາຈາກບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຄາດຫວັງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຈົ່ງລະມັດລະວັງກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ຮີບດ່ວນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເກືອບແນ່ນອນຈະຜິດ: ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຕິດພັນແມ່ນສະເຫມີສະລັບສັບຊ້ອນ.

@josesalver