ຄູ່ມືການປະເມີນ Metroscopia, GAD3, CIS ຫຼື Demoscopia Services.

ຂໍໃຫ້ວິເຄາະອະຄະຕິ bipartisan vs ຫຼາຍພັກ ຂອງການສໍາຫຼວດທີ່ເຜີຍແຜ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສໍາລັບການນີ້ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫລ້າສຸດຈັດພີມມາໂດຍແຕ່ລະບໍລິສັດໃນເດືອນທັນວາ 3, ແລະ ພວກເຮົາສົມທຽບອັດຕາສ່ວນທີ່ເຂົາເຈົ້າມອບໃຫ້ແຕ່ລະພັກໃຫຍ່ຂອງຫ້າພັກກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປທີ່ຜ່ານມາ, ໃນປີ 2011*. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຕົວຊີ້ວັດຕໍ່ໄປນີ້:

ຈຸດສຸມທີ່ສຸດແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນກັບສະເລ່ຍການສໍາຫຼວດທີ່ດີ. ສ່ວນ​ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ, ສ. ເກືອບທັງຫມົດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມລໍາອຽງທີ່ຈະແຈ້ງ: ບາງ​ສ່ວນ​ຕໍ່​ລະ​ບົບ​ສອງ​ພັກ​ແລະ​ອື່ນໆ​ຕໍ່ "ລະ​ບົບ​ສີ່​ພັກ​"​. ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ແມ່ນນ້ອຍ, ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ ເຮືອນຄົວຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນການສໍາຫຼວດທີ່ຈັດພີມມາຫຼ້າສຸດ, ແຕ່ວ່າມີຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາກ່ອນຫນ້ານີ້.

ໃນເວລາທີ່ການສໍາຫຼວດໃຫມ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນມື້ຂ້າງຫນ້າ, ພວກເຮົາຈະມີຄໍາແນະນໍາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນກາຟນີ້: ຖ້າການສໍາຫຼວດແມ່ນ GAD3, NC Report ຫຼື Invymark, ມັນອາດຈະເປັນ ການປະເມີນມູນຄ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ PP ແລະ/ຫຼື PSOE ແລະການປະເມີນມູນຄ່າຂອງ Ciudadanos ແລະ/ຫຼື Podemos. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າພວກເຮົາປະເຊີນກັບຫນຶ່ງຂອງ Metroscopy, Simple Logic ຫຼື SigmaDos, ມັນຈະເກີດຂຶ້ນ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.

ຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ສຸມໃສ່ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການບໍລິການ Demoscopy: ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາຈະສະທ້ອນເຖິງຄ່າສະເລ່ຍຂອງຄົນອື່ນທັງຫມົດໄດ້ດີພໍສົມຄວນ. CIS ຍັງໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສະຫນອງຄວາມລໍາອຽງທີ່ບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນເສັ້ນສະແດງນີ້: ມັນໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບ PP ຫຼາຍກວ່າ PSOE.

ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫມາຍຄວາມວ່າບາງການສໍາຫຼວດແມ່ນດີກ່ວາຄົນອື່ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຍ້ອນການຫມູນໃຊ້ຫຼືການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີ. ພວກເຂົາອາດຈະເປັນຍ້ອນ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບອາຫານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນ. ຫຼື​ບໍ່. ໃຫ້ທຸກຄົນແຕ້ມບົດສະຫຼຸບຂອງຕົນເອງ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ 20-D ຕໍ່ໄປແມ່ນຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດກວດສອບໄດ້ໃນມື້ເລືອກຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ: ວ່າຜູ້ລົງຄະແນນທັງຫມົດກໍາລັງໃຊ້ອາຫານທີ່ເສີຍໆ, ໃນອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ແລະທັງຫມົດ ໃນທິດທາງດຽວກັນ.

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ ຜົນການເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງ ຍັງສາມາດເອົາພວກເຮົາ ຫຼື a un ສອງ​ຝ່າຍ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​, ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ a ຜູກມັດລະຫວ່າງສີ່. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າສິ່ງນີ້ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການເລືອກຕັ້ງ Catalan, Metroscopia, ການຄາດຄະເນແມ່ນມີຄວາມລໍາອຽງຫຼາຍກ່ວາສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໂອກາດອື່ນໆ, ມັນໄດ້ລົ້ມເຫລວທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ລະດັບຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແມ່ນມະຫາສານ.

ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍທຸກໆຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນການສໍາຫຼວດໃຫມ່, ພວກເຮົາສາມາດໄປຫາເສັ້ນສະແດງນີ້ເພື່ອຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງກັບຄວາມລໍາອຽງຂອງມັນ.

GAD3

CIS

ກ້ອງສ່ອງທາງໄກ

----------

@josesalver

-* ດັດຊະນີ = 100-(ຜົນລວມຂອງການປ່ຽນແປງຢ່າງແທ້ຈິງລະຫວ່າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດຄະເນໂດຍແຕ່ລະການສໍາຫຼວດສໍາລັບແຕ່ລະ 2011 ພັກໃຫຍ່ແຫ່ງຊາດແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບໃນປີ XNUMX)