ຕົວກວດສອບແບບສຳຫຼວດ EM ໃໝ່

ດັ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາຮູ້, ຫນຶ່ງໃນສິ່ງໃຫມ່ໆທີ່ຊື່ນຊົມທີ່ສຸດໃນເວັບໄຊທ໌ແມ່ນ, ໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, "ຕົວກວດສອບແບບສໍາຫຼວດ", ເຊິ່ງປະເມີນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງສະຖາບັນທີ່ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດການເລືອກຕັ້ງໃນປະເທດສະເປນດ້ວຍຂະຫນາດງ່າຍດາຍຈາກ 0 ຫາ. 10. .

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວກວດສອບແບບສໍາຫຼວດເບື້ອງຕົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ປະສົບກັບຄວາມບົກຜ່ອງແລະຄວາມບໍ່ພຽງພໍບາງຢ່າງທີ່ມື້ນີ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາເອົາຊະນະກັບຕົວຊີ້ວັດໃຫມ່ແລະການປັບປຸງນີ້. ດັດ​ຊະ​ນີ​ໃຫມ່​ມີ​ຄວາມ​ລະ​ອຽດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ, ຄໍາ​ນ​ຶງ​ເຖິງ​ປັດ​ໄຈ​ອື່ນໆ​, ແລະ​ໃຫ້​ນ​້​ໍ​າ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ການ​ບິດ​ເບືອນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ທີ່​ຈະ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ເງື່ອນໄຂທີ່ປະກອບເປັນຕົວກວດສອບແບບສຳຫຼວດໃໝ່ໃນມື້ນີ້ແມ່ນມີດັ່ງນີ້:

ຂະໜາດ 1. ຄວາມເສື່ອມໂຊມທາງປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບຜົນການເລືອກຕັ້ງ. ນ້ຳໜັກຢູ່ໃນດັດຊະນີ: 35%

ຄຳ ນຶງເຖິງ ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທັງ​ໝົດ​ທີ່​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ນັບ​ແຕ່​ເດືອນ​ທັນ​ວາ 2015​ແຕ່​ມັນ​ໃຫ້​ຄວາມ​ໜັກໜ່ວງ​ຕໍ່​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໃນ​ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້ ຫຼາຍກວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ແບບ​ເກົ່າ, ຫຼາຍ​ກວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທົ່ວ​ໄປ ຫຼາຍກວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ຢູ​ໂຣບ, ​ແລະ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໃນ​ຢູ​ໂຣບ ຫຼາຍກວ່າ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໃນ​ພາກ​ພື້ນ. ມັນຖືກກໍານົດເປັນຄ່າສະເລ່ຍທີ່ງ່າຍດາຍຂອງ deviations ໃນອັດຕາສ່ວນຂອງຄະແນນສຽງຂອງຮູບແບບທັງຫມົດທີ່ນໍາສະເຫນີສໍາລັບອານາເຂດທັງຫມົດໃນຄໍາຖາມ (ສະເປນ, ຊຸມຊົນປົກຄອງຕົນເອງ, ... ). ສະຖາບັນທີ່ໄດ້ຮັບ ກ deviation ໂດຍສະເລ່ຍຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງຈຸດ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ ຄະແນນສູງ ໃນຫມວດນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ deviate ໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍກ່ວາ 2,75 ຈຸດບໍ່ໄດ້ບັນລຸການຈັດອັນດັບໃດໆໃນພາກນີ້. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈະບັນລຸລະດັບປານກາງຕາມລະດັບຂອງ deviation ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຂະໜາດ 2. ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຊຸດປະຫວັດສາດ: ນ້ຳໜັກຢູ່ໃນດັດຊະນີ: 15%.

ປະເພດນີ້ໃຫ້ຄຸນຄ່າ ສະ​ຖາ​ບັນ​ທີ່​ໄດ້​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​ການ​ສໍາ​ຫຼວດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ທັງ​ຫມົດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທົ່ວ​ໄປ​ແລະ​ພາກ​ພື້ນ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ເດືອນ​ທັນ​ວາ 2015​, ໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຄະແນນສູງສຸດ. ຜູ້ທີ່ມີການໂທຫາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມບໍ່ໄດ້ບັນລຸການຈັດອັນດັບໃດໆໃນພາກນີ້, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຈະໄດ້ຮັບຄະແນນປານກາງທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນປົກກະຕິຂອງພວກເຂົາ.

ຂະໜາດ 3. ບໍລິສັດ. ນ້ຳໜັກຢູ່ໃນດັດຊະນີ: 10%

ຕົວຊີ້ວັດນີ້ໃຫ້ຄະແນນສູງສຸດກັບສະຖາບັນທີ່ EM ມີ ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນ, ດ້ວຍການກໍານົດສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ບໍລິຫານ, ຜູ້ອໍານວຍການ, ສໍານັກງານໃຫຍ່, ແລະອື່ນໆ.. ເມື່ອຂໍ້ມູນບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ຄະແນນປານກາງແມ່ນໃຫ້, ແລະເມື່ອມັນບໍ່ພຽງພໍຢ່າງຊັດເຈນ, ບໍ່ມີການໃຫ້ຄະແນນ. sumarບໍ່ມີການປະເມີນຜົນສໍາລັບພາກນີ້.

ຂະໜາດ 4. ການກະຈາຍ. ນ້ຳໜັກຢູ່ໃນດັດຊະນີ: 10%

ມາດຖານນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ຄະແນນສູງ ກັບສະຖາບັນທີ່ວຽກງານໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນປົກກະຕິໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ຫຼື ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ຈຳນວນ 1.000 ຄົນ​ທີ່​ໄປ​ຢ້ຽມຢາມ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ສະເປນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນສື່ຫຼືເວັບໄຊທ໌ໃດຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ໃນ 10.000 ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະເທດສະເປນ, ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນໃນພາກນີ້, ແລະຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ເລື້ອຍໆຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ລະຫວ່າງ 1.000 ຫາ 10.000 ຄົນຫຼາຍກວ່າຈະໄປຢ້ຽມຢາມ. ມີການຈັດອັນດັບລະດັບປານກາງ.

ຂະໜາດ 5. ຄວາມສອດຄ່ອງ. ນ້ຳໜັກຢູ່ໃນດັດຊະນີ: 30%

ສະຖາບັນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ກ ເສັ້ນທາງທີ່ສອດຄ່ອງກັນ ຕະຫຼອດປີທີ່ພິຈາລະນາ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບໃນພາກນີ້ ຄະແນນສູງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ລະດ້ານທີ່ພິຈາລະນາຈະສະແດງເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຄະແນນຂອງທ່ານສໍາລັບປະເພດນີ້, ເຖິງວ່າຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບສາມ (ຫຼືສີ່), ຄະແນນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານຈະເປັນ "0":

• ຖ້າຫາກວ່າໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາທ່ານມີ ທໍາລາຍຊຸດປະຫວັດສາດຂອງມັນ ຫຼືໄດ້ນຳໃຊ້ວິທີການໃໝ່ທີ່ບໍ່ໝາຍເຖິງການປັບປຸງທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້.
• ຖ້າສອງຫຼືຫຼາຍກວ່າການສໍາຫຼວດທີ່ຈັດພີມມາໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນ ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງ, ຄວາມຜິດພາດ ຫຼືຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານເຕັກນິກ.
• ຖ້າສອງຫຼືຫຼາຍກວ່າການສໍາຫຼວດຂອງປະເພດໃດຫນຶ່ງທີ່ແຈກຢາຍໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາລວມຢູ່ໃນຄໍາຖາມແບບສອບຖາມຂອງພວກເຂົາທີ່ລວມເອົາ ອະຄະຕິທາງອຸດົມການ ຫຼືໃນບາງທາງເຂົາເຈົ້າຈັດເງື່ອນໄຂໃຫ້ຄໍາຕອບຂອງຜູ້ສໍາພາດ.
• ຖ້າຢູ່ໃນສອງການສໍາຫຼວດໃນລະດັບຊາດຫຼືພາກພື້ນ ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ທຸກ​ຝ່າຍ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ, ປ່ອຍຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຢູ່ໃນຫມວດ "ອື່ນໆ".

ຖ້າຜູ້ສໍາຫຼວດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃຫມ່, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອປະເມີນເງື່ອນໄຂສຸດທ້າຍນີ້, ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄະແນນໃນພາກນີ້ຂອງຫນຶ່ງຈຸດ, ຈາກຈໍານວນທັງຫມົດ 3 ທີ່ເປັນໄປໄດ້.