ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຂ້ອຍຂໍໃຫ້ເຈົ້າຢ່າຢ້ານເມື່ອທ່ານເຫັນຫົວຂໍ້ແລະຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ເຈົ້າສືບຕໍ່ອ່ານບົດຄວາມ.
ລອງຈິນຕະນາການເບິ່ງເມືອງໜຶ່ງ ຫນຶ່ງຮ້ອຍຄົນ ໃນທີ່ ສີ່ເກມ ສະໝັກເລືອກຕັ້ງເທດສະບານ: Azul, Rojo, ສີມ່ວງ y ສົ້ມ. ແຕ່ລະຮ້ອຍຄົນມີທີ່ແນ່ນອນ preferences, ຊຶ່ງປະກອບດ້ວຍບັນຊີລາຍຊື່ຄໍາສັ່ງຂອງສີ່ພາກສ່ວນ. ຕົວຢ່າງ, ຄວາມມັກຂອງເພື່ອນບ້ານອາດເປັນ “ສີຟ້າ, ສີແດງ, ສີສົ້ມ, ສີມ່ວງ” ແລະຄວາມມັກຂອງຄົນອື່ນອາດຈະເປັນ “ສີມ່ວງ, ສີແດງ, ສີສົ້ມ ແລະສີຟ້າ”.
ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າສະຫຼຸບຄວາມມັກຂອງຊາວເມືອງ curious ນີ້:
40 ຄົນ: Azul > Rojo > ສີມ່ວງ > ສົ້ມ
30 ຄົນ: ສີມ່ວງ > ສົ້ມ > Rojo > Azul
20 ຄົນ: Rojo > ສີມ່ວງ > ສົ້ມ > Azul
8 ຄົນ: ສົ້ມ > Azul > Rojo > ສີມ່ວງ
2 ຄົນ: ສົ້ມ > ສີມ່ວງ > Azul > Rojo
ຕໍ່ໄປພວກເຮົາຈະທົດສອບລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແປຄວາມມັກຂອງປະຊາກອນເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນຜົນການເລືອກຕັ້ງ.
ລະບົບຫຼາຍ: ໃນລະບົບນີ້ແຕ່ລະຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກໃດນຶ່ງ ແລະຜູ້ຊະນະແມ່ນພັກທີ່ມີຄະແນນສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ອັນໃດທີ່ເຈົ້າຄຸ້ນເຄີຍ? ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນກົງກັນກັບກົນໄກຂອງການເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກ.
ໃນລະບົບພະຫຸພົດ, ຜູ້ຊະນະຈະເປັນພັກ Azul ດ້ວຍ 40% ຂອງຄະແນນສຽງ. ເຈົ້າຄິດວ່າອັນນີ້ຍຸດຕິທຳບໍ? ຢູ່ glance ທໍາອິດມັນເບິ່ງຄືວ່ານັ້ນ. ສີຟ້າແມ່ນໄດ້ຮັບການໂຫວດໃຫ້ 40%, ໃນຂະນະທີ່ຄູ່ແຂ່ງສີມ່ວງ, ສີແດງແລະສີສົ້ມຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການໂຫວດຕາມລໍາດັບໂດຍ 30%, 20% ແລະ 10%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆມີການປ່ຽນແປງກັບຄວາມມັກອື່ນໆ. ພັກສີຟ້າໄດ້ກະຕຸ້ນການປະຕິເສດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: 8% ເອົາມັນເປັນທາງເລືອກທີສອງ, 2% ເອົາມັນເປັນທາງເລືອກທີສາມແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນຕ້ອງການເບິ່ງມັນໄກຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນສີມ່ວງ, ສີແດງແລະຫມາກກ້ຽງມີການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກວ່າເປັນທາງເລືອກທີສອງຫຼືທີສາມກ່ວາສີຟ້າ. ດັ່ງນັ້ນ blues ຄວນຢຸດເຊົາການຈົ່ມກ່ຽວກັບ "pacts 'losers" ແລະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນປະຕິເສດຫນ້ອຍລົງ.
ລະບົບພະຫຸພົດທີ່ມີການລົບລ້າງ: ລະບົບນີ້ປະກອບດ້ວຍການນໍາໃຊ້ລະບົບຫຼາຍຮອບ, ລົບລ້າງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນຫນ້ອຍລົງ, ຈົນກ່ວາມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊະນະເທົ່ານັ້ນ. ອັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງຊ້ຳຄືນ ຫຼືເວົ້າແບບງ່າຍໆ, ລົງຄະແນນສຽງໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພັກ.
ໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາ, ໃນຮອບທໍາອິດ, ພັກສີຟ້າຈະຊະນະດ້ວຍ 40% ແລະພັກສີສົ້ມຈະຖືກລົບລ້າງ, ແບ່ງ 10% ລະຫວ່າງພັກສີຟ້າ (8 ຄະແນນ) ແລະພັກສີມ່ວງ (2 ຄະແນນ). ໃນຮອບທີສອງ, ສີຟ້າຈະຊະນະອີກເທື່ອຫນຶ່ງດ້ວຍ 48% ແລະສີແດງຈະຖືກລົບລ້າງ, ໂອນ 20% ຂອງພວກເຂົາໄປຫາສີມ່ວງ. ໃນຮອບທີສາມແລະສຸດທ້າຍ, ການແຂ່ງຂັນ ສີມ່ວງ ຈະເອົາຊະນະພັກສີຟ້າດ້ວຍຄະແນນ 52% ຫາ 48%. ລະບົບນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າແປກ, ແຕ່ມັນຊົດເຊີຍຄວາມບົກຜ່ອງບາງຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ຜ່ານມາແລະຄໍານຶງເຖິງຄວາມມັກຂອງປະຊາກອນທັງຫມົດ. ແນ່ນອນວ່າບາງຄົນຕະຫລົກເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມ CUP ທີ່ມີຊື່ສຽງເຊິ່ງສອງຂໍ້ສະເຫນີທີ່ບັນລຸໄດ້ຮອບສຸດທ້າຍມີ 1515 ສຽງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກດຽວ ...
ກົດລະບຽບ Borda: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຫຼາຍຮອບເພື່ອຄໍານຶງເຖິງຄວາມມັກຂອງປະຊາກອນທັງຫມົດ? ກົດລະບຽບຂອງ Borda ສະເຫນີການລົງຄະແນນສຽງໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພັກແລະມອບຫມາຍ 0 ຄະແນນສຸດທ້າຍ, 1 ຈົນເຖິງຂັ້ນສຸດທ້າຍ, 2 ຄະແນນສຸດທ້າຍແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງ n-1 ໄປຫາທໍາອິດ.
ໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາຈະມີບັນຊີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
Azul: (ທີ 1) 3*40 + (ທີ 2) 2*8 + (ທີ 3) 1*2 = 138.
ສີມ່ວງ: (ທີ 1) 3*30 + (ທີ 2) 2*22 + (ທີ 3) 1*40 = 174.
Rojo: (ທີ 1) 3*20 + (ທີ 2) 2*40 + (ທີ 3) 1*38 = 178.
ສົ້ມ: (ທີ 1) 3*10 + (ທີ 2) 2*30 + (ທີ 3) 1*20 = 110.
ແປກໃຈ! ບໍ່ມີສີຟ້າຫຼືສີມ່ວງ. ລາວຊະນະການແຂ່ງຂັນ Rojo. ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ການລົບລ້າງໄດ້ສ້າງການໂອນຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສີມ່ວງແລະໃນປັດຈຸບັນສີແດງໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມເຫນືອກວ່າຂອງພວກເຂົາໃນອັນດັບສອງແລະທີສາມເພື່ອຊົດເຊີຍຄວາມອ່ອນແອຂອງພວກເຂົາໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ຂ້ອຍສະເຫນີບົດຝຶກຫັດ: ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຄະແນນສໍາລັບອັນດັບທີ 1, 2 ແລະ 3 ບໍ່ແມ່ນ 3, 2 ແລະ 1 ແຕ່ 4, 2 ແລະ 1? ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຮົາຄວນເລີ່ມຄິດວ່າລະບົບການລົງຄະແນນສຽງບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍເທົ່າທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ.
ການລົບລ້າງສົບຜົນສໍາເລັດກັບຄໍາສັ່ງ: ໃນທີ່ສຸດ, ໃນລະບົບນີ້ຄໍາສັ່ງໄດ້ຖືກຄັດເລືອກແລະການແຂ່ງຂັນປະເຊີນຫນ້າກັນເປັນຄູ່. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຈະເຫັນ, ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ "ຜູ້ທີ່ເຮັດກົດຫມາຍ, ເຮັດການໂກງ."
ຄຳ ສັ່ງ: ສີມ່ວງ, Rojo, Azul, ສົ້ມ.
ສີມ່ວງ 32 - Rojo 68 / ຜູ້ຊະນະ: Rojo.
Rojo 50 - Azul 50 / ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈາກ ສາຍພົວພັນ.
ສົມມຸດວ່າເຮົາເລືອກສີຟ້າ ເພາະເປັນທີ່ມັກຂອງຄົນຫຼາຍກວ່າ...
Azul 40 - ສົ້ມ 60 / ຜູ້ຊະນະ: ສົ້ມ
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າພວກເຮົາເລືອກສີແດງຍ້ອນວ່າລາວຖືກປະຕິເສດໂດຍຄົນຫນ້ອຍ?
Rojo 60 - ສົ້ມ 40 / ຜູ້ຊະນະ: Rojo
ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂຄວາມຫມາຍທີ່ມີຫນຶ່ງມາດຕະຖານຫຼືການປ່ຽນແປງຜູ້ຊະນະ!
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າພວກເຮົາປ່ຽນຄໍາສັ່ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆປະເຊີນຫນ້າກັນ? ສາມສ່ວນສີ່ຂອງດຽວກັນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ທ່ານສາມາດທົດລອງໃຊ້ຢູ່ເຮືອນດ້ວຍສີຟ້າ, ສີແດງ, ສີມ່ວງ, ສີສົ້ມ.
ສະຫຼຸບແມ່ນຫຍັງ? ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງລະວັງ. ລະບົບການລົງຄະແນນສຽງນັ້ນບໍ່ສົມບູນແບບ. ວ່າແຕ່ລະຝ່າຍຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃດແດ່. ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຄິດກ່ອນເຊື່ອ. "ສັນຍາຂອງຜູ້ສູນເສຍ" ນັ້ນສາມາດສະແດງເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນໄດ້ດີກວ່າ "ລັດຖະບານຂອງກໍາລັງທີ່ຖືກລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດ." ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບທີ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມມັກທີ່ສົມບູນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິເສດໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ.
ເພື່ອສືບຕໍ່ ... (ຖ້າທ່ານບໍ່ lynch ຂ້າພະເຈົ້າໃນຄໍາເຫັນ ... ພວກເຮົາຮູ້ຈັກກັນແລະກັນ!)
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ
ມີບາງອັນ ມາດຕະຖານ ຄໍາເຫັນ ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ພວກເຂົາຈະນໍາໄປສູ່ການຂັບໄລ່ອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ທັນທີແລະຖາວອນ.
EM ບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ.
ທ່ານຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາບໍ? ກາຍເປັນຜູ້ອຸປະຖໍາ ແລະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ dashboards ສະເພາະ.