Hawking ອະທິບາຍ 26-J (ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Kiko Llaneras)

ພວກເຮົາໄດ້ເອົາບົດເລື່ອງນີ້ທີ່ຂຽນໃນວັນທີ 16 ເດືອນພຶດສະພາ 2016 (ຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງ 26-J), ເພື່ອເປັນການລະນຶກເຖິງນັກວິທະຍາສາດທີ່ເສຍຊີວິດໃນມື້ນີ້. ພັກຜ່ອນຢູ່ໃນຄວາມສະຫງົບ, ແລະຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຊີວິດທີ່ເຊື້ອເຊີນໃຫ້ພວກເຮົາບິນແລະບໍ່ຍອມຮັບຄວາມເຊື່ອຫຼືຄວາມປອດໄພໃດໆ:

16-05-2016. 00:20 horas:

ວິທະຍາສາດສັງຄົມແລະວິທະຍາສາດຍາກແມ່ນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະແຕ້ມຂະຫນານ.

ຕົວຢ່າງ, ນັກຟິສິກບາງຄົນເວົ້າວ່າຈັກກະວານນັບລ້ານທີ່ຂະໜານກັບເຮົາກຳລັງເກີດມາທຸກເວລາ. ແຕ່ລະເອເລັກໂຕຣນິກ (ຕົວຢ່າງ) ທີ່ພວກເຮົາຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ມີທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍສໍາລັບ trajectory ຂອງມັນ. ເສັ້ນທາງຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ລ່ວງ ໜ້າ. ເຫັນ​ຈາກ​ພາຍ​ນອກ​, ແຕ່ລະເອເລັກໂຕຣນິກອາໄສຢູ່ໃນທະເລຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ແລະນັກຟີຊິກຫຼາຍຄົນຕີຄວາມຫມາຍທັງຫມົດ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຢູ່ໃນຈັກກະວານຂະຫນານທີ່ແທ້ຈິງທີ່ກໍາລັງເກີດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແນ່ນອນ, ແຕ່ລະຈັກກະວານ, ເມື່ອເກີດ, ແຍກຕົວຂອງມັນເອງຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍຈາກອື່ນໆ, ໃນຜົນກະທົບຂອງ butterfly colossal: ການລະເບີດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້.

ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ແນ່​ນອນ, ແຕ່​ເປັນ​ການ​ຟັງ​ຂອງ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້

ນີ້ມາໃນໃຈເມື່ອຂ້ອຍເຫັນເສັ້ນສະແດງທີ່ Kiko Llaneras ໄດ້ກະກຽມໃນການສໍາຫຼວດຂອງລາວສໍາລັບ El Español. Kiko Llaneras ເຜີຍແພ່ຄວາມກ້າຫານຂອງວຽກງານຂອງລາວຫຼາຍ, ແລະນັ້ນເປີດມຸມເບິ່ງກວ້າງຂຶ້ນ. ເສັ້ນສະແດງຂອງທ່ານເຕືອນຫຼາຍ ເພື່ອສະຫຼຸບກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງຟີຊິກ quantum, ຫຼື ກັບສະບັບຂອງຈັກກະວານຂະຫນານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ອນ.

ຈັກກະວານ, ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ກໍາລັງຄົ້ນຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃຫມ່, ແຍກອອກເປັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະອະນາຄົດທີ່ແທ້ຈິງ.

ການສໍາຫຼວດຂອງ El Español ສໍາລັບ 26-J. ແຕ່ລະຈຸດແມ່ນຜົນຂອງການຈໍາລອງ. ສະເລ່ຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕອບສະຫນອງໃດໆຂອງພວກເຂົາໂດຍສະເພາະ.

ເສັ້ນສະແດງແມ່ນມາຈາກມື້ກ່ອນມື້ວານນີ້, ແລະສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາ, ດັ່ງທີ່ການສໍາຫຼວດສະເຫມີເຮັດ, ໂດຍສະເລ່ຍ. ລາວເວົ້າວ່າ PP ຈະໄດ້ຮັບ 128 ທີ່ນັ່ງ, ທີ່ Unidos Podemos ຈະໄດ້ຮັບ 84 ... ມາຮອດປະຈຸບັນສິ່ງທີ່ທຸກຄົນເຮັດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນສອນສິ່ງອື່ນ: ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສະເລ່ຍບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ. ສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຮົາເຫັນຈາກພາຍນອກແມ່ນເມຄຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້. ໃນທາງດຽວກັນທີ່ແຕ່ລະເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ອາໃສຢູ່ໃນພວກເຮົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃຊ້ເວລາສ້ອມທີ່ເອົາມັນ (ແລະນໍາພວກເຮົາໄປກັບມັນ) ໂດຍຜ່ານທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລ້ານ, ໃນລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາມັນໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ການສໍາຫຼວດເຮັດວຽກກັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ວັດສະດຸ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ ທີ່ມີຢູ່ໃນການສໍາຫຼວດ El Español ແມ່ນຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເສັ້ນສະແດງ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ ສໍາລັບ PP, ພວກເຂົາມີປະມານ 87 ຫາ 149 ທີ່ນັ່ງ.  ສິ່ງໃດແດ່ພາຍໃນຂອບເຂດນັ້ນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສໍາຫຼວດ.

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ ສໍາລັບ PSOE ພວກເຂົາມີປະມານ 39 ຫາ 109 ບ່ອນນັ່ງ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການສິ້ນສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເທົ່າທຽມກັນບໍ? ບໍ່​ແມ່ນ​ທັງ​ຫມົດ. ບາງຄົນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. Kiko Llaneras ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງໃນການເລືອກຕັ້ງ 20-D ທີ່ຜ່ານມາ, ດ້ວຍເສັ້ນສະແດງອື່ນໆ:

ການສໍາຫຼວດ El Español ສໍາລັບ 20-D. ການແຈກຢາຍຄວາມເປັນໄປໄດ້. Fork ສໍາລັບ 50% ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູນກາງ.

ໃນທີ່ນີ້ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ ບາງຕອນທ້າຍມີແນວໂນ້ມຫຼາຍກວ່າອັນອື່ນ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆສໍາລັບ PP ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຕົວເລກ 20 ບ່ອນນັ່ງ, ຫຼື 300, ໃນ 12-D. ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຮັບພວກມັນ, ແນ່ນອນ. ແລະມັນແມ່ນວ່າ 20-D, ທຸກ​ຝ່າຍ​ບັນລຸ​ໄດ້​ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ຈຳ​ນວນ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້ ອີງຕາມການສໍາຫຼວດທີ່ດໍາເນີນໂດຍ El Españolໃນເວລານັ້ນ. ແຕ່, ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ ບາງຄົນ (ໂດຍສະເພາະ Podemos ຢູ່ເທິງສຸດ ແລະ Ciudadanos ຢູ່ທາງລຸ່ມ), ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປຫາຫນຶ່ງໃນປາຍຂອງກາຟ: ພວກເຂົາຢູ່ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງການແຈກຢາຍ. ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບການນີ້ເກີດຂຶ້ນ; ມັນເປັນເຫດຜົນວ່າ, ດ້ວຍທາງເລືອກຕ່າງໆສໍາລັບອົງປະກອບຕ່າງໆ, ບາງສ່ວນຂອງພວກມັນສິ້ນສຸດເຖິງການເອື່ອຍໄປຂ້າງຫນຶ່ງຫຼືອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ສໍາລັບ Ciudadanos ທີ່ຈະໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 40 ຜູ້ແທນແມ່ນ ຄົງຈະບໍ່ເປັນ (ການສໍາຫຼວດໃນ ± 94% ຂອງກໍລະນີໃຫ້ມັນຫຼາຍ) ແຕ່ ເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ບາງທີໃນ Ciudadanos, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຄວາມສ່ຽງນີ້ແມ່ນແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາມີ optimistic ເກີນໄປກ່ອນ 20-D, ແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈຜິດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຈົມລົງ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີວັນຮູ້, ແຕ່ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນມີຢູ່ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເຊື່ອນິທານການສໍາຫຼວດແມ່ບ້ານ. ອ່ານຜິດ.

ວ່າ Ciudadanos ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 40 ຜູ້ແທນໃນ 20-D ແມ່ນ ຄົງຈະບໍ່ເປັນແຕ່ ເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.

ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາ 26-J ແລະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນ. ຖ້າສຸດທ້າຍຜົນການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຄືກັບຄ່າສະເລ່ຍ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນ rigged. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ສິດ​ທຸກ​ຢ່າງ​ທີ່​ຈະ​ສະ​ຫຼຸບ​ນັ້ນ​ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ຕ້ອງ​. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດຄິດໄດ້ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນເກມຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ແລະວ່າ, ພາຍໃນພວກເຂົາ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້: ໃນຖານະເປັນຍຸດທະສາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມໄດ້ປຽບໃນເກມ, ບາງທີວິທີການທີສອງຂອງຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນສະຫລາດກວ່າ. ບໍ່ໃຫ້ເອົາຂໍ້ມູນສຸດທ້າຍຈາກການສໍາຫຼວດເປັນຄວາມຈິງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດຢ່າງສົມບູນ. ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາສະຫນອງໃຫ້ພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າ, ສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ.

Unidos Podemos ສາມາດບັນລຸໄດ້ 26-J, ພຽງແຕ່ 45 ຜູ້ແທນ, ແຕ່ຍັງ 118.

ຂໍ້ມູນຈາກ El Español ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງພວກເຮົາໂຊກດີທີ່ຈະເຫັນການແບ່ງອອກຂ້າງເທິງ, ບອກພວກເຮົາ, ຕົວຢ່າງ, ວ່າ. Unidos Podemos ອາດ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຮອງ​ຜູ້​ແທນ 45 ຄົນ, ແຕ່​ຍັງ 118 ຄົນ. ທັງສອງທາງເລືອກພິເສດເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍບໍ? ບໍ່​ແມ່ນ: ມີ​ຄົນ​ອື່ນ​ໄດ້​ສຸມ​ໃສ່​ການ​ຫຼາຍ​ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຫຼາຍ​ກວ່າ. ແຕ່ ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ວ່າ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ເຊັ່ນ​ນີ້​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ. ຕາມ​ການ​ຢັ່ງ​ຫາງ​ສຽງ​ຄັ້ງ​ນີ້, ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ UP ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ແຕ່ 74 ຫາ 94 ທີ່​ນັ່ງ. ປະມານ 50% ຂອງຈຸດແມ່ນສຸມຢູ່ໃນຂອບເຂດນີ້ (ການຈໍາລອງ Kikollan, ຈັກກະວານຂະຫນານສໍາລັບນັກຟີຊິກ quantum). ແຕ່ອີກ 50% ຂອງຈຸດ, ຂອງຈັກກະວານໃນອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເປັນ​ຜູ້​ນໍາ​ຂອງ UP, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຫົວ​ໃຈ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ໄປ​ເຖິງ 110 ຫຼື 115 ຜູ້​ແທນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຂ້ອຍຈະໃຊ້ມາດຕະການບໍ່ໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຕ່ໍາຂອງກາຟ, ວ່າພວກເຂົາຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສະເລ່ຍ ບໍ່ມີ: ສະເລ່ຍ (84 ບ່ອນນັ່ງ) ມັນເປັນພຽງແຕ່ fiction ເປັນ ຈົນກ່ວາການທໍາງານຂອງຄື້ນບໍ່ collapse ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ມູນສະເພາະໃນຄືນຂອງ 26-J. ວິທີການເບິ່ງເລື່ອງນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັບນັກຟິສິກວ່າ "ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງ Copenhagen," ແລະຈະເຫມາະສົມກັບຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຄວນເບິ່ງຄືກັບເດນມາກຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ອ່ານ Kant, ມັນເປັນການຍາກສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະອ່ານ Bohr. ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ໃນເວລານີ້, ສິ່ງດຽວທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆມີຢູ່ໃນມືແມ່ນເມຄຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະພິຈາລະນາ: ຫຼາຍຈຸດທີ່ພວກເຂົາສາມາດສິ້ນສຸດໄດ້.

ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາດິນຕອນຂອງຈຸດ. ທ່ານສຸ່ມເລືອກສີ່ຈຸດ, ຫນຶ່ງສໍາລັບແຕ່ລະສີ່ພາກສ່ວນຕົ້ນຕໍ. ຖ້າທ່ານເຮັດມັນຖືກຕ້ອງ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງວິທີການປະສົມປະສານທຸກປະເພດແມ່ນຍັງເປັນໄປໄດ້: ສໍາລັບ PP ເຂົ້າມາໃນທີສາມ, ສໍາລັບ Ciudadanos ມາເປັນອັນດັບສອງ, ສໍາລັບ UP ເພື່ອຊະນະການເລືອກຕັ້ງ ... ທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້ບໍ? ບໍ່​ພວກ​ເຂົາ​ບໍ່​ແມ່ນ. ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ.

ຖ້າແທນທີ່ຈະເປັນການສໍາຫຼວດ El Españolນີ້, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ນໍາສະເຫນີວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບການສໍາຫຼວດອື່ນໆ, ພວກເຮົາຈະເຫັນຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ຂຶ້ນກັບຄວາມລໍາອຽງຂອງແຕ່ລະຄົນ. ແຕ່, ນອກເຫນືອຈາກນີ້, ຂໍ້ຄວາມພື້ນຖານບໍ່ປ່ຽນແປງ: ພວກເຮົາຜິດທີ່ຈະເຊື່ອຄ່າສະເລ່ຍທີ່ການສໍາຫຼວດສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າ, ສະເລ່ຍ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ເຂົາເຈົ້າເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະແມ່ນເຊື່ອຖືໄດ້ພຽງພໍ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຂອບນັ້ນ, 2% ຫຼື 3% ຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບແຕ່ລະຂໍ້ມູນມັກຈະຫລົບຫນີ: ຂໍ້ມູນທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ມີຫນ້ອຍທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ.

ອະນາຄົດເປີດ. ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນຄວາມແນ່ນອນ.

ໃນກໍລະນີຂອງການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ, ຄວາມລໍາອຽງທີ່ການສໍາຫຼວດໃດໆສາມາດມີໄດ້ແມ່ນເພີ່ມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານສະຖິຕິ, ແລະຕໍ່ກັບການມີຢູ່ຂອງພື້ນທີ່ທີ່ມີການກະໂດດຂັ້ນຢ່າງກະທັນຫັນໂດຍອີງໃສ່ກົດຫມາຍການເລືອກຕັ້ງ, ແລະນີ້ຍັງໄດ້ເພີ່ມການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງທີ່ດີທີ່ສຸດຫຼືຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ແຕ່ລະຄົນເຮັດ, ແລະເພື່ອວ່າ, ໃນກໍລະນີຂອງສະເປນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເພີ່ມຄວາມງຽບຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນໄລຍະຫ້າມື້ສຸດທ້າຍຂອງການໂຄສະນາ. ປັດໃຈຫຼາຍຢ່າງ, ການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ.

ໃນມື້ດຽວກັນ, ວັນທີ 26, ໃນເວລາຫນຶ່ງນາທີຫາແປດໃນຕອນບ່າຍ, ຍັງຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕ່າງໆເປີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍກວ່າໃນປັດຈຸບັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາ, ແຕ່ລະຄົນຂອງພວກເຮົາ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຫວັດສາດ, ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຂະບວນການ. ນັກການເມືອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແນ່ນອນ, ຈະມີອິດທິພົນຫຼາຍ. ການໂຕ້ວາທີ, ຄວາມຜິດພາດ, ທ່າທາງ, ... ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຊັດເຈນຫຼືຫາຍໄປ. ແລະເກມສະຖິຕິ, ໂອກາດແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ສົມດຸນກັນໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເປັນຜົນມາຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.

ຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນໄວຮຸ່ນຂອງຫຼາຍໆຄົນ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການຮັບປະກັນ, ຕ້ອງການຄວາມແນ່ນອນ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຖາມສິ່ງດັ່ງກ່າວຈາກການສໍາຫຼວດ, ເຊິ່ງອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ແຜ່ກະຈາຍ: ພວກມັນບໍ່ແມ່ນແລະບໍ່ສາມາດໃຊ້ສໍາລັບການນັ້ນ. ຂໍໃຫ້ຮັກສາຫົວເຢັນ. ຄວາມແນ່ນອນບໍ່ມີຢູ່: ເກມແມ່ນໄດ້ຖືກຫຼິ້ນໃນປັດຈຸບັນແລະຂອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກ້ວາງ.

ຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງຫນັງສືພິມຕ້ອງການແລະຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫຼຸບທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​ຮ່ວມ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ ວາງເດີມພັນກັບຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ, ທ່ານຄວນຈະຮູ້ສິ່ງນັ້ນ ທ່ານກໍາລັງເລືອກທາງເລືອກຫນຶ່ງໃນບັນດາລ້ານຄວາມເປັນໄປໄດ້. ເຈົ້າເກືອບແນ່ນອນຈະຜິດ. ຖ້າຊາວສະເປນທັງຫມົດ, ພ້ອມກັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ, ຝາກບັດລົງຄະແນນສຽງໃນອັດຕາສ່ວນທີ່ແຕ່ລະພັກໃຫຍ່ 15 ຈະໄດ້ຮັບ, ດ້ວຍການແບ່ງສ່ວນຂອງທະສະນິຍົມດຽວ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດໄດ້ຮັບມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສະນຸກເກີທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງ XNUMX hits.

ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜຄວນຈະຕົກໃຈໃນວັນທີ 27 ເດືອນມິຖຸນາຍ້ອນຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ໄດ້ບັນລຸ. ມັນຫຼາຍ, ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ຄວນ​ຄາດ​ຫວັງ​ຄວາມ​ສໍາ​ເລັດ​ຫຼື​ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ໄວ​ເກີນ​ໄປ. ຢ່າເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຕືອນ.