ຄະນະກໍາມະການຮັບປະກັນແລະວິໄນຂອງ UPN ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ແທນຂອງພາກພື້ນ Sergio Sayas ແລະ Carlos García Adanero ດ້ວຍການໂຈະການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ 2 ປີ 6 ເດືອນ. ພາຍຫຼັງບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງພັກເພື່ອລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີນຳການປະຕິຮູບດ້ານແຮງງານ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນກໍານົດການລົງໂທດອຸປະກອນເສີມສໍາລັບການຕັດສິດຈາກການດໍາລົງຕໍາແຫນ່ງພາຍໃນພັກຫຼືໃນນາມຂອງຕົນໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄະນະກຳມະການໄດ້ແກ້ໄຂພາຍຫຼັງວິເຄາະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ສະເໜີໂດຍຮອງຜູ້ແທນທັງສອງຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີທີ່ຕົນໄດ້ລົງໂທດໃຫ້ຖືກໂຈະການເຄື່ອນໄຫວເປັນເວລາ 2 ປີ ແລະ 6 ເດືອນ. ການລົງໂທດແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 108.2 a) ແລະ b) ຂອງລັດຖະບັນຍັດ UPN ແລະສອດຄ່ອງກັບການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງ., ເຊິ່ງຖືກຕີພິມຢູ່ໃນມາດຕາ 108.1 j), UPN ລາຍງານໃນຄໍາຖະແຫຼງການ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນລະບຸວ່າ "ການດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງໃດໆທີ່ຂັດກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພັກ, ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຫນ້າທີ່ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງເປັນທາງການໃນສະຖາບັນ, ຖືກກໍານົດໂດຍລະບຽບການ."
ຕໍ່ກັບການແກ້ໄຂການລົງໂທດ, Sayas ແລະ García Adanero ອາດຈະຍື່ນ, ອີງຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 112 ຂອງລັດຖະບັນຍັດ, ການອຸທອນຕໍ່ຫນ້າສະພາການເມືອງພາຍໃນໄລຍະເວລາ 10 ວັນເຮັດວຽກເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ອື່ນ, ວັນພຸດ.
ມະຕິຂອງຄະນະກຳມະການຮັບປະກັນ ແລະ ປະຕິບັດວິໄນກ່າວວ່າ, ສ. "ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ພິສູດໄດ້, ຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະມອບຫມາຍການເຈລະຈາກັບຕໍາແຫນ່ງຄົນດຽວຂອງ UPN." ແລະ, ຖ້າເຫມາະສົມ, ຕົກລົງ, ກັບລັດຖະບານສະເປນກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງພັກໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລັດຖະດໍາລັດທີ່ປັບປຸງການປະຕິຮູບແຮງງານ." ທ່ານກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີສະມາຊິກໃດສະ ເໜີ ຄັດຄ້ານຄະນະຜູ້ແທນດັ່ງກ່າວ,".
ມະຕິກ່າວຕື່ມວ່າ: “ພວກເຮົາສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ ຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຊີ້ຂາດຕຳແໜ່ງຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງ UPN ໃນການຮັບຮອງເອົາລັດຖະດຳລັດສະບັບທີ 32/2021 ໃນວັນທີ 28/XNUMX/XNUMX ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະບັນຍັດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການຮັບປະກັນແລະວິໄນ, "ມັນໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວວ່າບັນດາຜູ້ແທນ, Messrs. Sayas López ແລະ García Adanero, ໃນເວລານັ້ນບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານ UPN ຮູ້ວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາໃນການຮັບຮອງຂອງ Royal Decree-Law 32/2021.ວັນທີ 28 ທັນວານີ້, ມາດຕະການຮີບດ່ວນໃນການປະຕິຮູບດ້ານແຮງງານຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບ, ເຮັດໃຫ້ການຂັດແຍ້ງກັນຂອງປະທານາທິບໍດີ, ຮອງປະທານປະເທດແລະເລຂາທິການໃຫຍ່, ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາລັດຖະດຳລັດສະບັບປັບປຸງ.
“(…) ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈດີ ມີເຈດຕະນາໃນສ່ວນຂອງຜູ້ແທນສອງທ່ານທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງລົງຄະແນນສຽງຢ່າງໜັກແໜ້ນ, ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຈລົງຄະແນນສຽງໃນທາງກົງກັນຂ້າມໃນມື້ກ່ອນແລະບໍ່ໄດ້ສື່ສານການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາກັບຜູ້ບໍລິຫານ UPN, "ລາວສະຫຼຸບ.
ກ່ຽວກັບການຈັດອັນດັບການລົງໂທດທີ່ສະເໜີແລະຫຼັກການສັດສ່ວນ, ຄະນະກຳມະການຄ້ຳປະກັນ ແລະວິໄນເຂົ້າໃຈວ່າ “ພວກເຮົາປະເຊີນໜ້າກັບການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະບໍ່ແມ່ນການລະເມີດເລັກນ້ອຍ, ຍ້ອນການຕັດສິນໃຈປິດບັງຄວາມໝາຍຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທິດທາງຂອງ UPN.” "ຄວາມຮ້າຍແຮງນີ້ປ່ຽນການລ່ວງລະເມີດຈາກເລັກນ້ອຍ (ມາດຕາ 107.1 j) ໄປສູ່ຄວາມຮ້າຍແຮງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປິດບັງການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສາທາລະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ UPN. ການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນມາຈາກບັນດາຜູ້ແທນພຽງແຕ່, ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດເລືອກທີ່ຈະສື່ສານການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍທີ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວເປັນການລະເມີດເລັກນ້ອຍ,” ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ
ມີບາງອັນ ມາດຕະຖານ ຄໍາເຫັນ ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ພວກເຂົາຈະນໍາໄປສູ່ການຂັບໄລ່ອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ທັນທີແລະຖາວອນ.
EM ບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ.
ທ່ານຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາບໍ? ກາຍເປັນຜູ້ອຸປະຖໍາ ແລະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ dashboards ສະເພາະ.