ອົງການໄອຍະການສູງສຸດ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ລັດຖະບານ ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງພະຍາດໂຄວິດ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.

ອົງການໄອຍະການສູງສຸດຂອງສານ ວັນຈັນນີ້, ລາວໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ຫ້ອງການອາຍາຂອງອົງການນີ້ ຕໍ່ກັບການຮັບເອົາຄຳຮ້ອງທຸກ 20 ສະບັບ ທີ່ໄດ້ຍື່ນມາຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລັດ ເປັນການປຸກລະດົມລັດຖະບານ. ຂອງ Pedro Sanchez ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງການແຜ່ລະບາດຂອງ Covid-19 ຂອງລາວ.

ການວິເຄາະຂອງໄອຍະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນບົດລາຍງານໄດ້ສຸມໃສ່ການອາຊະຍາກໍາທີ່ມີລາຍງານຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຊຶ່ງນອກ ເຫນືອ ໄປ ຈາກ ການ ກ່າວ ຫາ ທີ່ ກະ ທໍາ ຜິດ ຕໍ່ ຄົນ ງານ ແມ່ນ ການ ເສຍ ຊີ ວິດ ຫຼື ບາດ ເຈັບ ເນື່ອງ ຈາກ recklessness , prevarication ການ ບໍ ລິ ຫານ ແລະ omission ຂອງ ການ ບັນ ເທົາ ທຸກ . ບໍ່​ມີ​ການ​ຊີ້​ບອກ​ວ່າ​ການ​ກະທຳ​ຂອງ​ລັດຖະບານ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ລັດຖະມົນຕີ​ກະຊວງ​ສາທາລະນະ​ສຸກ, Salvador Illa, ຫຼື​ປະທານາທິບໍດີ, Pedro Sanchez, ສາມາດ​ພົວພັນ​ກັບ​ອາດຊະຍາ​ກຳ​ທີ່​ຖືກ​ລາຍ​ງານ​ໃດໆ.

ການຮ້ອງທຸກທີ່ພົບເລື້ອຍໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ຄວາມອາດເປັນໄປໄດ້ໃນການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານກໍ່ຖືກວິເຄາະໂດຍໄອຍະການ, ແມ່ນ. ຄວາມ​ບໍ່​ຈິງ​ແລະ​ແມ່ນ​ແຕ່​ການ​ຂ້າ​ລ້າງ​ເຜົ່າ​ພັນ, ອີງຕາມແຫຼ່ງດຽວກັນ. ອົງການໄອຍະການກໍ່ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຫຼັກຖານຂອງຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງອາຍາເຫຼົ່ານີ້.

ລະຫວ່າງກັນ ການກະທໍາທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍສະຫະພັນການແພດ, ສະຫະພັນຜູ້ບໍລິໂພກ, ພັກການເມືອງເຊັ່ນ Vox - ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາເປັນການກ່າວຫາທີ່ນິຍົມ - ແຕ່ຍັງເປັນການກະຕຸ້ນໂດຍກົງໂດຍສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ. ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຈາກ​ການ​ແຜ່​ລະບາດ​ຂອງ​ພະຍາດ​ໂຄ​ວິດ-19 ​ເປັນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ສ່ວນ​ຕົວ.

ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກ 19 ກຸ່ມເຖິງແມ່ນວ່າບົດລາຍງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ກວ້າງຂວາງຫຼາຍແມ່ນຍັງລໍຖ້າຢູ່ໃນເກືອບ 40 ຄໍາຮ້ອງທຸກອື່ນໆສໍາລັບການກະທໍາທີ່ຖືວ່າເປັນອາຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງ Covid, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ບຸກຄົນສະເພາະ. ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ນີ້, ເຊິ່ງ​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ລາຍ​ງານ​ຕໍ່​ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ, ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ໃນ​ມື້​ຂ້າງ​ໜ້າ.

ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ວິເຄາະແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະສະມາຄົມວິຊາຊີບຂອງກອງພົນລະເຮືອນ, ສະມາຄົມຂອງທະນາຍຄວາມຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ການລວບລວມວິຊາຊີບຂອງຕໍາຫຼວດເທດສະບານ Madrid, Vox, ສະພາທົ່ວໄປຂອງວິທະຍາໄລພະຍາບານຢ່າງເປັນທາງການ, ສະຫະພັນລັດຂອງສະຫະພັນການແພດ, ສະມາຄົມ. ຂອງແພດຫມໍທີ່ມີຄຸນວຸດທິສູງ, ກຸ່ມປະກອບດ້ວຍພົນລະເມືອງ 3.268 ແລະສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງໂຄວິດ, ສະຫະພັນເອກະລາດ CSIF ແລະສູນກາງພະນັກງານລັດຖະກອນ, ສູນກາງສະຫະພັນກໍາມະກອນ, ສະມາຄົມ Oirg ແລະສະມາຄົມ Terra Sostenible, ນອກເຫນືອໄປຈາກ ບຸກ​ຄົນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​.

ທີມງານໄອຍະການ

ໃນການກະກຽມບົດລາຍງານ, ປະສານງານໂດຍໄອຍະການ lieutenant ຂອງສານສູງສຸດ, Luis Navajas, ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການຄະດີອາຍາຂອງສານສູງສຸດ, Juan Ignacio Campos, ໄອຍະການຂອງສະພາຜູ້ແທນໃນເລື່ອງຂອງການປົກປ້ອງແລະການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນຂະບວນການທາງອາຍາ, Pilar Fernández Valcarce, ຫນ່ວຍງານພິເສດສໍາລັບອຸປະຕິເຫດໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກອງເລຂາດ້ານວິຊາການຂອງຫ້ອງການໄອຍະການຂອງລັດ.

ອີງ​ຕາມ​ມາດຕາ 15 ແລະ 25 ຂອງ​ລັດຖະບັນຍັດ​ອົງການ​ໄອ​ຍະ​ການ​ປະຊາຊົນ. ຄະນະໄອຍະການຂອງສານບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການກະກຽມບົດລາຍງານ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການຮຽກຮ້ອງຈາກບາງພາກສ່ວນຂອງອາຊີບພາສີ.

ບົດລາຍງານປະຕິບັດການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດແລະລະອຽດກ່ຽວກັບສິດອໍານາດໃນການຟັງຄໍາຮ້ອງທຸກເນື່ອງຈາກສະຖານະພາບຂອງຈໍາເລີຍເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງການສະສົມຂອງເຂົາເຈົ້າແລະສານເສບຕິດແລະເນື້ອໃນຂອງປະເພດອາຊະຍາກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ກໍານົດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.

ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຍື່ນໂດຍສະຫະພັນການແພດຂອງລັດ (CESM), ເຊິ່ງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ລັດຖະມົນຕີ Illa ໃນເດືອນເມສາ. ໃນປີ 2020 ສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ອອກແຮງງານເນື່ອງຈາກການແຈກຢາຍຫນ້າກາກທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບການປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່, ຫ້ອງການໄອຍະການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ຍອມຮັບສໍາລັບການປຸງແຕ່ງແມ່ນເຫມາະສົມເພາະວ່າ "ຂໍ້ເທັດຈິງລາຍງານ" ໂດຍພາກສ່ວນທີ່ຮ້ອງຮຽນ "ບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນ. ການກະທຳຜິດທາງອາຍາ.”

"ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາແມ່ນຖືວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ແຜ່ລາມຢ່າງຈະແຈ້ງແລະທົ່ວໄປ," ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ., ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕື່ມວ່າມັນເຮັດໄດ້ "ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການແຊກແຊງສະເພາະຂອງລາວໃນບາງເຫດການທີ່ຈໍາກັດແລະຊັດເຈນ, ແຕ່ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ລາວຖືຢູ່ໃນສະຖານະການວິກິດການສຸຂະພາບ" ທີ່ເກີດຈາກໂຣກ coronavirus.

ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຂອງ ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຍື່ນໂດຍ Vox, ເຊິ່ງຖືກກ່າວວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນຈິງບາງຢ່າງ, ເຊິ່ງນອກເຫນືອຈາກການບໍ່ເປັນການກະທໍາຜິດທາງອາຍາ "ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.ເກີນກວ່າການສະແດງອອກ ຫຼືການຄາດເດົາຂອງຜູ້ຮ້ອງຮຽນ.”

ຫ້ອງການໄອຍະການໂທຫາຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກພັກທົ່ວໄປຂອງ Abascal — ເປັນ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ຊໍ້າ​ແລ້ວ​ຊໍ້າ​ອີກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຮ້ອງ​ຮຽນ​ຫຼາຍ​ຂໍ້​ທີ່​ໄດ້​ນໍາ​ສະ​ເໜີ—ເພາະ​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ກຳ​ນົດ “ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເກີດ​ເຫດ​ການ​ຕອນ​ໃດ, ຫຼື​ໃຜ​ເປັນ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ, ຫຼື​ວ່າ​ການ​ຄາດ​ຕະ​ກຳ ແລະ ການ​ບາດ​ເຈັບ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ.” ການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ສຸພາບທີ່ຖືວ່າເປັນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ.”

VOX ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສາເຫດທົ່ວໄປທີ່ກຳນົດໄວ້

ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ລະບຸ Vox ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຂາດມາດຕະການຕ້ານພະຍາດໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນແຕ່ລະຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືຜູ້ທີ່ເປັນພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມສ່ຽງ, ຫຼືສິ່ງທີ່ເປັນອຸປະກອນປ້ອງກັນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້, " ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການສືບສວນທີ່ມີຈຸດປະສົງບໍ່ເປັນໄປໄດ້ ແລະຂາດເຫດຜົນໃດໆ, ແຕ່ຍັງ ມັນຈະເປັນການສືບສວນທົ່ວໄປທີ່ຫ້າມຢູ່ໃນລະບົບຂອງພວກເຮົາ"

ໃນແງ່ຂອງ ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຍື່ນໂດຍທະນາຍຄວາມຊາວຄຣິດສະຕຽນຕໍ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການລະເວັ້ນຫນ້າທີ່ໃນການສະຫນອງການບັນເທົາທຸກ ແລະການລ່ວງລະເມີດທາງບໍລິຫານທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະນາມວ່າຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Sánchez ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍການຂາດຄວາມພາກພຽນທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາມາດຕະການປ້ອງກັນ, ໄດ້ລະເລີຍຊາວອາວຸໂສຂອງສູນອາວຸໂສແລະຍັງໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອສົ່ງເສີມການສະເຫຼີມສະຫຼອງ 'ວັນແມ່ຍິງສາກົນ' ໃນວັນທີ 8 ມີນາ.

ຕໍ່ກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ອົງການໄອຍະການໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າພຽງແຕ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ກັບຄວາມບໍ່ຍອມຮັບຂອງການດໍາເນີນຄະດີເພາະວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາແມ່ນຂຶ້ນກັບການແຊກແຊງຂອງຈໍາເລີຍ, ແລະມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບຜົນໄດ້ຮັບ.

ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ມັນບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ວ່າການປະກາດສະຖານະການເຕືອນໄພເພື່ອຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ COVID-19 ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອມັນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນວ່າການປະກາດດັ່ງກ່າວເປັນເຄື່ອງມືທາງກົດຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມພຽງແຕ່ໃນໃບຫນ້າຂອງ. ສະຖານະການວິກິດທີ່ເກີດຂຶ້ນ."

ແລະພວກເຂົາອຸດົມສົມບູນໃນນັ້ນ "ບໍ່ມີອົງປະກອບໃດໆທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຢືນຢັນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ວ່າລັດຖະບານບໍ່ຄ່ອງແຄ້ວຫຼືບໍ່ດຸຫມັ່ນ." ເມື່ອນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍນັ້ນ" ໂດຍກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າ presuppositions ທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການພິເສດນັ້ນແມ່ນບັນລຸໄດ້ຕາມຈຸດປະສົງກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການປະກາດສະຖານະຂອງສັນຍານເຕືອນໄພໂດຍຈໍາເລີຍ, ແລະທີ່ມາ. ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 14 ມີນານີ້.

ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງ CCAA

ນອກຈາກນີ້, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ, ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ລັດ​ຖະ​ບານ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ລັດ​ຖະ​ດຳ​ລັດ​ນີ້, “ຂັ້ນ​ຕອນ​ຂອງ​ຂະ​ໜາດ​ໃຫຍ່​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ບັນ​ລຸ​ເຖິງ​ການ​ກະ​ທຳ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຄົມ​ປົກ​ຄອງ​ຕົນ​ເອງ​ຖືກ​ເປີດ​ເຜີຍ​ວ່າ​ບໍ່​ພຽງ​ພໍ.”“. ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, justifies "ການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງການແຈກຢາຍຄວາມສາມາດລະຫວ່າງການບໍລິຫານສາທາລະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ."

ແລະພວກເຂົາຈື່ໄດ້ວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ອົງການປົກຄອງທີ່ອານາເຂດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການລະບາດຂອງ COVID-19 ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານ, ກ່ອນວັນທີ 14 ມີນາ 2020, ປະກາດສະຖານະການເຕືອນໄພ."