Los estadounidenses suspenden claramente a Trump

Los primeros meses de un presidente americano suelen ser plácidos, en lo que a la aprobación de sus compatriotas se refiere. En los Estados Unidos el presidente lo es de todos los estadounidenses, y los ciudadanos, incluso los que no lo votaron, suelen considerar a quien encarna esa institución como algo suyo.

La llegada de Trump al poder supuso una cierta ruptura con esa tradición. Ya desde el principio, el presidente despertaba casi tantos rechazos como adhesiones. La oledada de críticas contra su designación, unida al hecho de que, en voto popular, Trump perdió las elecciones ante Clinton por una diferencia de varios millones de votos, explica porqué desde un principio la opinión pública estaba tan dividida.

Pocas veces un presidente de los EE.UU. había sido tan pronto rechazado por tantos compatriotas. En ese sentido, Trump resulta más parecido a otros presidentes europeos que a sus predecesores norteamericanos.

 

Promedio de Nate Silver

 

Promedio de The Cross Tab

 

Los errores, las faltas de tacto, los gestos de desprecio, ponen en su contra a buena parte de la sociedad de su propio país, aunque no debemos olvidar que a muchos votantes aún les resulta atractiva esa imagen de outsider que ofrece. Algunas decisiones como el previsible rechazo a los acuerdos internacionales sobre el cambio climático, aunque despierten muchos recelos, son apoyadas por la parte más conservadora de la sociedad, que es muy numerosa.

Quizás por eso  Trump parece haber encontrado una base sólida de apoyo popular: el 40%. Da la sensación de que, a pesar de todos los datos en contra, es difícil que su aprobación descienda muy por debajo de ahí.

Por último hay que decir que en los Estados Unidos se realizan numerosos estudios sobre la evaluación del presidente, y casi a diario se publican otros nuevos. Al igual que ocurrió durante la campaña presidencial, estos datos son muy diferentes según los distintos institutos de análisis.  Así pues, según con quién consultemos, la aprobación de la Casa Blanca puede variar hasta en quince puntos.  Rasmussen, por ejemplo, suele otorgarle un apoyo un 8-10% mayor que la NBC. Así que hay que tomarse los datos con cierta cautela.

 

 

138 Comments
  1. Como aquí a Rajoy, pero eso no quita para que luego gane las elecciones, con Trump está por ver, yo creo que lo tendría crudo pero cualquiera sabe, tiene casi toda la legislatura por delante.

    1. Buenos días. Por suerte o por desgracia, llamar americanos a los ciudadanos de los Estados Unidos es una convención que ha triunfado, que está socialmente asumida, y que se emplea todos los días en casi todos los medios. Además, ya para casi nadie existen los E.E.U.U, sino los USA, etc, etc, y los medios somos responsables de ello en gran parte.

      De todas formas, como en el fondo del asunto tienes razón, combinamos las menciones para hacerlas un poco más equilibradas. Muchas gracias por el apunte.

      1. Pues qué pena que justifique usted una incorrección con la excusa de que "está socialmente asumido"

        Pues nada, me gustan las almóndigas con güisqui en otubre porque asín me relajo

        1. Excelente ejemplo. Recuerdo cierta vez (no bromeo) en que alguien dijo "almóndiga" en mi presencia y me sentí tentado de corregirlo.

          Luego alguien me hizo vez que la R.A.E. aceptaba esa palabra, y decidí ser más cauto. NO es incorrecto decir "almóndiga". Todos hemos freído huevos alguna vez, y todos sabemos que antes de freirlos, algunos se rompen antes de tiempo.

          Aqui estamos dispuestos siempre a corregir lo que haga falta, y no nos duele reconocer los errores. Pero tampoco hay que pasarse: todos debemos ser un poco tolerantes, porque no siempre estamos en posesión de la verdad.

          Hay que ser cautelosos con las críticas, no digan que no avisamos…

          🙂

          Un saludo!

          1. Sí, es verdad, es lo que tendría que haberle dicho a mi profesora de lengua en EGB cuando me quitaba puntos en el dictado: sea tolerante.

            Se va entendiendo lo del informe PISA

            1. No, lo que tenías que haberle dicho es: "infórmate sobre la materia que impartes y no me quites puntos dejando patente tu propia ignorancia".

              No sé si esa era la respuesta más conveniente para tus intereses, pero desde luego hubiera sido la más ajustada a la realidad.

              ¡Un cordial saludo y hasta otra!

  2. Me sumo a la crítica de guerra perpetua.

    Trump es presidente de todos los estadounidenses no de todos los americanos. Cada día más gente lo usa por el hecho de que en inglés no tienen un término para estadounidense y usan americans.

    1. Tampoco Norteamérica, porque Méjico y Canadá pertenecen también.

      Méjico también son Estados Unidos: Estados Unidos Mejicanos.

  3. Bilbao
    PNV 14 %43
    EHB 4
    PSE 4
    PP 3
    Goazen 2
    Udalberri 2

    Donostia
    PNV 10 %34
    EHB 6
    EP 2
    PSE 7
    PP 2

    Vitoria-Gasteiz
    PP 8 %25
    PNV 7 %22
    EHB 6
    PSE 4
    EP 2

    El gobierno Vasco saca un 6,2 82% lo aprueba y el de Navarra un 5,6 el de España suspende, 3'5. Aburto el mejor valorado 6'4 Goia 6'1 y urtaran 5'3. Los gobiernos salen reforzados.

    1. Muy buenos datos para el PNV.

      Bilbao: Sube un concejal (a uno de la mayoría absoluta)

      Donostia: Sube un concejal (ya llega a los 10)

      Gasteiz: Sube dos concejales (ya pisa los talones al PP)

      Estar en el gobierno y seguir subiendo no es muy habitual. Vimos la semana pasada con la subida del PNV para la Diputación de Gipuzkoa o hace pocos días con Geroa Bai para el Gobierno de Nafarroa.

      Encuesta EiTB Focus:

      http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/

      1. El PNV es el PRI vasco jojo el mismo discurso patriotero absurdo mientras malgobiernan y eso sí, que naide se atreva a decir que hacen algo mal.

            1. Un comunista besando los pies del pregonero del PNV, si esto no merece unos jojojos que venga Dios y lo vea …

              1. Yo no soy pregonero de nadie.

                La izquierda (por ende, también los comunistas) me merecen todo el respeto.

                No puedo decir lo mismo sobre otros.

      2. Sin ninguna duda. Estar en el gobierno y subir, cuando casi todos los gobiernos caen, es porque las cosas se hacen bien.

    1. La vergüenza es que no sea destituido, y su jefe destituido, y el presente dimita.

      Todo esto es lo que pasaría en cualquier país desarrollado.

    2. Menos mal, mucho me temo que el PP no le temblará la mano en poner otro sin verguenza dentro y no controlar, sino gobernar el poder judicial.

  4. Hoy va a anunciar que se salen del acuerdo del cambio climático. ¿Cómo va a repercutir eso 1. En la atmósfera, 2. En las relaciones internacionales?

    1. 1-mal
      2-seguirá igual de cara a los países súbditos del imperio, pero quizás otros como china y compañía no se lo tomen tan bien.

      1. 1 es obvio pero quizás esto no es nada inmediato (tanto por la burocracia como por el proceso natural miismo) y el tipo pueda estar en su casa antes de que tenga algún efecto político real.

  5. Trump el subnormal

    I will be announcing my decision on Paris Accord, Thursday at 3:00 P.M. The White House Rose Garden. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

    The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.

      1. Competitivo es porque es a día de hoy la principal fuente energética del planeta por delante del resto.

        1. Lo de que es un invento de China que dice Trump, no se puede ser más ignorante. China es, de lejos, el principal consumidor de carbón del mundo (más de la mitad del carbón mundial), muy por delante de cualquier otro país.
          El carbón supone más del 60% de la energía en China, en la India casi el 70%, en EEUU no llega al 40, en Europa y Japón no llega al 30. Efectivamente, es una energía especialmente importante en naciones poco desarrolladas, no es ni moderno ni competitivo. Es barato, pero con costes enormes de otro tipo que las naciones más ricas no están tan dispuestas a asumir, las pobres sí. Es como la mano de obra esclava en talleres de la energía.
          Es a China a quien más le interesaría seguir con el uso del carbón, pero mira, ellos sí que han firmado el acuerdo de París. EEUU perdiendo la hegemonía mundial a pasos agigantados desde que ha llegado este hombre a la casa blanca. Make America Great Again xD

  6. Según Rajoy todo lo que saca la prensa son "chismes" sin importancia. Es un sinvergüenza. Solo con lo que se ha llevado uno de sus corruptos (48 M € Barcenas por ejemplo), daría para construir 25 colegios, o un hospital súper equipado. Y así hasta 800 imputados, sumen Uds.
    Es un sinvergüenza que no debería seguir ni un minuto mas gobernando este país.

      1. Es que Cs no era izquierda alternativa. Es el socio del PP que lo infiltraron como izquierda para dinamitar cualquier opción de gobierno de Podemos (en palabras de Villacis). Y se voto en contra de eso.

        1. Lo que tú quieras, pero en las primeras elecciones, tras el 20D, Cs votó a favor de Sánchez igual que hizo la no muy izquierdista CC.

          Y en cambio la izquierda fetén de Podemos votó NO. Ni siquiera abstención. Ni siquiera haberse repartido los votos como hace la CUP con el Pelocho. No. Los 71 NO.

          Y las razones del NO de Podemos fueron:

          1) No pillar poltrona ni 7 ministerios.
          2) Buscar el sorpasso al PSOE en segundas elecciones.

          Que Rajoy siguiera de Presi les importaba un bledo. Winter is coming decían…

          PD: Rajoy da gracias a Dios cada día de la existencia de Podemos.

          1. Hay que tener poca vergüenza para escribir semenjante comentario.

            Si hay un partido que lo ha dado todo por hacer a Rajoy presidente es C's, votando en dos ocasiones sí a su favor.
            Hablas tú de la abstención de Podemos, primero refiriéndote a ese pacto de "izquierda alternativa", izquierda mis h***os. Simple y llánamente de derechas, que para algo incluía en palabras de Rivera "el 80% de su programa".

            Hablas de que Podemos quería cargos. Sí, para pintar algo en ese gobierno y para que a la primera de cambio el PSOE no se pusiera a aprobar cosas pactando con C's y PP como hace ahora tras la abstención (como los recortes, por ejemplo).

            Casualmente el que conseguía su bonito asiento en ese gobierno como vicepresidente era Rivera, sí ese que al igual que tú acusaba a Pablo Iglesias de querer sillones y nada más. Qué raro que él no dijera nada de que ese pacto le haría vicepresidente de salir adelante. Hay que tener la cara dura.
            Por cierto, Pablo Iglesias tras la negativa del PSOE acabó renunciando a ser vicepresidente si su figura era un impedimento para que el PSOE formara gobierno con Podemos.
            Pero lo más hilarante es que acuses a Podemos de no votar a favor de un gobierno (o abstenerse, aunque su abstención no hubiera sido suficiente para que saliera adelante ni en la segunda vuelta) al que C's se sumó sólo para impedir que Podemos pudiera apoyarlo.
            Además se te olvida comentar que en Podemos los inscritos dijimos claramente que NO a ese pacto "de lentejas". Otros se pasaron durante meses diciendo que votarían NO, y al final hicieron todo lo contrario.

            1. Te sabes muy bien el argumentario del Telegram morado, pero vamos a hacer unas cuantas observaciones:

              1) Que Cs haya apoyado después al PP el 26J, en un escenario diferente al del 20D, es irrelevante cuando lo que se discute es la actuación de los partidos tras el 20D. Con la investidura de Pedro, no hubiera habido 26J y el PP estaría en la oposición.

              2) Pablo se cansó en campaña de decir que el objetivo número 1 era echar al PP. Tuvo la oportunidad y no lo hizo. Vino a decir que el pacto PSOE-Cs era peor que dejar al PP. Pues ahora que no se quejen.

              3) Cs en ningún momento pidió cargos en el gobierno. ¿Es Rivera vicepresi con el PP? No y Rajoy llegó a ofrecérselo. El poltronismo es cosa de Pablo, tiene a muchas novias, exnovias y amiguitas varias que aposentar. Ahora será culpa de Cs o PSOE que Pablo necesite prometer puestos de ministra para ligar XDD

                1. Y entonces dime ¿por qué Rivera no es vicepresidente con Rajoy? Podrían haber pactado lo mismo, el PP estaba dispuesto a que Cs entrase en el Gobierno, ¿por qué si tenía ganas de poltrona con Pedro no las tiene con Rajoy?

                  Bah, Público es un panfleto barato a la altura del Mundo Today.

                  1. Aqúi tienes otro panfleto barato, pero esta vez de los que te gustan:
                    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
                    "Rivera, vicepresidente con Sánchez, pero no con Rajoy"

                    1. Jajaja eso es simplemente butthurt oportunista de ABC.

                      Su línea editorial era muy defensora de que Cs entrase en el Gobierno para paliar el desgaste del PP y bueno, la pataleta derechista típica de "eres más bueno con los sociatas que con nosotros".

                    2. Rivera pidió exactamente lo mismo que Podemos, solo que por la puerta de atrás, y mientras lo hacía gritaba: "¡Podemos solo quiere sillones!" , como os gusta a algunos

                    3. Qué mal argumento para justificar el tener un amado líder cuya obvia prioridad tras el 20D fueron las poltronas.

                      Luego 1 millón y pico de personas te dejan de votar y es culpa de IU, ya…

                    4. ¿A qué te refieres con "poltronas"?

                      Por cierto, os quedó muy bien eso de disimular la pérdida de 380.000 votos con la leche que se llevó UP.

              1. Si rivera no acabó siendo vicepresidente del gobierno de Rajoy fue para poder aparentar que hacía oposición y no quemarse tanto. Que para algo comparten electorado.
                Por cierto, siempre se obvia que a quien más habría perjudicado un gobierno PSOE-Podemos hubiera sido a Podemos por tener que estar al altura de la expectativas de sus votantes.

                Te olvidas de que el PSOE se impuso así mismo no pactar con "separatistas" y Podemos, de modo que inevitablemente imposibilitaban un gobierno alternativo… Y se te olvida también que Rivera dijo que tampoco apoyaría un gobierno ya fuera de PP o PSOE (y esto lo dijo antes del 20D).
                Ah, es verdad que lo acabó haciendo por "responsabilidad de estado" y "por el bien de España"… Pues por responsabilidad, podría haber apoyado un gobierno PSOE-Podemos ¿verdad? Espera, eso no, que entonces España sería ahora Venezuela.

                Del tercer punto paso, porque no merece ni contestación, no sé si deberías llevarte un aviso de moderación pero a mí desde luego así me lo parece.

                Pablo se cansó de decir en campaña que había que echar al PP y (dato importante) también a sus políticas. Se te olvidan también las constantes declaraciones de Rivera que esperaba sumar al PP a su pacto con el PSOE.

                Y eso de que no podamos quejarnos, nosotros que no votamos a un partido que votó a favor o se abstuvo a un gobierno de Rajoy, mientras los que sí lo hicieron tienen la desvergüenza de ir de plató en plató indignándose de la corrupción, mientras hacen pactos para que no se investigue la policía política, o que no tienen ni la dignidad de presentar ellos una moción de censura…

                PD: Y en cuanto al argumentario; "Qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno, y no ver la viga en el nuestro".

              2. Evidentemente, la alianza PSOE-Cs fue incapaz de conseguir la mayoría. Es su incapacidad… En fin, el gobierno que tenemos es el que ellos apoyan, traicionando a su programa y a sus electores… Sostenedores de la corrupción…

            1. Los motivos son perfectamente legítimos, como provocar segundas elecciones para sorpassar a tus supuestos socios.

              1. ¿Tú te crees que los de Podemos son tan imbéciles de darle el gobierno a C's gratis? Y sí, para eso prefiero al PP.

                1. Pues eso, preferís el PP al PSOE y Cs pues ahí lo tenéis.

                  No entiendo la queja entonces.

                  1. No no, preferimos el PP a C's. Si Sánchez quiere ser presidente sabe perfectamente lo que tiene que hacer (¿Te suena lo de moción de censura?)

                    1. O sea que tú solamente quieres a Pedro en su versión putita sumisa de Pablo.

                      Pues lo lleváis claro.

                    2. Estamos dispuestos a darle el gobierno si toma medidas de izquierdas (con que APLIQUE SU PROGRAMA nos vale) y nos deje entrar en el gobierno para que no pacte con el PP o Ciudadanos a la primera de cambio.

                      ¿Qué tiene eso de "putita sumisa"?

                      ¿No será al revés? Era él el que quería a Podemos de "putita sumisa" , y estás en lo cierto, lo lleva claro.

            1. Es el descojone verles echar la culpa a los demás de algo que deseaban con todo el alma, que les gobierne su amado Rajoy.

          2. Las razones de Podemos fueron que no se permitió meter ninguna medida de su programa en un acuerdo ya pactado de centro-derecha. Para tener un gobierno de centro-derecha de PSOE y C's, mejor no tener gobierno, que era la alternativa y no que gobernase Rajoy. Si Rajoy gobierna es porque le votaron a favor o se abstuvieron los que podían haberlo evitado en su investidura.

  7. Tras el atentado de Kabul Schulz no defrauda

    Alegría en las filas democristianas después de que Schulz defendiera que ninguna mujer o niño afgano sean expulsados

    1. No tiene puto sentido expulsar a un refugiado porque haya crímenes en su país de origen.

      Europa quiere abandonar la lógica.

      1. Pero ese tema al alemán de a pié no le importa, vamos, que a falta de propuestas sociales justas los verdes y socialdemócratas se ponen cariñosos con los temas de moda. Siguen en su burbuja. Y no lo digo yo, en las encuestas siempre preguntan por los principales problemas.

        En Suecia el primer partido es el socialdemócrata desde hace la tira pero sin embargo ¿qué propone Schulz que suponga mayor Estado de Bienestar?
        Linke defendía los 10€ hora en 2013, p.ej

  8. Mucho revuelvo con lo del nombre, yo suelo usar el término estodounidense porque me parece más adecuado pero es cierto que es de uso común el vincular "americano" con estadounidense y cuando se dice generalmente te entiende todo el mundo, supongo que también es cuestión de la economía del lenguaje, del mismo modo se suele usar "inglés" para referirse a un ciudadano del Reino Unido cuando estrictamente ese nombre sólo hace referencia a los habitantes una de las partes que conforman el país (Inglaterra), y tampoco nadie suele referirse al país por el nombre completo que sería Reino Unido de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del norte, no tendría mucho sentido, salvo en ambientes oficiales que no es el caso.

    1. El nombre oficial es Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (y su gentilicio, británico). El error al atribuir gentilicio es todavía más frecuente con los habitantes de los Países Bajos, que deberían ser neerlandeses y hasta para el más correcto resulta casi imposible no llamarles holandeses.

      1. A mi lo que me flipa es ver forofos con bufanda tricolor en la que pone Holland, es como si aquí viésemos en partidos de la Roja bufandas rojigualdas en las que pusiese Castilla…

        1. Supongo que han dado por perdido que le llamen por su nombre, igual me pasa con los nórdicos que antes se les veía siempre en el chándal el nombre de su país en su idioma y ahora lo llevan todos en inglés.

      2. Sé que ese es el nombre oficial, por eso hablo de nombre "completo" para mencionar las 4 "naciones" y enfatizar el argumento de que se usa el nombre de una de ellas para referirse a todas, en cualquier caso esto de los gentilicios es un asunto trivial, no sé por qué le dan tanta importancia, como digo, yo suelo usar el término "estadounidense" porque me parece más correcto pero tampoco voy a iniciar una cruzada para evitar que los que usan la palabra "americano" la usen, a veces se quiere ser más papista que el Papa.

        1. A mí me hacen gracia los latinoamericanos, que generalmente también se refieren a los estadounidenses como "americanos" y de hecho les suena raro cuando se lo llaman a ellos, que suelen referirse a sí mismos como "latinos", por lo que también les suena raro cuando nosotros o cualquier europeo nos llamamos latinos a los propiamente latinos.

          1. He llegado a leer en un faldón de Telemadrid:

            «Bergoglio, el primer Papa latino de la historia»

            Una estupidez de proporciones bíblicas…

  9. A mí tanta prepotencia de Rajoy y del PP me asusta. Como han dicho más arriba, según Rajoy todo lo que saca la prensa son "chismes" sin importancia. ¿Soy el único al que le da la sensación de que ese comportamiento y esa actitud se debe a que presuntamente tengan atadas muchas cosas? Me refiero a que saben que pase lo que pase, tienen un electorado fiel y quien sabe, posiblemente algo mucho más oscuro. A mí tanta tranquilidad me deja anonadado.

    1. De ser así se estaría "aznarizando" y eso sí le puede llevar a perder estrepitosamente.

    2. Me decanto por lo que es mucho más oscuro, que es que el plan de ruta ya lo tienen perfectamente atado.

  10. Pues no le queda mandato ni na. Llegado el momento, con lo animal que es ya se planteará si le compensa masacrar a la vez a la población de dos o tres países si entiende que así gana popularidad.

  11. Encuesta Malta. La diferencia entre Laboristas y Nacionalistas aumenta:

    Laboristas (centroizquierda, socialdemócrata) 40,4% (-0,7%)
    Fuerza Nacional (*, democristianos, socialdemócratas) 35,5% (-1,4%)
    AD-Greens (centroizquierda. ecologistas) 0,5% (-0,2%)
    Otros** 0,5% ( 0,5%)

    ¨*Coalición del PD (centroizquierda) y el Partido Nacionalista (centroderecha).

    **Compuesto por Movimiento Patriotas Malteses (ultraderecha), Alianza por el Cambio (derecha) y una candidata Independiente

    En la encuesta se incluyen No Contesta e Indecisos.

    ¿Entre Simon Busuttil (Nacionalista) y Joseph Muscat (Laborista), en quién confías más? :

    Muscat (Laborista) 43,4% ( 0,1%)
    Busuttil (Nacionalista) 37,6% (-0,9%)

    Las elecciones generales maltesas son este 3 de junio.

    Encuestadora: Malta Today Poll.
    Enlace de la encuesta: http://www.maltatoday.com.mt/news/data_and_survey

  12. Al grandísimo Trump se le olvidó pasarse por Yemen. 500 muertos por cólera en un mes y 1/2 millón de niños en peligro de morir de hambre

    https://www.unicef.es/donacion-colera?ac=AC-1695&…

    <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/jemen-cholera-101~_v-modPremium.jpg&quot; width="550/">

    1. Miremos la viva imagen de la desolación, la miseria, la tristeza, la desigualdad, etc. Esta niña para el Sr Trump no se merece entrar en su país ni para poder tener unos cuidados médicos decentes. ¿Por qué? Por que para su desgracia nació en Yemen, un pais donde sus ciudadanos fueron vetados por el presidente estadounidense por que allí no tiene negocios que cuidar y preservar.
      Así es la sociedad en la que vivimos egoísta, individualista, que no siente lástima por los empobrecidos del mundo.

    1. Aleluya, por fin hacen caso a Verstrynge y van empezar a tener gente en todos los municipios.
      Ya que el objetivo de esto no es solo ver con que fuerza cuentan, sino tener un censo de personas que pueden ser representantes y demás en cada uno de los municipios de España.

    2. Los militantes activos serán aquellos que participan en círculos de forma activa y tendrán que ser avalados por éstos.

    1. El boicoteo sectario del Ayuntamiento consistía en cumplir la ley y las resoluciones de la comisión de patrimonio dependiente de la Comunidad de Madrid, que como todo el mundo sabe está gobernada por la bolivariana Cifuentes (PP).

    2. Para ser justos son dos de cal, ya que el Edificio España tiene todos los permisos aprobados y pueden empezar la obra mañana.

      1. A ver si es verdad. Tiene pinta decente, pero uno ya es escéptico.

        En cualquier caso, menudos 3-4 años tirados a la basura.

    1. Odebrecht pone manzanas en todas las cestas, no sólo en Venezuela, sino en toda Latinoamérica.

    2. En R. Dominicana detuvieron anteayer al jefe del principal partido de la oposición y a un ministro por Odebrecht.

  13. Pedro Sánchez, en la Feria del Libro, sobre la negativa socialista a apoyar la moción de censura:

    "“El Gobierno de España es evidentemente censurable por la no regeneración del sistema democrático y esta utilización tan partidaria de las instituciones públicas, pero venimos de un año en que hubo una legislatura con una investidura fallida de las fuerzas del cambio y no podemos permitirnos que eso se vuelva a producir".

    #PabloVotóNO

      1. No sé si es autocrítica, pero es su responsabilidad, en mucha medida, que haya una investidura "de las fuerzas del cambio" que no falle. Probablemente haciendo lo mismo que hizo en 2016 vuelva a fallar esa investidura, así que, también probablemente, le toca hacer otra cosa.

        1. Quizá debería de dejarlo de llamar investidura de las "fuerzas del cambio" y no pensar que Podemos y Cs se pueden entender.

  14. Según Mirror, esta ha sido la nota de los que ayer participaron en el debate a 7 de UK:

    Amber Rudd (Con.) 3/5
    Jeremy Corbyn (Lab.) 3/5
    Tim Farron (Lib. Dem.) 2/5
    Caroline Lucas (Green) 4/5
    Leanne Wood (Plaid Cym.) 2/5
    Angus Robertson (SNP) 2/5
    Paul Nuttal (UKIP) 1/5

    El artículo http://www.mirror.co.uk/news/politics/who-won-bbc

    1. Incluso afirma sobre Nuttall lo siguiente:

      "Se comportó como un tío de un pub intentando defender a su equipo de fútbol después de que este perdiera 7-0.

      […]

      Tenía toda la bilis de Nigel Farage, pero nada de su encanto."

  15. Lo malo no fue que Trump fuera elegido sino la otra opción. Las dos eran malas. Estoy seguro de que cualquier político que hubiera sido ambiguos en ciertos temas y no tenga una mochila puesta como Clinton o Trump hubiera triunfado. Solo hay que ver que contra Trump ganas todas las minorias, las mujeres y la parte blanca competirla sobre un 45%

  16. Panelbase UK (26 mayo/1 junio). Anterior 19-23 mayo

    Conservador: 44% (-4%)
    Laborista: 36% (+3%)
    Liberal: 7% (=)
    Ukip : 5% (+1%)
    SNP: 5% (=)
    Green: 2% (=)

    1. Casi todas dan grandes bajadas a los conservadores y notables subidas a los laboristas sin mucho movimiento de otros partidos.. parece que se pasan de la derecha a la izquierda.. una semana más..

  17. Albert Rivera y Cs, dando un paso más; claramente encaminado hacia la defensa de los intereses de las clases populares. El año anterior le dio un poco de corte y mandó en su lugar a Garitano al club bilderberg, pero este año ya no lo puede resistir; tiene que enterarse de que es lo que quieren los amos de él y su partido.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  18. Encuesta en Chile, Adimark.

    S. Piñera | Chile Vamos, derecha | 25% (+ 1)
    A. Guillier | Nueva Mayoría, centro-izquierda | 21% (+ 2)
    B. Sánchez | Frente Amplio, izquierda | 11%
    M.J. Ossandón | Chile Vamos, derecha | 4% (+ 2)
    C. Goic | Democracia Cristiana, centro-izquierda | 3% (+ 1)
    Otros: 9%

    Tendencias contraria a encuesta Cadem. Se recupera el candidato oficialista Guillier.

    55% cree que ganará Piñera
    38% se identifica con el gobierno, cifra más alta en 2 años, 37% se identifica con la oposición.

  19. Otra de Ciudadanos. El único alcalde de Cs en la provincia de Madrid, es el de Valdemoro. Cuando se habla de las alcaldías del cambio , algunos foreros echan de menos que no se miente (de mentar, no de mentir) a Valdemoro. Bueno, pués aquí está mi aportación, la gestión del cambio en Valdemoro ha obtenido el resultado de poner de acuerdo a toda la oposición incluido el PP…….para pedir la dimisión del alcalde.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. No es el único alcalde de Cs en Madrid.
      El PP dejo una deuda de 140 millones en Valdemoro, tiene guasa que ahora vayan pidiendo dimisiones.
      Si la oposición quiere que se vaya el alcalde lo tiene fácil, moción de censura y asunto resuelto, lo demás brindis al sol…

      1. Correcto, no me acordaba que había que había 3 más en El Molar, Villanueva del Pardillo y Arroyomolinos. Tenía que haber indicado el único entre las localidades medianamente relevantes en número de habitantes

    2. Lo del PP es de ser un poco sinvergüenzas porque el Ayto. ha quebrado por la enorme deuda que dejaron ellos, por no hablar de ser el epicentro de la trama Púnica.

    3. Una pregunta.. ¿no será "mentes" (de mentar) en lugar de "mientes"?..

      "Echan de menos que no se mente a Valdemoro…"

      A mí me suena mejor, la verdad.

  20. Una del PNV. Hace unos días hubo un incendio en el barrio de Zorrotza de Bilbao. que causó victimas mortales. Parece ser que las politicas sociales del PNV en este barrio desde hace algunos años, no acaban de concretarse y está en un estado lamentable en todo lo que se refiere a infraestructuras y viviendas. Si hacemos caso a lo que nos cuentan algunos foreros peneuvistas resulta extraño que en el paraiso de bienestar que nos dibujan gracias a las politicas del PNV, se de la situación que señala en este artículo:
    http://www.publico.es/sociedad/incendio-bilbao-ll

    En el año 2015 se aprobó en el ayuntamiento de Bilbao , regenerar la zona, pero parece que no han puesto mucho empeño. A mi se me cuadra que el PNV actúe así, el ramalazo de partido de derechas, de la burguesía vasca de toda la vida, tiene que aflorar de vez en cuando y defender los intereses que le son propios. Como han hecho con los presupuestos de recortes para el resto del estado, que no les importa apoyar mientras ellos saquen tajada. Claro, los nacionalistas no pueden ser internacionalistas, más bien suelen ser egoístas, en general, cuando son de derechas, veremos a qué intereses dedican lo que han conseguido.A rehabilitar zonas deprimidas parece que de momento no…

    1. Artículo totalmente inapropiado el de Público, sin ningún dato y muchos juicios de valor.

      Solamente unos detalles, que creo que pueden ser importantes:

      -Hace unos meses, los servicios del ayuntamiento pusieron un nuevo cuadro eléctrico, para que los vecinos de este edificio pudieran tener luz. (antes tenían los cables puenteados).

      -Los servicios municipales les han facilitado hasta comida, cuando así lo han necesitado.

      -Hay un plan general para ordenar y revitalizar esa zona del barrio de Zorrotza. Ya se han expropiado y derribado varios edificios en mal estado y este edificio también estaba en esa lista. Después se construirán viviendas sociales.

      Ha ocurrido una desgracia. Un hecho lamentable que nadie hubiese querido que pasara. Me parece muy triste que algunos medios utilicen esta tragedia para hacer un uso torticero de ello. Las políticas sociales en Euskadi funcionan muy bien. Perfecto? No, y nadie lo ha dicho. Pero una tragedia de este tipo puede pasar en cualquier lugar. Y ya no voy a entrar en consideraciones de derechas, burguesía…esas afirmaciones solamente las puede hacer alguien que no ha estado en Bilbao.

      Pasea por cualquier barrio de Bilbao. Habla con la gente y pregúntales cómo ha mejorado su calidad de vida. Los barrios de Bilbao han mejorado muchísimo durante las últimas décadas y decir que los gobiernos del PNV han abandonado determinadas áreas (por su derechismo y clasismo,según algunos) es faltar a la verdad.

      Te invito a dar una vuelta por los barrios de Bilbao.

      Lo dicho, ha sido una tragedia. Lamentable artículo del diario Público.

  21. ALEMANIA. 305/598. Prescindibles los socialdemócratas

    <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="http://www.gms-gmbh.com/images/news/proj_grafiken/2017/2017_06 Proj.PNG" width="550/">

  22. Zíu 722

    Donal Trump…
    Ya era para Roger Waters, y hace muchos años, lo que él describía en la canción "Pigs".., el cerdito volador que había en la plaza de la constitución de Mexico City…[ El Zócalo…]

    Pink Floyd…
    * Álbum: Animals…[ 1977…]
    * Canción: Pigs…[ Cerdos…]

    Es una comparación con la fábula política de "Rebelión en la Granja"…[ George Orwell…]

    Representa a las personas que.., se hallan en la cima de los sectores sociales, los cuales poseen poder, dinero y riquezas…
    Son quienes manipulan al resto de la sociedad.., para que sean competitivos e impotentes, para que los "cerdos" se mantengan poderosos…

    En la canción: Dogs…[ Perros…]
    Se escucha: "Debo admitirlo, estoy confundido. A veces creo que me están usando"…
    [ Aludiendo a la manipulación de los cerdos…]

    "La resistencia empieza hoy"…[ Roger Waters…]

    Ver video de concierto en directo…[ Noviembre 2016…]
    Duración 11minutos 40 segundos, muy buena calidad…[ Agrandar, y en 360 kb llega y sobra…]

    http://www.eluniversal.com.mx/articulo/espectaculos/2017...

    El gran pato Donald… No volvera a volar ni desplegar sus alas por la Casa Blanca en las próximas elecciones…
    [ Que no vuele mucho por China.., que allí, el pato, es un manjar muy apreciado…]

    Tiro al pato.., y tiro por que me toca… Donald Fuera !!!…

  23. Copy and paste… sorry… https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/01/r

    Algunos suelen decir "follow the money"… y estas son las donaciones de las multinacionales energeticas a politicos USA… y todos estos han firmado una carta en la que piden a Trump que se retire del acuerdo de Paris…

    James Inhofe, Oklahoma
    – Oil & gas: $465,950 – Coal: $63,600

    Total: $529,550

    John Barrasso, Wyoming
    – Oil & gas: $458,466 – Coal: $127,356

    Total: $585,822

    Mitch McConnell, Kentucky
    – Oil & gas: $1,180,384 – Coal: $361,700

    Total: $1,542,084

    John Cornyn, Texas
    – Oil & gas: $1,101,456 – Coal: $33,050

    Total: $1,134,506

    Roy Blunt, Missouri
    – Oil & gas: $353,864 – Coal: $96,000

    Total: $449,864

    Roger Wicker, Mississippi
    – Oil & gas: $198,816 – Coal: $25,376

    Total: $224,192

    Michael Enzi, Wyoming
    – Oil & gas: $211,083 – Coal: $63,300

    Total: $274,383

    Mike Crapo, Idaho
    – Oil & gas: $110,250 – Coal: $26,756

    Total: $137,006

    Jim Risch, Idaho
    – Oil & gas: $123,850 – Coal: $25,680

    Total: $149,530

    Thad Cochran, Mississippi
    – Oil & gas: $276,905 – Coal: $15,000

    Total: $291,905

    Mike Rounds, South Dakota
    – Oil & gas: $201,900 – Coal: none

    Total: $201,900

    Rand Paul, Kentucky
    – Oil & gas: $170,215 – Coal: $82,571

    Total: $252,786

    John Boozman, Arkansas
    – Oil & gas: $147,930 – Coal: $2,000

    Total: $149,930

    Richard Shelby, Alabama
    – Oil & gas: $60,150 – Coal: $2,500

    Total: $62,650

    Luther Strange, Alabama
    (Appointed in 2017, running in 2017 special election)

    Total: NA

    Orrin Hatch, Utah
    – Oil & gas: $446,250 – Coal: $25,000

    Total: $471,250

    Mike Lee, Utah
    – Oil & gas: $231,520 – Coal: $21,895

    Total: $253,415

    Ted Cruz, Texas
    – Oil & gas: $2,465,910 – Coal: $103,900

    Total: $2,569,810

    David Perdue, Georgia
    – Oil & gas: $184,250 – Coal: $0

    Total: $184,250

    Thom Tillis, North Carolina
    – Oil & gas: $263,400 – Coal: $0

    Total: $263,400

    Tim Scott, South Carolina
    – Oil & gas: $490,076 – Coal: $58,200

    Total: $548,276

    Pat Roberts, Kansas
    – Oil & gas: $388,950 – Coal: $28,825

    Total: $417,775

    Sum total for all 22 Republican signatories: $10,694,284

    Las multinacionales se gastan 10 millones en comprar politicos y obtienen millonarias cantidades por las decisiones de esos politicos por descarrilar Paris…

    1. Supongo leíste esto http://www.independent.co.uk/environment/theresa-

      Theresa May accused of being ‘Donald Trump’s mole’ in Europe after UK tries to water down EU climate change policy

      edito:
      es oficial, USA deja el acuerdo de Paris
      Then he says the Paris deal “handicaps the US economy in order to win praise from the very global activists and [who?] that have long sought to gain wealth at our expense…”

      In that section, Trump pointed to a shadowy global conspiracy that created the Paris deal to steal US treasure and insult her citizenry. This is the Bannon section.

      y ahí la "razón" que hay detrás de dicha decisión
      Ahora si podemos decir con casi total seguridad que nuestro futuro pinta negro. Si antes había una mínima probabilidad esta se acaba de esfumar.

      1. Que va… estoy desintoxicandome… he decidido no leer mas noticias sobre medio-ambiente… hoy me he metido como cuando un heroinomano se mete un pico despues de haber estado un tiempo sin meterse nada… he visto lo del The Guardian y he estado leyendo un poco las reacciones…. y hoy va a ser uno de mis ultimos "picos"… Despues de 10-12 años leyendo sobre cambio climatico casi todas las semanas… ya se suficiente…. no necesito mas…

        De Kim Jong-May me espero cualquier cosa… acabo de leer que se ha negado a firmar una carta conjunta con Alemania, Francia e Italia… me imagino que una vez que estan fuera de la UE o se arriman a USA o el brexit es el mayor desastre para UK… y no suele ser una buena opcion morder la mano que te da de comer…

        En cuanto a Trump… creo que los alemanes la han clavado…

        <img src="https://pbs.twimg.com/media/DBQx2G_XYAEIuhR.jpg&quot; width="300">

        "Earth to Trump: Fuck you!"

        Jaque mate…

  24. No tengo nada claro que este tío llegue a acabar la legislatura. Está tocando las narices a mucha gente diferente, basta cualquier excusa para el impeachment.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com