Apklausos buvo teisingos: Simple Lógica (balsai) ir IMOP (sėdimos vietos) buvo geriausi

Nepaisant didelių sunkumų, kuriuos sukėlė naujos partijos atsiradimas, apklausos buvo gana tikslios šia proga. The balsavimo procentų klaidų buvo priskirtos penkioms pagrindinėms partijoms palyginti mažas. Vietose, kurių skaičiavimas buvo dar sunkesnis, gausu vidutinių mažiau nei dešimties nuokrypių vienai partijai. Nieko bendro su katastrofa, kurią patyrėme per praėjusius rinkimus, 2016 m. birželio mėn., kai beveik visi apklausų teikėjai nukrypo daugiau nei 2,25% balsų vienai (didžiajai) partijai.

Ta proga praktiškai visi institutai turi teisingą galutinę penkių didžiųjų žaidimų tvarką, tiek pagal balsus, tiek pagal vietas, ir jie daug daugiau patobulino, nepaisant to, kaip a priori buvo ginčytina trečioji vieta. Didžiausi neatitikimai, logiškai mąstant, pastebimi Vox kalibravime ir PSOE, kuris surinko papildomą balsų srautą, kurį sunku išmatuoti a priori.

Paskutinė kampanijos savaitė ir diskusijos švenčiama Jie nepadėjo išsiaiškinti dalykų, o dar labiau jas apsunkinti, ir tai buvo pastebėta paskutinėse apklausose, kurios, išskyrus kai kurias išimtis, nepagerino prieš savaitę paskelbtų apklausų sėkmės.

IMOP INSIGHTS („El Confidencial“) pirmauja pagal apklausų dalyvių klasifikaciją pagal vietas, su labai gerai apytiksliai 5 vietos per žaidimą. Prognozės griežtumas akivaizdus ir tai, kad praėjusi savaitė nepadėjo šiai bendrovei pagerinti sąmatos, o atvirkščiai. Tiesą sakant, tai buvo blogiausia tarp tų, kurie paskelbė duomenis tą pačią dieną, 28 d.. Proto ribose blogiau.

Kita vertus, balsavimo procentais buvo keletas tiesiog įspūdingas rezultatas, kaip yra Paprasta logika, kurios apklausa buvo paskelbta likus dviem su puse savaitės iki rinkimų. Gaila, kad jis neįvertino vietų skaičiaus, kad dabar galėtume patikrinti jo sėkmės laipsnį šiuo kitu aspektu. Gaunama mažiau nei 2 % klaidų ir tik aukščiausios pozicijos gali būti klasifikuojami, be paliatyvių, kaip "blogai“. Visi kiti apklausų vykdytojai „pritaria“. GAD3, kurio rezultatai kampanijos pabaigos apklausoje buvo vidutiniški, sugebėjo labiau pagerinti rinkimų dieną paskelbtą. IMOP ir vėl užima pirmaujančias pozicijas ankstesnėse apklausose, tačiau rinkimų dieną yra paskutinė, o tai rodo, kaip artimi (ir teisingi) jie visi buvo vienas kito atžvilgiu.

Kaip NVS sąmata, yra sėkmės eilutėje, kuri apibūdina šiuos rinkimus kiek daugiau nei 1% nuokrypis penkioms didelėms partijoms. Be jokios abejonės, šiai progai pasidaręs tinkamą „virtuvę“, atsisakęs kriterijai kad jis naudojo ankstesniais mėnesiais, jam labai padėjo. Bet kokiu atveju teisinga tai pripažinti.

Taip pat įtraukiame mūsų plokštės Klasifikacijoje, nors jos nėra apklausa griežtąja prasme, siekiant palengvinti skaidrumą. Esame patenkinti pagrįstais rezultatais, nes gavome tūkstančius anketų, kurios padėjo mums patobulinti rezultatus. Mes turime labai gerai sukalibravo Ciudadanos duomenis ir Unidas Podemos, o Liaudies partijos – pakankamai gerai. Seniausia klaida įvyko m mūsų Vox įvertinimas, su kuria viršijome (kaip ir Andalūzijoje šiek tiek nusileidome), ir su PSOE.

Mūsų modelis veikia, bet kartu suvokiame, kad jo stiprybė slypi būtent tame Galime dar labiau pagerinti jūsų trūkumus, rinkimai po rinkimų, nuolat kaupiant duomenis ir nuolat tobulinant. Esame tikri, kad, kaip ir anksčiau, tikėsime jūsų parama. Jūsų dėka mes nuėjome taip toli.

Šių rinkimų duomenis po poros dienų įtrauksime į bendrą apklausų vykdytojų klasifikatorių, įskaitant naujus korekcijos koeficientus, kuriuos taikysime apklausų vidurkiui, ir paskelbsime čia.

Išvada: bendras šių rinkimų apklausų balansas Tai buvo labai teigiama, Įrodyta, kad jis veiksmingas nustatant tendencijas ir buvo geras vidutinis tikslumas. Gegužės 26-osios rinkimai bus naujas išbandymas, o 27-ąją, kaip visada, čia analizuosime skelbiamų apklausų ir realybės atitikimą, ar ne.