Ar vietos ir pirmosios partijos ekstrapoliacija pagal provinciją yra patikima?

Vietų ir net „provincijos lyderiaujančių partijų“ ekstrapoliacijos dažnai daromos iš balsų pasidalijimo duomenų, pateiktų konkrečioje apklausoje arba vidurkio. Šios ekstrapoliacijos dažnai taip pat kritikuojamos kaip grynas išradimas.

Kadangi tai yra prieštaringas klausimas, mes pabandysime labai supaprastinti viena kitai naudingų priežasčių santrauką. Galbūt taip žinome, ko galime tikėtis ir ko ne iš sėdynių ekstrapoliacijos.

AR EKSTRAPOLIACIJOS YRA IŠRADIMAS?

Ne, tai ne jie. Ekstrapoliacijos (bent jau jei jos padarytos teisingai) pradedamos nuo paskutinių vykusių rinkimų duomenų (pavyzdžiui, Kongreso atveju – nuo 26 m. liepos 2016 d. rinkimų duomenų), ir jie atsižvelgia į tikrą faktą: kad ne visos provincijos balsuoja vienodai ir kad šie balsavimo skirtumai iš esmės išlieka laikui bėgant.

Todėl, atsižvelgiant į apklausos duomenis, galima ekstrapoliuoti linijinis pabandyti išsiaiškinti labiausiai tikėtinus rezultatus pagal provinciją ir iš ten išvesti konkretų vietų paskirstymą.

Ar ši ekstrapoliacija naudinga?

Taip, labai naudinga. Jo pateikti duomenys bus patikimesni ir artimesni realybei, nei tuo atveju, jei neatsižvelgtume į ankstesnius skirtumus tarp provincijų.

ar tai tikslus?

Ne. Naudoti nacionalinės apklausos ekstrapoliaciją, siekiant aptarti, ar ta ar kita partija laimi Badachose ar Hueskoje, yra kvaila. Ekstrapoliacijos siūlomi Ispanijos žemėlapiai suteikia pakankamai saugų bendrą vaizdą, tačiau, kita vertus, tikėtina, kad jie nepavyks ir tai daroma tuo garsiau, kuo mažesnė provincija, kuriai jie ekstrapoliuojami.

Tai nereiškia, kad ekstrapoliacijos siūlomas vietų paskirstymas yra bevertis, nes kai kuriose provincijose nukrypimus daugiausia kompensuoja nukrypimai priešinga kryptimi kitose. Dėl šios priežasties skirtingi ekstrapoliacijos metodai, stebėtinai, siūlo panašias vietų prognozes, net jei jie siūlo pirmosios partijos žemėlapį pagal provinciją. atrodo gana skirtingas.

Kaip galima pagerinti ekstrapoliaciją?

Įprasta ekstrapoliacijos technika, kurią sudaro tiesiog tai, kad kiekvienai rinkimų apygardai taikomas toks pat visuotinio nuokrypio procentas, kuris stebimas kiekvienai partijai nacionaliniu lygiu, sukelia klaidas, neįmanomus rezultatus (daugiau nei 100 % galiojančių balsų kai kuriose apygardose, pavyzdys), ir neatsižvelgiama į tai, kad dalis nuokrypio yra ne kokybinis, o kiekybinis, ne proporcingas, o lygiagretus visose rinkimų apygardose. Taikant šią techniką, pavyzdžiui, didelė partija, kuri nuo paskutinių rinkimų iki naujausios apklausos surinko nuo 20 % iki 40 % balsų nacionaliniu lygiu, provincijoje gautų nuo 40 % iki 80 % balsų. ta, kuri gauna daugiausiai balsų, o nuo 3 iki 6 proc., pavyzdžiui, gaunančioje mažiausiai. Tokie rezultatai neatitinka tikrovės. Visi iš paprasto sveiko proto sutiktume, kad realus procentas pirmoje provincijoje bus mažesnis nei 80 proc., o antrojoje – didesnis nei 6 proc.

Dėl šios priežasties Electomania per pastaruosius metus patobulinome ekstrapoliacijos metodą, įtraukdami mišrų veiksnį, kuris išlygina proporcingus svyravimus.

Antrasis patobulinimas, kurį galima įdiegti, nors jis yra daug techniškai sudėtingesnis ir rizikingesnis, yra atsižvelgti į kiekvienos apygardos raidą pagal naujesnius kitų rinkimų (savivaldybių, regionų) tyrimus arba, dar geriau, į vėlesnius rezultatus. tų kitų.rinkimai.

Be jokios abejonės, jei šis patobulinimas būtų gerai įgyvendintas, duomenys dar labiau patikslintų. Sunkus dalykas, velniškas dalykas, yra šiuos duomenis sutankinti a posteriori vietinis su nacionalinės grupės dydžiais, taip pat neviršijant ar neatitinkant šios pataisos ekstrapoliacijos grupės svorio.

Ankstesnėse dviejose pastraipose aprašomos sudėtingos tikrovės, kurių neverta gilintis į detales ir kurių net nereikia iki galo suprasti. Reikia tik likti prie pagrindinės idėjos: gerai ekstrapoliuoti yra sunku, o tai padaryti labai gerai yra dar sunkiau, nes reikia labai smulkių koregavimų.

Kokie kiti veiksniai turi įtakos ekstrapoliacijos patikimumui?

Esminis veiksnys yra laikas.

Drugelio sparnų plakimas Peru ilgainiui paveiks Sibiro klimatą, su sąlyga, kad duosime pakankamai laiko šiai įtakai realizuotis. Lygiai taip pat laikui bėgant rinkimų rezultatai bus vis mažiau patikimi, nes yra daug „drugelių“, kurie plaka sparnais ir verčia kiekvieną provinciją vystytis savaip. Taigi būsimasis rinkimų „klimatas“ bėgant mėnesiams taps vis labiau nenuspėjamas vietos lygmeniu, nors turime labai patikimus pasaulinius duomenis.

Apklausas, kurios atliekamos praėjus mėnesiui po visuotinių rinkimų, bus daug lengviau ekstrapoliuoti, o ekstrapoliacijos rezultatas bus daug tikresnis nei po ketverių metų.

To pavyzdys, paimtas iki kraštutinumo, buvo Amerikos prezidento rinkimai, kai 51 Sąjungos valstijos rezultatus apklausų vykdytojai iš dalies padarė iš pasaulinių nacionalinių duomenų. Keista (ir nesąžininga) Amerikos rinkimų sistema padidino šių ekstrapoliacijų klaidas ir suteikė Trumpui pergalę atstovų, kurių jis toli gražu nepasiekė, balsavime. Apklausos šiuose rinkimuose nesužlugo pasauliniu mastu: priešingai, jų sėkmės lygis buvo labai aukštas.

Pavyzdžiui, Nate'as Silveris beveik „prikirto vinis“ bendriems Hillary Clinton ir Donaldo Trumpo rezultatams. Bet jis suklydo, skirdamas pagrindines valstybes ir su tuo kiekvienos iš jų pergalės galimybes:

Numatymas…

... ir realybė

Ten, kur laimėjo demokratai, jie tai padarė didesne persvara, nei tikėtasi, tačiau tai nesulaukė daugiau atstovų, o ten, kur buvo tikimasi lygiosios, tai buvo nežymiai palaužta respublikonų naudai, kurie taip surinko daug daugiau atstovų, nei tikėtasi. Taigi, Viso pasaulio mastu, apklausų vykdytojai padarė didelių klaidų vietos lygiu.

Chaoso drugelio sparnų plasnojimas palankus Trumpui ir išmokė mus kai ko esminio: nekreipkime per daug dėmesio į smulkmenas, nes tikriausiai klystu. Laikykimės bendro vaizdo, nes tikriausiai jis bus teisingas.

Ir kitas dalykas. Drugelio efektas“, chaoso galia, kai reikia iškraipyti rezultatus, yra didelė daugumos rinkimų sistemose arba delegatai, tokie kaip JAV, bet Daug geriau valdoma proporcingose sistemose. Laimei, Ispanijoje sistema yra mažiau neproporcinga nei JAV. Taigi mūsų ekstrapoliacijos su visais trūkumais yra daug patikimesnės.

Vienintelė sąlyga, kad taip būtų, yra ta, kad... kad būtų gerai atlikta apklausa. Tikėkimės, kad jie bus bent tokie pat geri, kaip Nate'o Silverio įvertinimai JAV.

Kol kas čia paliekame paskutinį Ispanijoje išleistą Celeste-Tel, kuriame yra paskirstytos vietos ir mūsų pačių ekstrapoliacija pagal provincijas.

Mes tuo labai tikime, bet tai logiška. Ką tu manai?