Hawkingas paaiškina 26-J (padedamas Kiko Llaneras)

Išgelbėjome šį straipsnį, parašytą 16 m. gegužės 2016 d. (praėjus mėnesiui po 26-J visuotinių rinkimų), kaip duoklę šiandien mirusiam mokslininkui. Ilsėkis ramybėje ir ačiū už gyvenimą, kviečiantį mus skristi ir nepriimti jokio tikėjimo ar saugumo visam laikui:

16-05-2016. 00:20 horas:

Socialiniai mokslai ir sunkieji mokslai yra du skirtingi dalykai, tačiau kartais pravartu brėžti paraleles.

Pavyzdžiui, kai kurie fizikai teigia, kad kiekvieną akimirką gimsta milijonai lygiagrečių mūsų visatų. Kiekvienas elektronas (pavyzdžiui), iš kurio esame pagaminti, turi šiek tiek skirtingas savo trajektorijos alternatyvas. Jo kelias nėra iš anksto nustatytas. žiūrint iš išorės, kiekvienas elektronas gyvena galimybių jūroje šiek tiek skiriasi, ir daugelis fizikų viską aiškina Šios galimybės iš tikrųjų materializuojasi tikrose paralelinėse visatose, kurios nuolat gimsta. Žinoma, kiekviena visata, kartą gimusi, vis labiau atsiskiria nuo visų kitų, sukuriant milžinišką drugelio efektą: nuolatinį galimybių sprogimą.

Esame sudaryti ne iš tikrumų, o iš tikimybių debesų

Tai man atėjo į galvą, kai pamačiau diagramą, kurią Kiko Llaneras parengė El Español apklausose. Kiko Llaneras publikuoja daugelį savo darbų, ir tai atveria platesnius požiūrio taškus. Jūsų grafikas daug ką primena susumuoti kvantinės fizikos istorijas arba į paralelinių visatų versiją, kurią komentavau anksčiau.

Laikui bėgant Visata tyrinėja naujas galimybes, išsišakodama į daugybę vienodai galimų ir realių ateities.

El Español apklausa 26-J. Kiekvienas taškas yra modeliavimo rezultatas. Vidurkis neprivalo reaguoti į nė vieną iš jų konkrečiai.

Grafikas yra užvakar ir mums, kaip visada daro apklausos, siūlo vidurkį. Sako, kad PP gaus 128 vietas, kad Unidos Podemos – 84... Kol kas ką daro visi. Bet tada tai moko ko kito: tai parodo vidurkis netikras. Vienintelis dalykas, kurį tikrai matome iš išorės, yra tikimybių debesis. Lygiai taip pat, kaip kiekvienas iš mūsų gyvenančių elektronų nuolat ima šakes, kurios jį perima (ir mus su savimi) per milijonus skirtingų alternatyvų taip, kad niekada negalėtume jo iki galo rasti, tyrimai atliekami panašiai. medžiaga. Galimybės kurie tikrai egzistuoja El Español apklausoje, yra skirtingi taškai, rodomi diagramoje. Pavyzdžiui PP atveju jie svyruoja nuo maždaug 87 iki 149 vietų.  Viskas, kas yra šiame diapazone, atitinka apklausą.

Galimybės PSOE jie svyruoja nuo maždaug 39 iki 109 vietų.

Ar tai reiškia, kad visos galimos pabaigos yra vienodai tikėtinos? Visai ne. Kai kurie yra daug labiau įgyvendinami nei kiti. Kiko Llaneras parodė mums, kodėl per ankstesnius 20-D rinkimus, naudodamas kitą diagramą:

El Español apklausa 20-D. Tikimybių skirstinys. Šakė 50 % centrinių galimybių.

Čia tai galima pamatyti kai kurios galūnės yra daug labiau tikėtinos nei kitos. PP buvo tiesiog neįmanoma gauti 20 vietų arba 300, 12-D. Ir, žinoma, jis jų negavo. Ir tai yra, kad 20-D, visos partijos pasiekė leistiną deputatų skaičių pagal tuo metu El Español atliktą apklausą. Tačiau tuo pat metu paaiškėja, kad keletas (ypač „Podemos“ viršuje ir „Ciudadanos“ apačioje), jie nuėjo į vieną grafiko galą: pasiliko kuo toliau, bet neatsidūrė pasiskirstymo centre. Tai normalu; Logiška, kad esant įvairioms įvairių elementų alternatyvoms, kai kurie iš jų pasvira į vieną ar kitą pusę. Už Ciudadanos gauti tik 40 deputatų buvo mažai tikėtina (apklausa ±94 proc. atvejų davė daugiau), bet visiškai įmanoma. Galbūt Ciudadanos mieste, nesuvokdami, kad ši rizika yra tikra, jie buvo per daug optimistiški prieš 20 D. ir tai privertė juos priimti neteisingus sprendimus, dėl kurių jie nuskendo. Niekada nesužinosime, bet grėsmė kyla tiems, kurie tiki apklausomis pagrįstomis melžėjos pasakomis. neteisingai perskaityta.

Kad Ciudadanos gavo tik 40 deputatų 20-D buvo mažai tikėtina, bet visiškai įmanoma.

Grįžkime prie 26-J ir išmokykime pamoką. Jei pagaliau rinkimų rezultatas neprilygs vidurkiui, galime daryti išvadą, kad apklausos yra suklastotos. Turime visą teisę daryti tokią išvadą ir galime net būti teisūs. Bet mes taip pat galime galvoti tai, ką mes turime, yra tikimybių žaidimas, o jų viduje mes vis dar nežinome, kas gali nutikti: Kaip strategija įgyti pranašumą žaidime, galbūt šis antrasis mąstymo būdas yra protingesnis. Nelaikykime galutinių apklausų duomenų teisingais, nes jie nėra tokie, net jei jie yra tobulai atlikti. Duomenys, kuriuos jie mums pateikia, yra tokie, kurie yra labiausiai tikėtini bet kuriuo metu.

„Unidos Podemos“ gali pasiekti 26-J, tik 45 pavaduotojus, bet ir 118.

Pavyzdžiui, El Español duomenys apie šiuos rinkimus, kuriuos mums pasisekė matyti suskirstytus aukščiau, rodo, kad „Unidos Podemos“ gali gauti 45 pavaduotojus, bet ir 118. Ar labai tikėtinos šios dvi konkrečios alternatyvos? Na ne: yra kitų labiau susikaupusių ir todėl labiau įmanomų. Bet Negalime atmesti galimybės, kad kažkas panašaus galiausiai įvyks. Labiausiai tikėtina, kad, remiantis šia apklausa, UP laimės nuo 74 iki 94 vietų. Šiame diapazone yra sutelkta apie 50% taškų (Kikollan modeliavimas, lygiagrečios visatos kvantiniam fizikai). Tačiau kiti 50% taškų, galimų ateities visatų, duoda skirtingus rezultatus. Jei būčiau UP lyderis, sudaužyčiau širdį, kad pasiekčiau 110 ar 115 deputatų, nes tai yra kažkas visiškai įmanoma, bet tuo pat metu imčiausi priemonių, kad nepatekčiau į apatines grafiko sritis, kad jie vis dar yra. Vidutinis neegzistuoja: vidurkis (84 vietos) tai tik fikcija kol bangos funkcija nesugrius į konkrečius duomenis naktį iš 26-J. Toks požiūris į šį klausimą fizikai žinomas kaip „Kopenhagos interpretacija“ ir tiktų tiems, kurie sako, kad turėtume atrodyti kaip Danija. Žinoma, jei neskaitome Kanto, mums sunku skaityti Borą. Ir tai rodo.

Šiuo metu partijų rankose turi tik debesis galimybių, kurias reikia apsvarstyti: daug taškų, kur jos gali nukristi.

Grįžkime prie taškų brėžinio. Atsitiktinai pasirenkate bet kuriuos keturis taškus, po vieną kiekvienai iš keturių pagrindinių partijų. Jei darysi teisingai, matai, kaip dar galimi visokie deriniai: kad PP būtų trečia, kad „Ciudadanos“ būtų antra, kad UP laimėtų rinkimus... Ar tai labai tikėtinos alternatyvos? Ne, tai ne jie. Ar tai galimos alternatyvos? Taip, taip jie yra.

Jei vietoj šios El Español apklausos kas nors pateiktų panašią metodiką bet kuriai kitai apklausai, matytume šiek tiek skirtingus taškų debesis, priklausomai nuo kiekvieno iš jų šališkumo. Tačiau be to, pagrindinė žinia nesikeičia: mes klystame manydami, kad vidutinės vertės, kurias mums siūlo apklausos, nes jos yra kaip tik vidurkiai. Netgi jų viešai paskelbta paklaida nėra pakankamai patikima, nes net ir prie tos ribos dažniausiai kiekvienai informacijai ištrūksta 2% ar 3% galimybių: tos, kurios ekstremalesnės, bet tam ne mažiau tikroviškos.

Ateitis atvira. Mes gyvename tikimybių, o ne tikrumo pasaulyje.

Visuotinių rinkimų atveju šališkumas, kurį gali turėti bet kuri apklausa, prisideda prie statistinio neapibrėžtumo ir sričių, kuriose vyksta staigūs šuoliai dėl rinkimų įstatymų, taip pat geriausia ar blogiausia rinkimų kampanija. Kiekvienas iš jų daro, o Ispanijos atveju turime pridėti priverstinę apklausų tylą per paskutines penkias kampanijos dienas. Daug veiksnių, daug kintamumo.

Tą pačią dieną, 26 d., nuo vienos minutės iki aštuntos popietės, dar bus įvairių galimybių, nors ir mažiau nei dabar. Netgi mes, kiekvienas iš mūsų, kaip istorijos dalis, galime ką nors įtakoti procese. Atitinkami politikai, žinoma, turės daug daugiau įtakos. Diskusijos, klaidos, gestai,... privers galimybes materializuotis arba išnykti. O statistinis žaidimas, atsitiktinumas ir nestabili pusiausvyra pagaliau išsipildė, padarys visa kita.

Daugelio paauglių nerimas, kuriems reikia patikinimo, reikalauja tikrumo. Bet mes negalime to klausti iš apklausų, kurios gyvena išsklaidytame pasaulyje: jos nėra ir negali būti naudojamos. Išlaikykime šaltą protą. Tikrumas neegzistuoja: žaidimas žaidžiamas šiuo metu ir ribos yra gana plačios.

Laikraščių antraštėse reikia ir norisi daryti tvirtas išvadas, tačiau tiesa yra kitokia. jei kas nors ryžtųsi statyti už tam tikrus skaičius, jūs turėtumėte tai žinoti jūs pasirenkate vieną variantą iš milijonų galimybių. Beveik neabejotinai klysite. Jei visi ispanai kartu su savo balsu pateiktų balsavimo biuletenį dėl procento, kurį gaus kiekviena iš keturių pagrindinių partijų, suskirstant po kablelio po kablelio, gali būti, kad niekas nesugebėtų to gauti teisingai. Galimybės yra panašios į sudėtingo 15 smūgių rinkinio galimybes.

Tad birželio 27 dieną niekas neturėtų pulti į depresiją dėl neišsipildžiusių lūkesčių. Tai daugiau, niekas neturėtų per anksti susikurti sėkmės ar nesėkmės lūkesčių. Nesakykite, kad neįspėjome.