Mūsų istorinio tyrimo reitingo atnaujinimas: dauguma gerėja po 14F

Kaip įprasta kiekvieną kartą, kai vyksta rinkimai, electomania.es jau atnaujino apklausų vykdytojų klasifikaciją, kuri yra nuoroda, po 14F katalonų. Norėdami tai padaryti, naudojame paprastą kriterijų ir visada tą patį: vidutinį procentinį nuokrypį tarp paskutinės kiekvieno instituto apklausos / grupės, palyginti su tikruoju kiekvienų rinkimų rezultatu. Mes neatsižvelgiame į apklausas, kurios bus paskelbtos rinkimų dienų pabaigoje, net ne dienomis prieš, o tik tuos, kurie skelbiami likus mėnesiui iki šešių dienų iki kiekvieno rinkimų šaukimo, kaip tik tuo metu, kai įsigalioja draudimas juos platinti kampanijos metu. Tik tada jie visi gali būti lyginami vienodomis sąlygomis.

Įjungus Katalonijos duomenys, bendroji istorinė klasifikacija ar tai:

Į katalonų rinkimai buvo apklausos didelis sėkmės procentas, nors ir labai skiriasi vienas nuo kito. Istoriškai sėkmingiausias buvo baskų kvietimas 2016 m., o neteisingiausias buvo Andalūzijos kvietimas 2018 m. Tik GAD3, Hamalgama ir DYM šiuose rinkimuose pasirodė prastesni nei per savo istoriją.

Bendrame balanse tarp nuolatinių apklausų vykdytojų nuo 2016 m GAD3 ir toliau yra geriausias balansas, nors ir prarado pranašumą po katalonų, o NVS yra blogiausia. Taip pat verta paminėti, kad yra daug dažnų apklausų (kurių nebuvo visuose analizuotuose rinkimuose) ir kad jų bendra pusiausvyra yra puiki, palyginti su daugeliu nuolatinių apklausų dalyvių. GESOP ypač sužibėjo paskutiniais duomenimis.

Dėl ElectoPanel, pakyla keliomis šimtinėmis vertės ir tęsia savo aiškią trajektoriją konsolidavimas ir tobulinimas.

Un įspūdinga sėkmė arba vienišas labai iškreipta apklausa gali nieko nereikšti. Štai kodėl mes atsižvelgiame į kvietimus nuo 2016 m. visuotinių rinkimų (su sąlyga, kad galima palyginti bent aštuonis vienarūšius tyrimus) ir suteikiame daugiau reikšmės naujausiems rinkimams nei seniesiems, visuotiniams rinkimams nei Europos, nes šios nei į autonomines. Vertinant instituto istoriją, svarbu ne sėkmė ar nesėkmė pavieniuose rinkimuose, o visa jo istorija kaip visuma.

Visuotiniuose rinkimuose atsižvelgiame tik į bendrų partijų duomenis, nes daugelyje apklausų neatsižvelgiama į tas, kurios dalyvauja tik vienoje ar dviejose autonominėse bendruomenėse. Mes atsižvelgiame į balsavimo procentus, nes mandatų vietos dažniausiai pateikiamos intervalais, kurių vidurkis dažnai net neatitinka mandatų skaičiaus parlamentuose, o kai kurie apklausų vykdytojai mandatų tiesiogiai neįvertina. Mes visada įtraukiame ElectoPanels kaip objektyvų mūsų pačių evoliucijos testą.