Apie neįmanomus balsų perkėlimus

Įsivaizduokime apklausąBalandžio 15 d. paskelbė apklausų vykdytojas. Ir tarkime, kad gegužės 1 d. ta pati įmonė paskelbia naują, stebinantį tyrimą su šiais duomenimis:

Kokią išvadą darytumėte? Prieš tęsdami, šiek tiek pagalvokite apie tai.

Dažniausia bus taip galvoti:

1. Per šias penkiolika dienų įvyko įspūdingas posūkis: tikra revoliucija.
2. Ši apklausa neįmanoma (arba manipuliuojama), nes atspindi PP balsų perkėlimą į Podemos, kuris nėra tikras, nes tai yra priešiškos partijos. Negali būti, kad du milijonai žmonių per penkiolika dienų pereina iš vieno kraštutinumo į kitą, o visa kita lieka taip pat. Jie laiko mus kvailiais, nes nori, kad tai priimtume.

Prieš darant skubotas išvadas, reikia suprasti, kad balsų perdavimas nėra paprastas, o sudėtingas. Kitas vPateiksime supaprastintą balsų perdavimo tarp partijų modelį. Pašalinsime tokias komplikacijas kaip nauji rinkėjai, mirę rinkėjai, tušti balsai, nuliniai balsai ir balsai už mažas partijas. Mes nieko to neliesime. Jei atsižvelgtume į visus šiuos veiksnius, būtų galima pateisinti dar keistesnius rezultatus. Bet tai nėra būtina. Mes liksime prie paprastos schemos, kai pervedimai vyksta tik tarp penkių didelių partijų ir susilaikoma. 

Pabandykime rasti alternatyvą. Kaip dviejų tyrimų duomenys gali sutapti? Tarkime, daugiau ar mažiau pagrįstų balsų perdavimo lentelę. Pavyzdžiui, tai:

Naudodami paprastą „Excel“ galite sukurti šį modelį ir atlikti visus norimus pakeitimus. Aukščiau pateiktoje lentelėje pateiktas atvejis yra tik tam tikra prielaida, leidžianti transformuoti duomenis nuo balandžio 15 d. iki gegužės 1 d. Tačiau skaitytojas gali pats išbandyti ką nori, ir jis pamatys, kad efektai stebina.

Kas atsitiko pagal šį modelį nuo balandžio 15 iki gegužės 1 d.?

Pakanka vieno paleidimo įvykio: pvz., kad viename lentelės gale esanti partija (vadinkime ją PP) staiga dėl skandalų antplūdžio nuvylė dalį savo rinkėjų, nusprendusių susilaikyti (net ir tokiu atveju ji pasilieka daugiau nei tris ketvirtadalius). jų ).

Centrinės partijos (vadinkime jas Cs ir PSOE) savo ruožtu nuvargino kai kuriuos rinkėjus savo nepavykusiais paktais, todėl nedidelė dalis jų rinkėjų kreipiasi į susilaikymą, o keletas kitų, labiausiai kairiųjų, kreipiasi į susilaikymą. atitinkamai kairiajai šaliai. Tarp jų taip pat yra nedideli perkėlimai.

Kita vertus, dvi kairiosios partijos nėra paveiktos ir per šį laikotarpį išlaiko visus savo rinkėjus. Tačiau artėjant rinkimams maža mažiausios partijos (UP) dalis per naudingą balsavimo mechanizmą patenka į didžiausią (Vamos).

Galiausiai kai kurie susilaikiusiųjų, skandalingų dėl atskleistos korupcijos, galiausiai nusprendžia eiti balsuoti, ypač už karingiausią kairiųjų partiją.

Svarbu suprasti, kas atsitiks su galutiniais rezultatais: supraskite, kad galutinis judėjimas visada yra daug mažesnių perkėlimų bendras poveikis.  Mūsų atveju rezultatas yra panoramos pasikeitimas, todėl trečiasis žaidimas per penkiolika dienų pasiekia dvigubą nusiminimą ir tampa pirmuoju. Autentiška revoliucija, kurią visi išryškins kaip kažką įspūdingo ir neįtikėtino.

Kodėl mums tai atrodo neįtikėtina? Kodėl šių perkėlimų nematome aiškiai? Dėl tos pačios priežasties, kad matome ne lėktuvą ar automobilį veikiančias jėgas, o tik galutinį jų poveikį.

Žinoma, socialiniai mokslai nėra paprasta fizika, tačiau tam tikrais atžvilgiais jie yra panašūs, o jų principai yra vienodi: priežastys ir pasekmės.

Kai apklausos vykdytojas paskelbia savo duomenis, Pokytį paaiškinantys veiksniai skaitytojui nepateikiami, Lygiai taip pat, kaip tas, kuris įlipa į lėktuvą, nesuvokia įvairių jį veikiančių jėgų ir tikriausiai jam nerūpi. Vienintelis dalykas, kurio jis nori, yra tai, kad jis skristų. Skaitytojas mato, kad balsai perkeliami iš vieno politinio spektro galo į kitą, o tai atrodo absurdiška. Bet tu to nematai daug nuoseklių (ar net priešingų) tarpinių jėgų susijungia ir sukuria vieną galutinį efektą, taip pat, kaip fizikoje, kai kūną kartu veikia kelios skirtingos jėgos, poveikis gali būti vienas tiesus judesys, kuris atrodo paprastas ir vienos jėgos rezultatas.

Nors visa tai atrodo paslaptinga,  paslapties nėra. Mūsų pavyzdyje nebuvo balsų perdavimo tarp PP ir Podemos, o tarpiniai perdavimai ir susilaikius. Žinoma, konkretūs skaičiai yra išradimas, kad skaičiai būtų sujungti. Tačiau principas, kuriuo jie grindžiami, yra kažkas labai tikro. Staigūs elektorato judėjimai yra už daugelio apsisukimų, ir jie beveik niekada nėra gerai paaiškinami, nes balsų perdavimo lentelės beveik niekada nėra.

Būkite atsargūs, nes Būtent taip gali nutikti per ateinančius du mėnesius., jei bus rinkimai 26-J. Maži vienalaikiai judesiai gali sukelti tikrus žemės drebėjimus. Prieš kelias dienas paskelbtame straipsnyje Ivánas Redondo kalbėjo apie drugelio efektas, galintis sukelti Podemos ir IU sąjungą. Tai tiesa. Tačiau tai nėra vienintelis dalykas, kuris gali atsitikti. Gali kilti daug kitų judesių: niekas nebus taip, kaip atrodo. Ir įspūdingi apsisukimai gali atsirasti ten, kur jų mažiausiai tikimasi. Būkite atsargūs darydami skubotas išvadas, nes jos beveik neabejotinai bus klaidingos: pagrindinė tikrovė visada yra sudėtingesnė.

@josesalver