[Specialus] Tikrasis „naudingas balsavimas“: kaip panaudoti savo balsą, kad padidintumėte savo politinio bloko vietas

NVS duomenimis, 40% rinkėjų dar neapsisprendė Už ką balsuoti balandžio 28 d. Šioje situacijoje kreipimasis į naudingus balsavimus yra kasdienybė, o rinkėjai yra bombarduojami prieštaringomis žinutėmis. Politikai tvirtina, kad „kad neprarastumėte savo balso, turite balsuoti už...Įveskite čia kalbančio asmens vardą arba partiją.) “.

Bet reikalas nėra toks paprastasnes Tai ne rinkimai. tai vyksta 52 skirtingi rinkimai, tiek, kiek yra apygardų. Balsavimas, kuris gali būti naudingas vienam, kitam gali būti pražūtingas.

„Electomanía“ norėjome parengti nedidelį vadovą, kuris padėtų jums šiek tiek geriau suprasti šią nesąmonę. Pradedame nuo idėjos: Nė viena partija nepasieks absoliučios daugumos, o susitarimai bus būtini. Todėl, kai reikia atlikti „naudingą“ balsavimą, o ne pasirinkti konkrečią partiją, rinkėjas pirmiausia turės apsispręsti dėl partijų „bloko“. Tik tada kiekvienoje rinkimų apygardoje galite pasirinkti, kam tame bloke kas nors priklauso, nes jų vietos „šoka“. Vietoj to, turėtų atmesti, kas turi saugias vietas (balsavimas už tą partiją nepadidins jos atstovavimo) arba neturi galimybių jų gauti.

Todėl norėdami naudoti toliau pateiktą lentelę, pirmiausia turėtumėte pasirinkti vieną iš jų galimybės:

• Pasirinkimas "teisingai", jei noriu, kad valdytų koalicija, kuri pakeistų dabartinę vyriausybę alternatyvia „labiau į dešinę“.
  
• „Kairysis“ variantas, jei noriu, kad valdytų koalicija, kuri, jei reikia, apimtų PSOE ir kairiuosius ar kitus nacionalistinius darinius.
  
• „Centrinis“ variantas, jei noriu koalicijos, kad valdytų, ar kažkokio susitarimo, kuris priverstų PSOE nepasikliauti jėgomis, linkusiomis į „kraštutinumus“.

Žinoma, kai kurios galimybės gali atrodyti neįmanomos arba sunkesnės nei kitos. Net kai kurios partijos aiškiai pareiškė, kad atmeta tam tikras alternatyvas. Tačiau nepaisant to, visi trys yra svarstomi ir privalome juos įtraukti į šią analizę, nes jie yra aritmetiškai įmanomi ir turi politinę logiką.

Kai kuriais atvejais netgi gali būti taip, kad tam tikram blokui nėra galimos alternatyvos (tokiu atveju priklijavome etiketę „nenaudingas“) arba gali tekti pasirinkti partiją, kuri nėra griežtai apibrėžta. rinkėjo pageidaujamą bloką. Taip atsitinka, pavyzdžiui, dešiniajame bloke kurioje nors Baskų provincijoje.

Pateikiama lentelė atspindi situación kad, elektomanijos nuomone.es, yra nuo 9 m. balandžio 2019 d. Svarbiausia yra plaukiojančios vietos: čia rinkėjai gali daryti įtaką, kad jų pageidaujamas blokas padidėtų arba sumažėtų. Labai tikėtina, kad per artimiausias tris savaites viskas labai pasikeis. Šį vadovą atnaujinsime vėliau. Tačiau šiandien, jei rinkimai vyktų dabar, viskas būtų maždaug taip:

Mūsų išvada, atsižvelgiant į duomenis, yra tokia išvadų nėra. Kiekviena provincija pateikia skirtingą scenarijų ir neturi nieko bendra su kitomis.

En blokas kairėje, PSOE yra naudingiausias pasirinkimas 30 apygardų, o rinktis tarp PSOE ir Unidas Podemos dar 13, o tik dviejuose yra alternatyva Unidas Podemos palyginti su PSOE, jei balsavimas turi būti naudingas.

En „Centrinis“ blokas22 provincijose patartina balsuoti už PSOE, o daugelyje kitų neabejinga balsuoti už PSOE ar Ciudadanos. Ciudadanos yra tik geriausias pasirinkimas 3 provincijose.

Tikrasis mėšlas (ir reikalo esmė) yra dešiniajame bloke. 12 provincijų geriau būtų balsuoti už PP, 7 už Ciudadanos ir 3 už Vox. Yra net trys apygardos, kuriose, jei norime laimėti dar vieną mandatą, turėtume rinktis tarp „Ciudadanos“ ir „Vox“, paliekant nuošalyje PP.

Įvairių alternatyvų yra beveik tiek pat, kiek yra provincijų. Ir tai neatsižvelgiant į tai, kad dar laukia intensyvi rinkimų kampanija ir viskas, kas dar gali pasikeisti...