GAD3 susigrąžina pirmąją vietą kaip geriausias istorinis apklausų vykdytojas. Sigma Two, Second

Paskutiniai Ispanijoje vykę rinkimai nėra patys geriausi lyginant apklausų vykdytojus dėl didelio tuo pačiu metu vykusių rinkimų ir rezultatų skirtumų. Todėl tuo metu paskelbėme, kad klasifikaciją atnaujintume atsižvelgdami į Europos Parlamento rinkimų paskelbimą, nes jis yra vienintelis palyginamas ir dėl kurio apklausas skelbtų daugiau įmonių.

La bendruomenė lyginant bendruomenę, daug sudėtingesnis, Pabandysime detalizuoti kitą savaitę.

Kalbant apie bendrą klasifikaciją, po šių rinkimų GAD3 aplenkė „Sigma Two“, o tai savo ruožtu pralenkė jį prieš mėnesį dėl gerų rezultatų visuotiniuose rinkimuose. Abu pakaitomis atsiduria reitingo viršuje, dar kartą parodydami vieną dalyką: svarbu yra istorija, įrodanti apklausos vykdytojo tvirtumą, o ne pavieniai duomenys. Tuo aspektu Abu vis dar yra neabejotinai geriausi. ir vieninteliai nuolatiniai, kurių vidutinė paklaida nesiekia dviejų procentinių punktų kiekvienai partijai, kuri atsiranda visoje teritorijoje ir gauna reprezentaciją. Taip pat reikia pasakyti, kad 26 mln. rinkimų dieną paskelbtos apklausos nepagerėjo, palyginti su ankstesnėmis, Jei ne priešingai. Mūsų atliktame palyginime į šias galutines apklausas neatsižvelgta, todėl jis gali būti vienalytis. Paradoksalu, bet tai visų pirma naudinga GAD3, kurio apklausa, baigta 20 d., buvo daug geresnė nei 26 d. NVS balansas šiuo atveju yra vidutinis („tinkamas“, kurį priskiriame nuo 2 iki 2,75 %)

Apskritai visų nuolatinių apklausų vykdytojų rezultatai buvo geri, nors „NC Report“ patobulino šiek tiek daugiau nei „Celeste Tel“ ir nuleidžia ją į paskutinę vietą tarp jų. Reikėtų pažymėti, kad tarp šešių įprastų apklausų vykdytojų nei vienas nepasiduoda istoriniam, nors tik du turi reikšmingą pasaulinį reitingą (mažiau nei du vidutinio nuokrypio taškai).

tarp dažnas, nedaugelis šia proga įvertino. Rezultatai kuklūs, su 40db, El País apklausa, šiek tiek blogesnė. Jis electo panelė Buvo užsibrėžtas tikslas nukristi žemiau dviejų nukrypimo taškų, tačiau jo nepasiekėme, todėl kol kas tenkinsime įprastą patvirtintą ir toliau kaupsime patirtį būsimiems rinkimams. „Retkarčiais“ grupėje turime įmones, klasifikuojamas kaip „žymus žalias lygis“ („Simple Logic“, „Sociometric“ ir „Imop Insights“), septynios kaip patvirtintos geltonos spalvos ir trys „nepavykusios raudonos“ lygio.

tarp sporadinis, žinome tik apklausą gipeyop, kuris buvo daug žadantis 2015 ir 2016 metų rinkimuose, tačiau šį kartą pasirodė blogiausia. Tačiau pasauliniu mastu ji vis dar išlaiko patvirtintą.

į ateities reitingai apsvarstysime galimybę atlikti išsamesnę analizę, įtraukiant ne tik pasaulinį vidutinį nuokrypį, bet ir a tinkamas klaidų įvertinimas pagal rungtynes, suteikiant didesnį svorį, ypač per dideliems nukrypimams, atsirandantiems konkrečioms grupėms.