Sprogimas Más Madride: Clara Serra atsistatydina ir kritikuoja Errejón strategiją dėl 10N

Prieš kelias minutes iki šiol antrasis „Más Madrid“ per CAM, Clara Serra savo „Facebook“ laiške paskelbė apie savo sprendimą atsistatydinti iš „Más Madrid“ atstovės.

Tarp priežasčių, paaiškinančių jo išvykimą, jis kalba apie nesutarimus dėl, jo nuomone, skubotų Más País Jis nusprendė dalyvauti visuotiniuose rinkimuose ir teigia netikintis „hiperlyderyste“.

Tai yra jo pilnas paaiškinimas:

„Rašau šias eilutes su skausmu, kai baigiu savo gyvenimo etapą, kuris buvo susijęs su labai tvirtu įsipareigojimu projektui ir feministiniam darbui, kurį ilgus metus dirbau institucijose, kiek išmanau. Šiandien palieku savo rekordą kaip „Más Madrid“ atstovas ir rašau šias eilutes, kad paaiškinčiau savo sprendimą.

Nors manau, kad daugelis mano kolegų politinių pasiūlymų yra labai reikalingi mūsų šaliai, ir džiaugiuosi, kad jie atneš Madrido balsą į Kongresą, aš nepritariu konkrečiam jų būdui. Más País Jis ketina dalyvauti visuotiniuose rinkimuose. Man atrodo, kad jis pamiršta ir sumenkina ilgus metus trukusį karingą darbą kolegų iš teritorijų, kurie sugebėjo sukurti toms vietoms reikalingus ir vertingus projektus. Konkretus Barselonos atvejis yra pavyzdys, kaip daryti dalykus, kurie neatspindi daugialypiškumo dvasios, kurią mes tiek daug sakėme gindami. Man būtinas bet koks projektas, kuriuo siekiama sustiprinti ir sustiprinti pokyčių erdvę sumarTaip yra dėl jau egzistuojančių teritorinių jėgų, ypač tų, kurios veikė ir sugebėjo išsaugoti pagrindines institucines pozicijas nepaisant visų politinių žemės drebėjimų, kuriuos turėjome įveikti. Manau, jei Más País turi susidurti su Ada Colau, kad gautų jai reikalingas vietas, galbūt tai rodo, kad jai dar neatėjo laikas Más País dalyvavo šiuose visuotiniuose rinkimuose tokiomis sąlygomis ir kaip valstybės partija. Neabejoju, kad partijai rinkimuose seksis gerai ir bet kokiu atveju tikiuosi, kad rezultatas prisidės sumar kad progresyvus blokas mus išgelbėtų nuo dešiniosios vyriausybės. Bet mes ne kartą analizavome, kad turime išeiti iš trumpalaikės perspektyvos ir ne visada daryti politiką galvodami tik apie rytojų, o su ilgesniu žvilgsniu. Jei politika yra daugiau nei rinkimų aritmetika, manau, kad mums turėtų rūpėti, kaip visa erdvė pokyčiams atrodo po 10N.

Taip pat turiu didelių nesutarimų dėl to, kaip šis projektas veikia kaip organizacija. Jei ko ir pasimokėme iš savo klaidų, tai vardan skubėjimo visada palikome lėtą ir kruopščią organizacijos kūrimą antrame plane. Jei per šiuos metus ko nors ir išmokome, tai vertikalumas ir hiperlyderystę lydinčių struktūrų trūkumas palieka organizacijas be pakankamai atsvarų. Turime elgtis priešingai, nei padarėme, kai klydome: turime nustoti pirminius rinkimus paversti formalia procedūra, turime nustoti naudoti karingumą tik tam, kad patvirtintume jau priimtus sprendimus, turime prisiminti feminizmą ne tik nuotraukose ir kampanijose, bet visų pirma tomis akimirkomis, kai mes nepatenkame į akiratį ir kai galima pagilinti feminizaciją, būtina sudaryti sąlygas svarstymams, kur kritika ir kritika yra įtraukta ir normalizuojama ir būtina palikite už savęs žalingą vidinio priešo kultūrą, kurią sudaro kitokio balso stigmatizavimas. Trumpai tariant, organizacijai būtina pateikti taisykles, procedūras, formalumą ir organiškumą. Nes jei kas nors lydėjo partijas, pastatytas kaip rinkiminės karo mašinos, tai yra struktūrų trūkumo tironija. Žinome, kad būtent skubėjimas, išskirtinės akimirkos ir tariamos istorinės galimybės, kurios niekada nepasikartos rytoj, visada pateisina, kad partijos negalima sukurti turint tvirtą organizaciją, o tai ilgainiui daro nepajėgią sąžiningai susidoroti su iššūkiais. rytojaus. Daugelis „Podemos“ nesėkmių kyla dėl ilgalaikio partijos modelio poveikio. Mes visi buvome atsakingi už klaidas, kurios atvedė pokyčių erdvę į šią situaciją, ir mūsų darbas yra iš jų pasimokyti ir jų nebekartoti.

Ir jei mes, moterys, moterys, per šiuos metus ko nors aiškiai išmokome, tai būtent tai, kad neturime tvirtos organizacijos ir esame neformalumo spąstuose, pirmiausia išstumia moteris. Be formalumo ir organiškumo feministės net neturi materialinių sąlygų kibti į darbą ir taisyti mūsų organizacijos nelygybes.

Turiu rimtų politinių priežasčių, kodėl toliau nepalaikysiu šio projekto, ir tai atrodytų nesąžininga žmonėms, kurie ir toliau saugo mano, kaip pavaduotojo, įrašus, turėdami šiuos nesutarimus. Tačiau linkiu sėkmės visiems vertingiems draugams, kurie tęsia „Más Madrid“, žinau, kad daugelis tai darys, bandydami pakeisti šią dinamiką, ir žinau, kad institucijos turi drąsių pasiūlymų prisidėti. Esu aišku, kad joms, ypač kolegoms feministėms, reikės mūsų iš išorės paramos, kuri gali joms padėti, ir aš visada būsiu čia. Iš patirties žinau, kad feminisčių moterų stiprybė politinėse organizacijose paprastai kyla ne iš lyderių pasitikėjimo, o iš feministinės grupės, kuri jas palaiko ir palaiko iš vidaus ir išorės.

Tikiuosi, kad po šių visuotinių rinkimų erdvė pokyčiams atsiras stipresnė. Savo ruožtu aš ir toliau tęsiu kampaniją šioje plačioje erdvėje ir stengsiuosi sukurti galimybę vienos ar kitos srovės ar partijos moterims dirbti kartu ta pačia kryptimi. Galbūt taip pat galime būti savikritiški ir paklausti savęs, ar šiais feminizmo hegemonijos laikais negalėjome pateikti daugiau bendradarbiavimo ir supratimo pavyzdžių tarp tiek daug visiems kenkiančių konfrontacijų. Nors anksčiau galėjome padaryti daugiau, dar turime laiko tai padaryti ateityje. Moterys pokyčių erdvėje, jei sugebėsime sukurti skersines erdves, galėsime sumar būtinoje rekonstrukcijoje, kurios prireiks rytoj, norint užgyti žaizdas ir užbaigti konfliktus. Esu įsitikinęs, kad jei vieną dieną pavyks sukurti tą erdvę, kuri keičia šią šalį, tenkina jos neatidėliotiniausius poreikius, perima atsakomybę už jos pliuralizmą ir atkuria piliečių pasitikėjimą institucijomis ir demokratija, tai taip pat turės būti feminizmas.

Išeinu patenkintas, kad išmokau tiek daug dalykų, sutikau tiek daug drąsių ir įsipareigojusių žmonių, kurie visada bus mano palydovai, ir didžiuojuosi mažais instituciniais pasiekimais, tokiais kaip Madrido bendruomenės smurto įstatymo reforma. Vien dėl to šie metai buvo to verti. Aš ketinu daryti feminizmą iš kitų vietų, įsitikinęs, kad pastaraisiais metais feminizmo pasiektą hegemoniją lėmė didžiulis jo, kaip transformuojančio projekto, potencialas ir užtikrintas, kad socialistų partijos kairėje yra galingas feministinis projektas. Rūpestingumo pripažinimas ir kova su nesaugumu, kova už pačių nematomųjų darbo teises, seksistinio smurto politizavimas ar įvairovės gynimas yra esminės mūsų dienų kovos ir mums reikia vieni kitų, kad juos laimėtume.

Eikime už juos, bendražygiai, kad ir kur bebūtume“.